選擇食品主要看生產日期，日期越近的越好，其次看品牌，選擇大廠家的。當然貨比三家，如果前面二個都達標了，食物成成份也相當，當然還是越便宜越好，呵呵！包裝漂亮的不實用的。

從相對論來說、食品購買不會越便宜就有好貨，但從商家或者是街邊小攤位，有時間性的打折促銷或趕著回家的才會便宜但貨尚好，總體上說商人無利不起早，食品購買少有便宜就越好的事發生在身邊，雖然網路發展很快很好了，有的只是便宜些而已。

有句話：一分價錢一分貨，是商品的價值是透過貨幣衡量的。

有句話：便宜沒好貨，好貨不便宜，是說商品並非越便宜越好。

有個成語：物美價廉，是說商品的質量很好，而且價格很便宜。

綜上所述，食品夠買並非越便宜越好。但是也並不是所有高質量的商品都是高價的。

俗話說 : “便宜沒好貨，一分價錢，一分貨”，這話確實挺有道理兒的。

就如剛入夏那會，天開始熱了，準備購置一張竹涼蓆，恰巧樓下有家賣涼蓆的門店，價格也不貴，然後買回來張用，還沒用一個月，結果竹子中間開始斷了，睡著扎背。於是又去超市重新買了張竹涼蓆，價格稍貴，但用幾個月了還是很好。

再說到食品-蔬菜，每天去菜場買菜，像不同家同樣的西蘭花，不是每家價格都一樣，看過對比，明顯價便宜些的，就沒那麼新鮮，不知你們是不是有這樣的感覺？

還有超市很多便宜的打折，經常就是快到日期。

綜合上述，覺得食品購買不是越便宜越好。

一分錢一分貨！但也不是這麼絕對！因為有的時候在邊攤上會有一些低價處理的菜之類的，只要沒有爛貨這賣相還不錯的情況下便宜也是可以買的！但是超市裡的東西低價便宜促銷就是騙騙那些老年人！老年人就感覺都是一樣的東西買便宜的吃吃就算了！都是一樣的吃法！如果遇到超市倒閉的情況下所有東西九塊九！二十塊九之類的！如果仔細看的話會發現根本就不是那些之前在超市裡賣的東西！用的，穿的很多都是廉價貨，這就說明之前在超市裡的東西不是被內部人員買走了就是退掉了！現賣的那些東西都是他們超市後來上的不值錢的東西！還有一句話說得好：只有錯賣的商家沒有錯買的顧客

這個問題只能依據當時的綜合情況了，就像你買某個當地的特產，人就在當地買價格可能不高，在家購物可能就高了，還有就是食品的運貨流程是直達的還是經過了過個多箇中間商的，價格也就不一樣的。食品看價效比是很不錯的我選擇哦，一個是打了農藥的菜，一個是純天然的菜，價格就差了幾塊錢，拿是不是原因買天然的。正規看得到管控或者有追溯的食品，我覺得不錯

謝邀！中國有句古話叫做“便宜無好貨”。當然，並不是所有的東西越貴越好，也不是便宜的東西就不好。拿華萊士和肯德基來說，都是快餐行業，他們兩家買的東西都差不多，但是價格卻相差很大，肯德基一個漢堡賣十幾二十，華萊士賣八九塊，但是還是有很多人去華萊士消費，目前，國內，華萊士的連鎖店數量已經遠遠超過肯德基了！對於食用油來說，有些賣二三十，有些賣五六十甚至更高，但是平常人不會買二三十的便宜油，再不濟也會買五六十的，都知道太便宜的油吃了會對身體不好！其他東西也是一樣的，並不是便宜的東西就好，也不是貴的東西就好！

心理學上說：如果一個人對金錢始終處於飢渴或被壓制狀態，那麼最後不是變得極度浪費，就是極度摳門。

中國當時三年大饑荒，剛好是我母親的童年時期，可能那個恐怖饑荒程度及社會環境給她的成長帶來了沉重的心理陰影，所以從小到大，給我灌輸思想就是：錢是省下來的，任何大吃大喝、穿好的用好的都是浪費的表現，能不買的就不買，賺下的錢存越多越好。

購物所帶來的滿足感很大程度上來自於對於物品價效比的滿足，因此價錢並不是衡量貨品好壞的唯一標準，貴和便宜，無非在於你需不需要，如果一個東西，你用不著，再便宜也無濟於事，如果是你必要的東西，我想誰都會盡力去買好的。

舉例說明，當你考慮買手機，買安卓機還是ios系統？在這個問題上，個人需求是同等的，舒適度是不同的，價格因素不一定（有的安卓旗艦比蘋果貴，有的安卓低端機比蘋果便宜很多）。那麼在購買手機這個問題上，重要的是買家看中的舒適度，買家認為個人熱愛安卓開放且能自我定製的特點，自然會選擇安卓機，如果熱愛ios的體驗，自然會選擇蘋果。

我們對“好貨”的定義是什麼？是“使用者體驗佳，質量好，甚至可以加上價效比”。在我們特別追求“使用者體驗”和“質量”的時候，我們可能會選擇“價格高，質量好，也就是犧牲價效比”的貨物，換言之，購物者最看重使用者體驗，如果價格低可以換來高使用者體驗，那當然不錯。

當你特別喜歡某件東西且又需要，但因為小貴而猶豫的時候，請果斷買下來，否則事後你會後悔。你可以回想一下當年因為小貴而捨不得下手的東西，事後是不是經常想起？甚至念念不忘？

但是要買到價效比高的，真不是一件簡單的事情，我年輕的時候因為窮，為了買價效比高的商品，我成為了布料專家，電子專家，木料專家等等，上可九天攬月，下可大海撈鱉，掏過糞，鏟過屎。為了省那點錢，不被奸商欺騙，刻苦學習，真的買到很多價效比超高的商品。

隨著年齡的增長，發現了一件事情，這個世界上最貴的其實是時間。再想像以前那樣花時間真的好難了。如果是那種不是貴的離譜但是口碑很好的，直接就可以買了。原則上是越貴越好，而所謂的便宜也應該是指用低於通常的價格購買到品質相對高得產品。你是否發現了這樣一個生活怪圈：越花錢的人越有錢，越捨不得花錢的人越貧窮。

這個還真不一定。

越便宜的東西不見得就越好，但「便宜沒好貨」也不見得就絕對正確；同樣的，越貴的東西也不見得就越不好，但「貴為真貨」也不見得就絕對正確。

關鍵在於慧眼的分辨，以及自己的愛好喜歡。如果你真心喜歡的東西，也就不在意價格的貴賤了；當然，不喜歡的，同樣也不再與價格的貴賤相關了——反正不買了。

關於食品的選擇，是現在人類最為擔心的事情。

“新增劑”，“防腐劑”，“轉基因”，“地溝油”等等，讓人類天天都活在人人自危的狀態中，因為一不小心，你就“中獎”了。但我們卻又防不勝防。可以說，幾乎每個人都吃過“地溝油”，只要你在外面飯店吃過飯；可以說，每個人幾乎都進食過“轉基因”食品，只要你不是自家親自種的；可以說，我們每個人現在都生活在“霧霾”裡，早已沒有了真正的“淨土”。

我們無法逃避“霧霾”的籠罩，但我們可以戴上“口罩”，儘量少“呼吸”一些“有毒的氣體”。比如，能自己做飯吃就不要在外面買飯吃；能購買到山裡土貨的食品，就不要去超市買進貨的食品。等等等。

俗話說，民以食為天；俗話又說，管住嘴，邁開腿。

如今，人們生活在基本溫保解決之後，食品健康應當是首位選擇。

因此，食品選購，首先考慮食品的營養成分與自身健康需求是否喝吻合、其次篩選同類食品中的品質產品，最後專慮價格因素。

答：這個不一定，有的貨真價實，有的貨孬價格反而更貴，比如：雞蛋；有人把棚養雞蛋小點的選出來打好包裝當山雞蛋出售反倍的價格，所以說貴不一定是貨真價實。便宜是為了溥利多銷，還有的產品質量確實有問題，貴賣沒人要，消費者不傻，所以便宜賣出，換回成本。

食品這個東西不能說是越是越便宜越好！物以稀為貴，吃來吃去就是那幾樣東西。就是作成食品也要看他的質量，也不能說價錢越高越好，它的原材料是定死的，不存價高價低，相反價錢真的很高還得要看是不是裡邊加金子了沒有，金子是不能吃的。

這個食品，我覺得還是得重視質量，畢竟是吃到嘴裡的東西，至於便宜和貴的，你有錢的話，就賣好一點，沒有經過處理，吃新鮮的，你若沒錢的話，就吃點便宜的，倒也沒什麼

首先，購買這種食品所要承擔的風險，比我們剛才提到的超市促銷那種情況要大的多；其次，這種商販的流動性較大，很可能一出問題就消失不見，如果出現問題，連維權都不知道該去找誰。

另外，還要說明的一點是，便宜的食品不一定不好，貴的食品也不是一定就有多好，比如我們常見的燕窩，要知道，一碗即食燕窩的售價高達幾百元，但其營養價值卻很可能遠遠不值這個價錢，更不具備所謂美容、養顏的保健效果。

對此，中國農業大學食品學院營養與食品安全系副教授範志紅、科信食品與營養資訊交流中心副主任鍾凱、北京市營養學會理事顧中一等知名營養專家，都公開表示過對燕窩美容、養顏的“不支援”態度。

所以說，對於食物而言，大家還是要保持一顆慧眼吧，價格始終是客觀的，學會選擇才最重要。