人又錯，但錯不致死。打個不恰當的比喻，這就像小偷來你家偷東西，被發現了，你拿把刀把小偷捅死了。從法律上講，這是防禦過當。老虎無辜，死的冤枉。對老虎來說，一切活物都是食物，咬死雞和咬死人沒啥區別，這是老虎的天性。平時撲個雞都能美美的吃上一頓，今個兒，咬死這位，咋就莫名其妙的被斃了呢？這個公園我去過幾次，老虎和遊客之間有圍牆和小河隔開，正常途徑，想要近距離接觸到老虎是不可能的。公園的安全管理也算到位。我就想問一句，在這種有猛獸的動物園為啥不配備麻醉槍？萬一出了事，好第一時間放到猛獸，以不至於白白的害了兩條命。

遊客逗虎是真的話就是no zuo no die 了，這方面遊客素質肯定就出現了問題；感覺動物園方面責任倒是不大，當然，這世界名義上是人類統治著的，人死了是大事，老虎遭罪是必然的，接著就是對動物園怎麼個懲罰力度，有時候不是有理就可以高枕無憂的。

難道就我一個人覺得姜昆神預言嗎？只是這次掉老虎洞，老虎是拍死了，人也沒了

首先，動物園管理是否科學是否有安全隱患這個是從遊客是否遵守遊園制度出發的，如果遊客遵守了制度發生了安全事故那由動物園負責無可厚非，但是說遊客咎由自取難免有點冷漠，畢竟出了事死了人，這種事其實完全等同於，在路上開車碰到不遵守交通規則的電動車了出了事故算誰的，理論上是電動車咎由自取，但是人家受傷了死了人就是你汽車的責任，因為在事件立場上來說，無論動物園一方還是汽車一方，都屬於強勢方，中國的文化習慣性帶主觀同情態度去處理事情，所以弱勢群體理當收到偏袒，這是習慣也是網路言論必然的導向，這次動物園事件如果繼續下去，我估計很可能接下來就會有各種受害者家屬方的各種正面言論和動物園的各種負面新聞出現，網路媒體在這件事情上不會去偏向動物園方向去挖掘和報道。回到正題上，對於制度，存在即合理，制度本身就不存在完美無缺，再完美嚴謹的制度碰見掀桌子的也無能為力，如果確實是管理與制度本身出現了問題導致遊客在正常遊玩的情況下出現了事故，那動物園要擔全責，但是如果是遊客掀桌子不理會制度的存在，出了事死了人，動物園可以說自身沒有責任也是合情合理的，但是要說一點毛病沒有也不對，你不讓他翻牆不就不會出這事了？這種事賴上誰了也跑不掉，跳樓死的，物業在幹嘛不讓死者蹦出去不就行了？要找責任誰都跑不掉，任何事情都存在因果關係，不存在一方承擔所有過失，遊客翻牆在先把自己送到虎口了，動物園也有一定責任沒有發現有人翻牆，再無理取鬧一點，為什麼這麼危險的地方的牆能翻的過去？

死者為大，動物園也存在管理漏洞，但不是主要責任，希望不要再次言論失控髒水往一個人身上潑。

那些為生命吶喊的？你們在同情逃票的人，那死的老虎又有什麼錯？是人把老虎關起來，讓他們失去自由。是人讓他們失去野性，是人為了觀賞培養野性。是人逃票找死。老虎只是認為那是獵物，他們只是為了給你們這些觀賞者看他們的野性。它為什麼要為一個錯誤買單？它錯在哪裡了？是人一錯再錯，讓它用生命買單。難道讓老虎學會辨認獵物的種類？讓它知道什麼是可以吃什麼不能吃？那些同情逃票的你們不是在尊重生命，你們在用人類是生靈的統治者的角度考慮問題，你們認為只有你們的生命才有價值，那些動物的生命就是給人取樂而已。它們的生命就是讓人玩弄的。是一種狹隘的敬畏生命的偽裝者。

今天再次看到有人在北京野生動物園白虎區下車，還兩次!

圖片上有五個人都下了車。而離上次寧波動物園老虎咬死人事件相隔還不到兩個月。

一家人齊齊到動物園給老虎送全家桶！膽真肥！

上次寧波動物園遊客翻越隔離帶進虎園被咬死，有讀者說一邊倒同情老虎，有沒有想到死的是我們的同類？這樣的同類自己不遵守規則，還把小孩都教壞了。這次他們兩次不聽園方勸阻下車卻沒有被老虎咬死，小孩的心理就會產生僥倖，既然你大人都可以不遵守規則，那我們也可以鑽規則的漏洞啊。以後就有可能再幹出格的事。

為什麼有些人總愛違反規則，因為違規成本太低。出了事，家屬還可以順便訛動物園一筆，北京被老虎咬傷的女遊客，寧波被咬死的男遊客家屬都找各種理由藉口要動物園賠錢。女遊客甚至還上節目刷存在感。

今天這沒有被老虎咬到的一家人只是被動物園勸阻一下，媒體譴責一下，也沒有任何損失。動物園就慘了，一個閉館整頓，一個為救人擊斃了老虎。遊客犯錯，動物園擔責，這是什麼強盜邏輯。

膽敢帶著一家人都在虎口冒險的中年男人無非就是覺得自己力氣大。老虎來了我也能打得過它，一頭成年老虎有200斤左右，你又不是武松。

還有就是心存僥倖，可能他們沒有看見老虎，想著也不可能在附近。老虎覓食一般都是躲在某個角落觀察，讓你看見的時候就是它攻擊的時候。

蔑視規則的人其實是以自我為中心，覺得我太厲害了，凌駕於規則之上也沒問題。所以他才敢以身返險，以一家人的生命來證明他有多牛逼。

沒準這次老虎休息，他還得意地和家人說你看我說沒事吧，我們下車看了兩次都沒有老虎敢過來，下次再來白虎的地盤，他還會下車。

反正被咬死了，家屬又來告動物園標識不清，管理有漏洞要負一部分責任，怎麼說他都有理。所以動物園再怎麼三令五聲，他也還是要下車。

總有人唱反調總說死者為大，動物園應該賠償。違反規則就應該受到懲罰，否則腦殘都跑到白虎園裡溜達，估計老虎得消化不良。對付這樣的違規腦殘，歐洲有絕招，在歐洲你逃票就會被記入檔案，伴隨你一生。對你找工作、貸款都有影響。

不過這招在天朝效果不大，此處應在法律上加一條遊客虎口漫步，動物園免責。你永遠叫不醒一個裝睡的人，再多的宣傳教育對想要違規的人都是對牛彈琴，唯有讓他自己種的苦果自己吃完也許會長記性。