歷史上是沒有潘金蓮這個人的，是因為水滸傳一直都被大家傳頌，所以大家都以為那些人都是真實存在的，所以啊!可見水滸傳的人物是有多深入人心啊！

潘金蓮後來就成了這種壞女人的形象，在很多時候，如果一個女人出現水性楊花，並且蛇蠍心腸的現象的話，就會被人唾罵成潘金蓮，這也就是為什麼這麼多人認為潘金蓮是真實存在人物。

潘金蓮在歷史上是真實存在的，他的丈夫也確實叫武大郎。不過，潘金蓮絕不是小說裡寫的那樣，不守婦道，毒死丈夫。

潘金蓮，今河北邢臺清河縣人，是知州家的千金，住在離武家不遠的黃金莊。武大郎，本名武植，小時候被稱為武大郎。

武植出身貧寒，但是聰穎過人，後來考中進士，出任山東陽穀縣縣令。潘金蓮和武植婚後恩愛有加，和睦相處，生了四個孩子。兩人情投意合，攜手白頭，那絕對是模範夫妻啊！

而且，據武植墓的發掘考證，武植實際身高應該在1.78以上，絕不是小矮人！

但是為什麼後世會把他們說的這麼不堪呢？這裡面就有個小故事了。

話說武植早年貧困，有個同窗王某，兩人關係非常好。等到武植考中進士做了官，這個王某家道中落，混不下去了。

就這麼過了大半年，王某看武植還不給自己謀個一官半職，憤然離開。而且自己越想越不舒服，乾脆四處編造、張貼武植和潘金蓮的醜事。

這時候，對武植也有怨恨的當地惡少西門慶，和王某勾結在一起。兩人胡編亂造、新增加醋、煽風點火，把各種不堪入耳的情節，全都硬生生的加到武植和潘金蓮身上。

等到王某回家，看到武植為自己修繕的房屋，購買的家當，後悔已經來不及了。

謠言八卦的傳播速度太快了，後來，《水滸傳》和《金瓶梅》的作者聽說了這個故事，又演繹到了自己的作品中，這下，更難翻身了。

清正廉潔的武植，賢妻良母的潘金蓮，就這麼被流言毀了。

武植的墓碑銘文上有這麼幾句：“然悠悠歲月，歷歷滄桑，名節無端詆譭，古墓橫遭毀劫，令良士賢婦飲恨九泉，痛惜武公，以示後人，是為銘記焉。”

說到潘金蓮，我們立馬就想到了《水滸傳》內裡的人物，潘金蓮是武大郎的老婆，，因與西門慶有染，鴆殺武大郎，末了兩人惡行曝光，均被武大郎的弟弟武松所殺。

據考證，潘金蓮並不是小說中紀錄的那樣。武大郎本名武植，清河縣武家村人。武大郎原名武植雖身世清貧，但聰穎過人，崇文尚武，中年即考中進士，出任山東陽穀縣縣令。

而潘金蓮她也並不是潘成衣的女兒，而是貝州潘知州的令媛小姐，一位大家閨秀。她知書達理，和武大郎恩恩愛愛，白頭到老，先後生下4個兒女。

這就是知識的力量，別人得罪了你不要緊，你要是能把他寫成書遺臭萬年那就厲害了，也不知道施老爺子當年受了什麼刺激，宋江的老婆出軌、盧俊義老婆出軌、楊雄老婆出軌、林沖老婆自盡，我說老爺子你是受了多大的刺激，只要有老婆的都沒啥好事，不是出軌就是自盡，

西門慶與潘金蓮那一段，造就武二爺輝煌形象，雙殺西門慶潘金蓮，無奈落草，我就想知道為啥老爺子寫這段的時候那些描寫好細緻啊。

說到歷史上的真實人物，就要為西門慶和潘金蓮正名了，人家武大郎叫武植（後文同側還能古武大郎），清河縣武家那村人，十年寒窗，一躍龍門成天子門生，去陽穀縣做了縣委書記，而潘金蓮是武大郎的老婆，是市委書記的大小姐，潘金蓮愛慕武大郎才華，和武大郎私定終身，而市委書記呢看武大郎也是個人才就把女兒下嫁給他，人家小兩口婚後甜蜜，家庭幸福美滿。

而西門慶是當時清河縣首富的兒子，正符合老爺子心中的紈絝子弟，於是乎，三個年輕有為的人就這麼流芳百世了

老爺子為什麼這麼些，可能跟老爺子經歷有關，畢竟水滸傳裡很少有美滿的家庭，外加老爺子根據市井傳言，又豐富了傳說。

武大郎以前是個窮屌絲，不過有個好黃堂給他資助，後來武大郎作了縣委書記，黃堂房屋失火，就想投靠武大郎，誰知武大郎不願提攜他，於是乎一首涼涼送給黃堂，黃堂就開始四處編造關於潘金蓮和武大郎的謠言，張貼傳單捏造二人的好事，再加上西門慶曾經得罪過黃堂，然後千古流傳的西門慶潘金蓮和武大郎之間不得不說的秘密就開始流。

後來黃堂回到家中，看見什麼都換了新的，房子也修了，才知道是武大郎出錢弄的，於是開始闢謠，可但他捏造的武大郎和潘金蓮形象已名揚天下，被老爺子寫進《水滸傳》，在施老爺子筆下，這三人一炮傳千古，名聲動九州。

歷史上還真有潘金蓮、武大郎（武植）、西門慶等人。現陽穀縣還保留武植墓似乎在向世人佐證什麼？但是其形象早已經被經典著作《水滸傳》、《金瓶梅》徹底定性，這三人藝術形象也跟著這兩本經典、電視劇（或電影）名傳千古，家喻戶曉。（潘金蓮、武大郎劇照）

（西門慶劇照）

可見我們思維常識中潘金蓮、武大郎、西門慶就是來自這兩部經典著作。罵女子都說，你就是那潘金蓮。其意就是指該女子心狠手辣可毒死丈夫、放蕩好淫可人盡可夫。如罵女子為潘金蓮，其話甚是惡毒的，也是眾多女子難以接受的。

為什麼《水滸傳》、《金瓶梅》會為了小說情節需要，如此詆譭同時代的武大郎（武植）、潘金蓮呢？在答主看來，武大郎應該犯小人而造成流言蜚語廣為流傳，其自己又不及時採取措施以正視聽，致使《水滸傳》、《金瓶梅》作者盡皆採用如此現實的例子來增添小說情節。

據《陽穀縣志》記載，武植（武大郎）身高九尺，中狀元后被委任陽穀縣令。識潘家莊小姐潘金蓮，與之結秦晉之好，有四個子女。兩夫妻可謂恩愛無比，白頭偕老。

雖然事實如此，但最終架不住流言蜚語的力量，連富甲一方的潘家莊都改名黃金莊，以免遭到世俗白眼和恥笑。可見，在古代雖然傳媒力量不發達，流言蜚語的力量傳播還是非常迅速，也迅速把縣令和富家千金打入萬劫不復的深淵。那要是現在更加不得了，當然也可以迅速正名。

雖然有多種傳說，但答主認為西門慶並不冤枉，流言蜚語的迅速傳播，並且讓《水滸傳》、《金瓶梅》作者採用，跟西門慶有直接關係，說不定就是他聘用的文人寫手操刀做成資料送與兩位名著的作者。

據考證，西門慶乃是陽穀大財主的兒子，年少風流。我們是不是可以想象一下，是不是西門慶貪圖潘金蓮貌美而又無法撼動武縣令。於是就想到了汙衊和摸黑，此時只是散播謠言。但偶然得知《水滸傳》、《金瓶梅》作者需要寫作資料，西門慶就請人操刀整理編排武植（武大郎）、潘金蓮、西門慶三人的故事，盡其可能摸黑武大郎夫婦。

以上答主猜測也不是沒有可能。歲月悠悠，過往都已成為歷史，成為滄桑。不知武植（武大郎）、潘金蓮夫婦地下有知，有何感想？其墓見證了後事歲月的變遷，奈何已經被文學作品定性，有冤也無處可申。誰叫他們犯了小人，還是有能耐的小人？

這個問題很多人已經很直接的回答過了。歷史上確有其人。我想說的是：這重要嗎？

潘金蓮在《水滸傳》中的人物價值可以分為兩個方面。第一.作為女性在作品中的存在都是悲劇式的，大部分與梁山有染的女性人物在該作品中都是反面人物，盧俊義老婆，宋江老婆，包括潘金蓮，而正面點的林沖老婆，王英老婆，張青老婆也都是慘死。

為什麼會寫的這麼悲慘呢？這與作者當時所處的社會環境相關，作者施耐庵本是一個進士，本該有良好的仕途，但最後卻輪落到一個四周是水泊的村落，以寫作來打發時光。豈不悲哀！沒有好的心情，哪有好的人物結局？

第二，描寫潘金蓮是為了引出武松這個英雄人物，她水性揚花卻勾引不了武松，武大郎的矮小顯得武松更高大，西門慶的尋花問柳，反襯武松的正人君子。就像黑與白，越黑時，白就越明顯。一個道理。

因此，潘金蓮是不是真有其人不重要，主要是看作者怎麼描寫人物。

我認為歷史上潘金蓮其人確實存在，而且是知州之女，大家閨秀，賢良淑德，和武植武大郎育有四個子女，一生過得很美滿。

但是此潘金蓮和《水滸傳》中的潘金蓮並不是一個人。因為小說中描述的潘金蓮是嫵媚動人，而且不守婦道，勾結西門慶害死自己的丈夫，和現實中的潘金蓮完全相反。

有民間流傳，是因為武植的朋友黃堂誤以為武植知恩不報，造謠中傷後流傳下來的故事而被施耐庵加以改編寫入小說中的。

我覺得《水滸傳》中潘金蓮和武植武大郎的故事其實和現實中的武植武大郎只是名字的相同，就像小說中一般都會寫的，如有雷同，純屬巧合。

首先，武植的朋友名叫黃堂，和荒唐同音，這是否就是這個流傳故事本身和事實不符的暗示呢？滿紙荒唐言，一把辛酸淚，這是否是好事者豔羨武植夫婦的幸福生活，而添油加醋的戲謔呢？

再者，施耐庵寫水滸故事多是根據自己的想象。比如武松景陽岡打虎，據說當時是施耐庵到後陽崗（位於江陰市祝塘古鎮內）散步，見有條黃狗在樹下睡覺，一名莊丁武阿二把黃狗打跑了，所以施耐庵以此為創作，將後陽崗改為景陽岡，黃狗成了老虎，武阿二成了武二郎。所以武大郎和武二郎的故事就很可能不成立，武大郎和潘金蓮的故事也極有可能是文學創作需要編的，畢竟那時候起名叫大郎的很多金蓮也比較常見。

最後，施耐庵生活的時間是公元約1296—約1370年，其寫《水滸傳》的成書於元朝，施耐庵死於洪武四年，這一年，明王朝才首開科舉考試，並且無一北方人中舉。所以武植成為進士，施耐庵就已經死了，他自然無法知道武植的故事。況且武植是山東陽穀人，江陰聚陽穀近八百公里，在江陰祝塘鎮專心寫水滸的施耐庵也很可能聽不到這個後來才可能流傳的故事，畢竟那是資訊不發達，故事流傳的範圍也就更小了。