區別絕對是有的，在兩個方面，一個是做工，另一個是部分用料的差別。

做工方面。旗艦機和千元機的做工單單憑外觀就能感覺得到，千元機的賣點絕不是我有多麼多麼牛x的外觀，多麼多麼複雜的工藝，所以在做工方面，基本是爛大街的毫無設計可言的三段式金屬設計，而且品控相對於旗艦機來說完全是兩個級別，什麼縫隙可以插紙，按鍵鬆動，攝像頭不在正中位置，手機內部佈局凌亂，手機各零部件固定不夠牢固(相對於旗艦)等。

用料方面。千元機之所以能吸引大家的眼球，關鍵它的賣點往往是我1k出頭的價格能用上別人家2k甚至3k的處理器、運存大小、攝像頭畫素值等。注意，這裡他只會提運存的大小，至於什麼規格的90%不會去提;提攝像頭畫素值，但一般不會提是哪個廠家的感測器，或者鏡頭的處理方式。至於記憶體規格也差不多都是emmc5.1，他不會提這點。反正你看完了釋出會，只要是他沒提的，基本都是短板，提了但沒說清楚的，也絕對存在貓膩。

綜上，依據需要去選擇自己需要的手機，不要去奢望千元機的體驗能超過旗艦機。千元機再厲害，它也不可能超過旗艦機，畢竟一個是做出來掙錢的產品，一個是做出來象徵這個手機廠商的所有設計、技術能力的產品，從根本上，這兩類手機就不在一個層次上。

祝好！ 2017.10.09

現在千元機市場早就是一片紅海了，華為、小米、魅族早早發力，樂視、360等後起之秀也拼命追趕，千元機市場競爭日益激烈，配置跟著水漲船高，各種“千元旗艦”也層出不窮，，以前一些旗艦級別才有的配置已經是“飛入尋常百姓家”。

但千元真能買到“旗艦”嗎？

其實仔細觀察，千元機與旗艦手機還是有些差距的。

處理器和儲存規格上的差距

即使你的千元機跑分能夠達到旗艦級別，但這並不代表體驗也和旗艦機別無二致。目前手機硬體已經是不爭的事實，而各大廠商紛紛推出“千元旗艦”也無非衝量，硬體規格上不可能和旗艦機同日而語。以小米為例，主打千元機的紅米系列以高通低端和中端的4系列和6系列為主，並且也承包了不少聯發科Soc的出貨量，雖然這也算厚道，但跟小米系列的820/821相比還是有所差距的。

除此之外，大部分千元機的記憶體讀取規格採用老一代的LPDDR3的記憶體條，而旗艦機採用的是最新一代的LPDDR4，功耗更低，頻率卻更高。同時，千元機普遍採用快閃記憶體EMMC5.0或EMMC5.1，與最新的UFS2.0相比，兩者讀寫速度上相差兩倍之多，體現在手機的使用上，就是開啟應用速度更快更流暢，功耗更低！

拍照能力上的差距

千元機的拍照攝像頭大部分採用入門級別的攝像頭，並且後期的軟體演算法最佳化並沒有做過多的調教，所以在拍照效果上，是沒法和旗艦手機相比的，在夜景拍攝時這一點體現得更加明顯。

所以說便宜無好貨，好貨不便宜了

差別的話還是有的，很多旗艦機使用了效能強勁的處理器，執行速度的話也有所不同，還有外觀，拍照等等。

我們舉一個非常簡單的例子，比如在夜間拍照的時候，相機由於近光量不足會延長拍攝時間來達到效果，那麼成像的時間也就會變長，不過人手還是堅持不了這麼長的時間，免不了會出現抖動的情況，導致找出來的照片模糊或者根本就看不清楚，光學防抖就完美的解決了這樣的問題。

一、從字面含義理解，這裡我百度了一下“旗艦機”的含義：

就是該品牌目前最高階，最能吸引人目光的型號，這些手機一般效能都很優秀，有新技術，功能強大。

二、從工藝、成本、良品率

比如現在比較火的陶瓷機身，陶瓷後蓋的良品率太低。而普通的千元機，採用的是設計成本低、工藝難度低、良品率高的製作工藝。

三、企業品牌的創新

在這樣的旗艦機型中能看到企業在手機上的一點點進步。使用者體驗的最佳化，對之前使用者反饋的體驗做出改進和創新，和代表著企業的門面的手機。

首先何為之日常使用？問題不全面！簡單打電話和簡訊，還是各種社交、資訊等應用軟體？千元機和旗艦機無論什麼時候都存在差別！光是外形、做工已經不一樣，螢幕效果，網路響應差別更大，再有就是虛榮心……要是沒有差別，誰還會這麼傻買貴的？

確實有很多差別，品控肯定有差距，部件也有差距，有些不常用的功能也不可能在千元機上擁有，雖然可能是從來不用。但現在手機功能過剩，原本最大的差距應該是處理器的不同，現在在正常使用中體現不出來咯。所以我覺得沒有多少差別。借用魅族某位高管的話:我是做手機，不是遊戲機。所以現在手機關鍵品控。

手機定位不一樣，日常使用起來當然是有區別的。

二、螢幕顯示效果。最常見的例子，在陽光下：旗艦機螢幕顯示正常>千元機不清晰或者看不見；看影片：旗艦機螢幕色彩絢麗>千元機發暗、發黃、發紅等等。這主要是螢幕材質、工藝、解析度、螢幕畫素密度帶來的顯示差異。

三、拍攝照片的效果。最常見的例子，同一個位置同一時間拍攝照片：旗艦機顏色鮮豔飽滿>千元機色彩失真，放大照片：旗艦機噪點小>千元機噪點大。這主要是由於旗艦機的畫素更高，系統相機演算法更給力帶來的直接體現

四、音質效果。最常見的例子：同一個影片或者同一段音樂：旗艦機層次分明、抑揚頓挫>千元機發悶、失真。這主要也是旗艦機會用更好的HI-FI音效等。

我們作為消費者，在購買新手機的時候，一定要了解手機的主要硬體、軟體配置，再參考購買者的使用評價，再做選擇！！

關於這一問題個人有非常真切的體驗，可以確定，即使在不運行遊戲時千元機的執行速度也是和旗艦機有非常明顯的區別。旗艦機一般都會採用最新的配置，因而用三年左右流暢度依然會非常不錯，而千元機用三年就基本是嚴重卡頓了，實際上，買個2000元價位檔手機可以流暢執行兩年，使用體驗也非常好，但是千元機很有可能用一年就卡頓，而且在使用的這一年裡包括效能、拍照、音質方方面面的體驗可能都不如2000檔的手機。因而，個人的建議是如果條件允許的話優先選購旗艦機型（包括有些表現優秀的舊旗艦機型）。

筆者經常聽到的一些說法就是，“我想入手一部手機，平常不玩遊戲，千元機配置夠用嗎？”其實這個時候個人往往更推薦中高階的機型。為什麼這麼說呢？現在我們以小米6和紅米note4x為例來做一下對比，紅米note4x可以定位為千元機，而小米6則是小米的旗艦機型。

硬體引數上：

小米6採用的是整合了高通最新技術的驍龍835處理器，在cpu上是採用了高通Kryo自研結構的，最高主頻達到2.45GHz，gpu方面較驍龍821提升30％，升級到了Adreno 540，並且835處理器的製程工藝也是最新的10nm工藝，835的能耗比表現非常突出，並且小米6採用ufs快閃記憶體規格，6G大運存雙通道LPDDR4x規格，效能功耗都有保證。四曲面玻璃機身，玲瓏剔透，後置雙1200萬攝像頭，主攝像頭1.8大光圈，進光量豐富，長焦+廣角方案，人像虛化模式拍人更美。雙揚聲器外放，不算掉分項，3350毫安+18w快充，在2499的價位上幾乎無可挑剔。

而紅米note4x，我們以高配版為例，4+64的配置，但是同小米6的規格是不一樣的，紅米note4x為LPDDR3規格，emmc5.1的記憶體規格，速度差距是翻倍的差距。搭配驍龍625處理器/聯發科x20處理器，我們以驍龍625處理器版本為例，cpu為8核心A53，主頻為2.0GHz，gpu為Adreno 506，日常使用效能夠用，但是絕對不能說效能過剩。外觀設計上，金屬後殼，千元機裡中規中矩。而值得一提的就是紅米note4x的4100毫安的大電池，續航非常給力，但不支援主流的18w快充，不過充電功率能達到10w。後置1300萬畫素，2.0的光圈，5p式鏡頭，玩法也非常少，夜拍效果比較差。音質上可以說，毫無亮點，甚至還會減分，音量調大雜音非常大，調校效果不夠理想。

系統最佳化上：這一點就更不用細說了，因為小米6作為旗艦機型一定會搭載最新的系統，體驗更多的功能。小米6支援雙路wifi，訊號更穩定，835基帶整合到CAT.16，網路下載上傳速率都更高。再比如小米6支援NFC功能，而紅米note4x是不支援的。配合miui9系統的最佳化，小米6的應用開啟速度直逼蘋果8，而紅米note4x開啟應用速度則有明顯差距，尤其是在執行軟體越多的時候對比越明顯。

跑分雖然僅供參考，但是也能一定程度上反應出兩者的差距來，小米6跑分20萬左右，而紅米note4x跑分6萬左右，這當然不是說兩者的速度會有三倍多的差距。個人最後舉個例子來說明這個問題，比如我我們開車走一百公里，開輛好車可能會更快更舒適的到達，而開輛普通車也可以到達只不過體驗和速度上沒有好車的感受好。

千元機和旗艦機差別還是很大的：1、外觀及做工。旗艦機的用料、做工及外型上優於千元機，而千元機只要總體過得去就行，畢竟價格在那裡，要是都和旗艦機沒啥區別誰還買幾千的旗艦機？；2、硬體方面。旗艦機的硬體及配件一般都是年度最新的產品，各項效能指數及質量都比千元機的硬體好；3、系統體驗方面。最明顯的就是拍照方面的體驗，旗艦機和千元機的照片效果就有天壤之別，還有音質及系統其它方面的最佳化顯著好於千元機，就說360N6 LITE,處理器等硬體是挺好的，趕得上oppo等前兩年的期間配置，但是系統體驗很差。