這個是必然的，陳道明在裡面演的是秦始皇，李連杰演的只是一個刺客無名，從等級和地位來說都是陳道明氣場需要強，所以這是理所應當，不用質疑

你好！我很樂意回答這個問題，電影《英雄》裡面李連杰飾演的是一個完成刺殺秦始皇的劍客，最後因為不想天下再起戰亂所以不忍心刺殺秦王，寧願一死。而陳道明飾演的是一統天下的秦王，手握千軍萬馬當然氣場就勝過李連杰飾演的劍客。

秦王（陳道明）乃是最後的贏家，為什麼能將無名拿下，不但但是氣場，他每次跟無名在一起只想聊天講故事，一方面他很是欣賞無名，而對立面確實謹慎，害怕一朝也將被無名拿下。而無名刺殺秦王，用劍把刺之，足以證明，要將秦王名拿下，不說易如反掌，但也不太困難，秦王是發虛的，最後的畫面，無名（李連杰）一人從萬軍叢中過，三千上下君臣大喊“殺殺殺”，萬箭來之卻不閃躲，是他也到達了另一個境界吧，而秦王內心也是糾結的，他確實欣賞無名，所以我認為，無名雖為武將，但氣場和不斷升級精神境界，不在秦王陳道明之下。

趙客縵胡纓，吳鉤霜雪明。

銀鞍照白馬，颯沓如流星。

十步殺一人，千里不留行。

事了拂衣去，深藏身與名。

李連杰，功夫皇帝，凌厲的拳腳，凌厲的眼神，習武之人精氣神三者俱全，從氣場上，無論演現代劇還是古裝劇，李連杰眉宇間都有一股英武之氣，正氣凜然，這種氣場由內而外咄咄逼人，並不是現今那些小鮮肉所能裝出來的，就這種氣場李連杰得木乃伊中秦始皇就完全能跟陳道明旗鼓相當，如果沒有這種氣場怎麼在國際上立足。

陳道明，老戲骨，自帶帝王氣場，雖然有人戲稱，陳道明演什麼都像陳道明，其實一個演員的出色就在於他的不可替代行，陳道明出色的演技和霸氣的氣場也是無人能敵，在英雄中，陳道明飾演千古一帝秦始皇是最合適不過的，至於很李連杰的氣場比，個人認為還是略勝一籌，畢竟李連杰適合武藝高強的刺客、俠客、功夫頂級高手，而陳道明適合演帝王。

比氣場陳道明還是略勝李連杰

現實世界中這兩位誰的氣場大我不知道，但是在這部電影裡面，陳道明比李連杰的氣場大我認為是應該的

陳道明在這部電影裡面飾演的是秦王，是一位帝王，是秦始皇，是千古一帝啊

李連杰在這部電影裡飾演的是大俠無名，也就是俗稱江湖人士

如果在劇裡面刺客的日常比一位帝王的氣場還大那不就出笑話了嗎，帝王有著他應有的尊嚴和氣勢，這是應該的

英雄裡陳道明必然要比李連杰的氣場大。陳道明演的是王，而李連杰是一個刺客充其量是個俠客。王為一國之君統領全國，是一國最大之人。而俠客只是草莽英雄一介武夫。兩者對比一下就必然會出現你說的結果了。如果一個王的氣場趕不上武夫那個這個電影就很失敗了談不上大片了。老演員老戲骨最厲害的就是演什麼像什麼能刻畫人物的細節。

角色扮演的不同，所以看待問題也就不同，陳道明飾演的秦始皇以戰止戰，一統天下才能永久太平，而李連杰最後也明白了這個道理，所以說格局不同，眼界也就不同

這是肯定的啦，陳道明在《英雄》裡飾演秦始皇，秦始皇是何許人也，統一六國，歷史上第一個皇帝，當然氣勢，氣場也碾壓一切。

李連杰在《英雄》裡飾演一個刺客，什麼是刺客。

好的方面。‘俠之大者，謂之刺客’！為了一句承諾，可以赴湯蹈火，付出性命亦在所不惜！僅僅一句承諾，就要披荊斬棘，一往無前！——忠誠、勇敢、頑強！並且具有俠義之心，決不濫殺無辜！有著堅不可摧的信念感和使命感，這樣的精神實質足以戰勝一切困難，去完成自己的承諾！”

壞的方面，就是收僱主之命，偷襲，刺殺，沒有防備的人。所以必須隱藏氣息。隱蔽光芒。

陳道明演的要散發光芒，李連杰演的要收斂光芒。

大家好！

《英雄》這部電影當年也挺哄的。陳道明也因這部戲一炮而紅。

秦王(陳道明)一國之君，選演員導演要從中國所有優秀男演員中選出非常適合秦始皇這位帝王的形象與氣質。陳道明科班畢業，他的演技經過精雕細琢過，對人物的霸氣，形態，舉手投足，言談舉止，表演拿捏都非常到位，適合演一個帝王最基本條件。

秦始皇(陳道明)是第一個統一中國的第一位皇帝，有過人的智商和高超的武藝。在大臣、官員、庶人面前是一派正直，大氣凜然，威風八面，說話鏗鏘有力，振地有聲！再加上一大把的鬍子更貼切一個帝王形象。

李連杰長相帥氣，面目清秀，一個白面書生樣子，他的作品及人物刻畫在大眾腦海裡是人品正直，除惡楊善，武功無敵，天下第一的大俠，一位錚錚鐵骨男子漢卻演無名(李連杰)這位刺客有點反面角色，顛覆人民大眾腦海應有傳統印象。

導演也知道主演應是秦始皇(陳道明)，而配角是無名(李連杰)所以不能喧兵奪主，才讓電影人物主次分明，場面浩大，人物多而不亂，讓電影更好呈現給大家。

這就是我對電影《英雄》裡面秦始皇(陳道明)要比無名(李連杰)氣場還要大的原因。

《英雄》陳道明——何謂天下

　　秦始皇(公元前259年—前210年)，秦莊襄王之子，傑出的政治家、軍事統帥。戰國末期秦國君主、首位完成中國統一的秦王朝的開國皇帝，又稱秦始皇帝。嬴姓，趙氏，名政(正)，先秦時期男子稱氏不稱姓，故稱之趙政(趙正)、秦王政為妥，但後世多稱之嬴政。秦始皇是中國歷史上第一個使用“皇帝”稱號的君主，對中國和世界的歷史均產生了深遠而重大的影響，被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。

　　戰國末期六國征戰，秦國最強，秦王也就成了各國的敵人。大俠無名(李連杰)、殘劍(梁朝偉)、飛雪(張曼玉)、如月(章子怡)、長空(甄子丹)都要刺殺秦王。殘劍在知道了秦王一統天下的大志後，為了天下蒼生的安寧，放棄了刺殺秦王的機會。在長空、飛雪、殘劍的幫助下，來自秦國的無名獲得了離秦王只有十步之遙的機會——無名最厲害的劍術是“十步一殺”。在為秦王講述了他是如何殺死三位大俠的故事後，無名拔劍刺向秦王……

　　《英雄》已經是多年之前的炮灰了，陳道明縱使是有型成那個樣子，也擋不住一批批為了最求不和諧而憤怒的人們發起的攻擊。人們似乎已經忘了秦始皇這個人物本身，也忘了陳道明這個演員的氣場，只要是出現在《英雄》中，就沒有什麼好下場。然而秦始皇書同文度同制，車同軌行同倫，修長城，統一六國，他焚書坑儒是否值得尊重這暫且不提，暴虐奢靡也放在一邊，追根究底，秦始皇絕對是最有霸氣的一代帝王，陳道明神秘而高傲、冷靜與睿智的氣質讓對這個角色當之無愧，這個散發淡淡文人氣質又懷抱著陡然劍氣的皇帝，怎一個帥字了得。

那是必然的，陳道明老戲骨了，出演秦始皇，本來就比李連杰演的荊軻名氣大，而且一個帝王的氣場若被一個劍客比下去了，證明導演有問題。

演員本身而言，李連杰屬於動作影星，氣場沒有動作實在，全程最大的看點是勇氣與動作，而陳道明作為實力演員，要以臺詞與表演能力烘托氛圍，所以綜合起來自然要比動作演員立體一些。所以，這很正常。

兩個原因，一是角色不同，二是演員表演風格。秦始皇千古一帝，能不霸氣嗎？而無名只是個劍客。陳道明演戲的風格歷來就偏霸氣，所以多演帝王將相，而李連杰擅長演的是正氣凌然的大俠。

我也覺得沒毛病，秦始皇統一六國需要多大的膽識和魄力不是一般人能比，這種霸氣也造就了他無與能比的氣場，豈能是刺客能比呀！

英雄這部影片陳道明飾演的是秦國秦王，也是燕、趙、楚、韓、魏、齊、秦七雄並且，惟秦國最為強大，急欲吞併六國一統天下，秦王陳道明自然也是六國大敵。

那麼話說回來一個國的國王能治理一個國家可想而知他的能力和智慧氣場莫用質疑絕對常人是無法比的，我說的的是秦王不代表其他的主子。如果一個王氣場被手下壓下那這個王位也不長。

要說這部片用演技來評價陳道明比李連杰氣場還要大，首先陳道明是前輩演技好那也是多年的經驗積累，在有陳道明古裝劇演的基本都是皇上這個角色，說真的他演的皇上真的很霸氣很有風度氣場很大，一般人真的比不上。有部電視劇不知道大家有的看了沒有【康熙王朝】他在裡面飾演的皇上好不好一看便知。

在說下李連杰基本演的角色都是功夫片，要說在武打片上那陳道明是比不上李連杰，一部演片角色定為是至關重要的，好的劇本沒有好的人物去演這部片子也不可能有好的反響。還有人物的形象刻畫也有影片需要的原因。這是個人看法不代表其他人理解。

大就正常了。

就角色而言，一個是千古一帝，滅六國，平天下，統一度量衡的皇帝。而劇中，對於這種感覺更是大大強化。

麾下有強橫精銳之極的軍隊，侵略為火，不動如山，長槍如林，弩箭射出，如一片黑雲，可以擋得住天上的太陽。

有著如此強大軍隊的君王，氣場會弱嗎，歷史上荊軻刺秦王，同行的秦武陽，哪所年十二殺人，但是看到如此架勢，如此從刀山血海中殺出來的軍隊，那樣的秦王，都嚇得大哭。

而古代，君權天授，皇帝稱為天子，代天牧民，殺伐果斷，一言之下，可決萬人之生死。這樣的人，能不氣度足。

再說李連杰演的刺客，原為趙國孤兒，為後秦國一小吏，這是明面的身份，也只有這個身份，才能讓他一步步設計，進入秦王身前，行得最後一刺。

哪怕在現實中也是如此。荊軻刺秦，如果他有著強大的，與其所假冒的身份不同的氣勢，如何能進入秦王面前，獻出地圖，行最後一刺？

而李連杰演飾的刺客，其名無名，何為無名，就是無名小輩，一個無名之人，有著強大的氣場，如何做得了刺客？