我覺得向右說的沒錯，首先我討厭娘炮。但導演和老闆不找娘炮，娘炮也沒跪著求你給他演，關鍵是你們自己自願給那麼多錢人家演。也沒規定給了那麼多片酬要保證票房高。為什麼娘炮片酬那麼高演技那麼差。責任在於導演老闆。如果不是你們，他們有價無市。自然就會降片酬了

向佐演的封神演義當年也是超級爛片！整個片子向佐就是主演，也有人說，向華強集齊了兩岸三地的大碗來捧向佐，可惜還是爛片！ 今天向佐聲援鹿晗，也有點懟當年的一些事情吧

仔細看了滕華濤導演的訪談，原來是場誤會！

但仔細看了滕華濤導演的訪談，原話是這麼說的：“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的型別裡。”這個實際是在反省自己沒把好演員放在合適他的型別裡！

可能向佐只看到了前半句，就鬧了個誤會。

中國文化博大精深，千萬不可斷章取義！

首先， 要說一下滕華濤原話是“我用錯了鹿晗， 在一個不適合他的型別裡", 就我的理解， 這句話應該包含了兩個意思， 一個是導演有錯， 在於沒有認清演員定位或者市場， 是否適合這部科幻型別的電影；第二個的意思是， 鹿晗本人演不了這部科幻片。 第二個意思沒有非常明確的表達出來，但是如果細細體會的話， 還是能看出來。 這也是為什麼現在網上分為兩派說的原因。

其次， 向佐發文怒對， 代表的就是網上支援鹿晗的這一派的說法。 作為一個香港人， 他的語文水平可能沒有這麼高， 也有可能收到了網上的一些輿論的影響。 所以怒懟導演。 他的語文水平從他的文章錯別字就能看出來了。 他老媽還在微博下指正了的。

最後， 不管輿論是怎麼樣的， 導演本人申明的言語是什麼。 我們其實可以從其他地方看出導演本人對鹿晗的真實看法的。在《嚮往的生活》中， 何炅曾經問道為什麼會用鹿晗， 其實導演當時就已經給出了他的看法。

****

何炅： 為什麼用鹿晗呢， 是因為他長得好看？

滕華濤： 不是

何炅： 是因為他粉絲多？

滕華濤： 那我就在這裡正經說一下， 在14年的時候就看到過他的照片， 當時還真不知道鹿晗是誰，還和他聊過合作電影。 中間也找過其他人， 但是最後， 大概在17年還是最終確認了用鹿晗， 是因為覺得他適合。

****

其實， 從這段話中我們能看到在前面，滕華濤否認用鹿晗是因為他的顏值或者流量， 但在正式解釋的時候還是用了兩個字來說明”適合“， 為什麼適合呢， 我們其實看一下鹿晗在14年到17年的發展路徑就知道了。 14年鹿晗和SM解約回國發展， 當時在國內引起了非常大的關注， 而且當時市場上非常流行韓風， 因此滕華濤能因為一張照片而聯絡鹿晗拍電影。 17年也是鹿晗回國後發展的相當順暢的一年，電視劇《澤天記》也是正在熱播， 人氣 一時無二。

要說鹿晗的演技， 就算是他的粉絲也不敢問心無愧的誇讚吧……

如果說滕華濤不是看中了他的顏值以及流量， 請問滕華濤看中了他的什麼？？

曾經備受矚目的電影《上海堡壘》，如今票房、排片佔比穩定維持在內地影市單日總量的0.1%左右，預計它的最終票房落點，就是當下的1.2億元了。

和“六年磨一劍”的製作時長、“接過《流浪地球》的中國科幻大旗”等前期宣發一對比，《上海堡壘》無論是口碑還是票房，都稱得上“慘淡”，導演滕華濤、原著作者江南也相繼發微博致歉。最近，滕華濤還接受了自媒體“Sir電影”的採訪，談到觀眾意見很大的選角問題，滕華濤表示，他個人“對鹿晗沒有任何的意見”，因為演員是他挑的；但是，他忽略了“想拍的這種科幻戰爭和他的演員型別的差別”，還說“我用錯了鹿晗，在一個不適合他的型別裡”。滕華濤隨後強調：“我現在的直覺是，真的不是鹿晗不好，而是我們沒有拍過這個型別的片子，也不清楚演員在裡面呈現的樣子是什麼，是不是能讓鹿晗這樣的偶像去演，當時沒判斷好。”他還舉了阿湯哥的例子，“《明日邊緣》湯姆·克魯斯也是帥哥，怎麼人家能用帥哥拯救世界，我就不行了？”

導演的原文是“用錯了鹿晗”，但被理解為“甩鍋鹿晗”了。

採訪文章釋出後，引來多方人士圍觀、爭論；8月20號中午，和電影基本沒有交集的演員向佐，突然開懟滕華濤：“某導演說話請你不要太嘔心了，如果人家當時不是頂級流量的話你會用他嗎？今天你用了他，請你好好愛護你的演員！你確定你是個導演嗎？哪有導演會甩鍋在演員上？”隨後向太陳嵐也發話了：“兒子啊！這是‘噁心’，不是‘嘔心力作’呀！”下午三點，麥特文化董事長陳礪志為滕華濤發聲，表示滕華濤沒有推卸責任，反倒是“有的人，語文爛到家了”“心臟到家了”，還附上長文解釋“錯用”和“用錯”的意思。於是，話題熱度進一步飆升，不過，指責滕華濤“甩鍋鹿晗”、“過河拆橋”的聲音還是佔據了優勢。

其實，從採訪原文來看，滕華濤是有意為鹿晗說話、想盡力把責任攬到自己身上的。但“用錯”這一表述，容易讓人理解為“鹿晗不適合科幻電影”，而前期宣傳時，滕華濤還屢屢表示，自己就是認為鹿晗很適合江洋這個角色，打臉言論最易招黑，估計這也是最讓向佐憤怒的地方。

前期宣傳時滕華濤還表示自己就是認為鹿晗很適合江洋這個角色。

而用阿湯哥類比鹿晗，更是遭到網友吐槽：“這是阿湯哥被黑得最慘的一次！”24歲的阿湯哥，已經有了《壯志凌雲》這樣的代表作；今年29歲的鹿晗，在演技、作品、觀眾緣等方面，哪一項能跟阿湯哥比？

另外，《上海堡壘》的崩盤，不可能是鹿晗一個人導致的，偏偏在採訪中，滕華濤還有“花那麼多錢拍愛情電影，好像聽起來就不靠譜”、“特效與愛情戲放一起就是不成立”、“我覺得自己還是準備好了，準備了六年啊”之類經不起推敲的言論，大家並沒有因此感受到他的誠意。借用網友的評論來說：“《上海堡壘》這個劇本完成度，就算是讓吳京來演，也救不了！”

作品沒有說服力，就是電影人的原罪。因為《上海堡壘》，微博上鹿晗的粉絲普遍“閉麥”不再出聲；而滕華濤導演也只會陷入“說多錯多”的怪圈，還不如知恥後勇，用一部足夠精彩的新作品為自己正名。《上海堡壘》已經成了笑話，這瓜吃得也怪累的，咱們還是點到為止吧。

哪有不適合，導演問題多吧。智取威虎山林更新那個角色挺好啊，要不是徐克拍了你認為林適合嗎！？導演即是操作者又是把握評判者，不好摔給一個演員，真可以。

語言最好不要別人轉達，也不要擇一次的語言下結論，中文博大精深，有時候確實會引起誤會。

日常工作中我也反感螢幕溝通，儘量選擇用電話，因為不知道那句話沒表達好，別人就有別的想法了。

然後，向左的語言更奇怪，我建議他去考中文四六級

首先我不是鹿晗的粉絲

上海堡壘這部電影從劇情到特效到演員都不行這是實話，鹿晗的演技的確不行，但是一部電影不是單單一個演員能左右票房的，所以導演甩鍋給鹿晗確實過分了

而向佐發文怒懟滕華濤，可能做為一個演員也有過背鍋經歷從而發文對滕華濤導演的做法表示不滿.

其實是向佐的中文太差造成的誤會，滕華濤的意思其實是鹿晗適合演郭敬明小時代這樣的爛片，不適合演他導演的爛片。

這個導演總算認識到了問題的關鍵，確實是用錯了人，隨便用誰，票房也自少多500000000元，甚至衝破十億也不是不可能的，就因為用了偽娘，從廣告出來之日起，廣大觀眾就已經斷定了這絕對是一部令人噁心的爛片，唯恐避之不及，誰還去傻傻的花錢買噁心？

沒什麼的啊，懟完了這個下一個跳出來了再懟，總之這部戲就是玩完！別急，估計後面還有戲，虧不虧是投資方的事，這當中有多少故事需要說明白的還沒說呢，哪能這麼輕易就過去了。不要一天到晚說把什麼門換上了，可笑，就這個所謂的團隊有這能量嗎？大家抬愛了吧！

作為一個文字工作者，主要任務就是把事情鬧大嗎？為什麼不引導一些更專業的問題，對作品做更正向的探討。輿論是很恐怖的東西.....

滕華濤再想甩鍋，到底還是一個正常的在娛樂圈混了不少年的導演，不可能直白地說出“鹿晗導致了我們影片的失敗”，只是暗戳戳頗有所指地說“鹿晗不適合科幻片，但他還是適合江洋”，雖然吃相不好，但給彼此留了最後的底線，免得日後鬧起來真那麼難看。

再看向佐

？？？迷惑行為大賞。

首先，把兩人之間最後的那層可能“好聚好散”的窗戶紙徹底捅破，毫不諱言，導演當時找鹿晗更多的絕對是鹿晗自身的流量，但是這麼赤裸裸地說出來？連導演都要說至少鹿晗的形象是符合江洋這個角色的，鹿晗自己應該也不希望他除了身帶流量外，沒有任何被娛樂圈資本看好的長處吧，完全不知道向佐這句話到底在懟誰？這樣兩面不討好的話說了在給誰抱不平？

其次，還是那句話，嚴重懷疑向佐根本沒看導演全文，毫無針對性。

最後，如果去掉向家的身份，向佐不過是一個基本什麼代表作都沒有的八十線小演員，請換位大陸娛樂圈想一下，出了這檔子事後，某位xx、xxx毫無徵兆地跳出來，噼裡啪啦地指責一番，和他毫沒有一點關係，這邊流量粉絲正義憤填膺被輿論帶著跑呢，另一邊吃瓜群眾正嫌爛片被罵得不夠狠，他巴巴地跳出來順著粉絲的心懟了一頓，這不是蹭熱度是什麼？可能換到內地娛樂圈就會被一頓噴“蹭熱度”，有了自家勢力撐腰就是伸張正義了。

可能在向佐的認知裡演員就得拿著天價片酬，好吃好喝伺候著，最後拍拍屁股走人什麼風險也不用承擔吧。