如果按照交警的說法 不能這麼簡單說誰負責任 要看事故本身誰更可能引起事故的可能 要是按照老百姓醉駕是不能開車你怎麼還開車出事故你不承擔誰承擔 無證更不能開車 自己領自己的事故 個人管個人的挺好 給他們相應的懲罰讓他們刻骨銘心

無證駕駛和酒駕不影響交通事故認定！一個屬於行政處罰一個是財產損害！類似無證駕駛正常行駛被追尾也是後車全責！只不過無證駕駛需要行政處罰！

無證駕駛出了事故，第一行政拘留半個月，第二，車輛無保險，全部自己賠。。。車輛有保險，還是自己賠，因為保險公司對沒駕照絕對的拒賠。酒駕，出了事故，吊銷駕照一年，重考。醉駕，拘留半個月，吊銷駕照五年。你自己選吧。慢走，不送。。。

事故責任是根據事故形成原因來作出責任認定，無證，酒駕屬於違法行為，誰影響責任大，要看違法在事故中所起到的作用，簡單講，我無證，我酒駕，我正常行駛，你什麼都齊全，但是你追尾我了，責任也是你的大，只是我的無證，酒駕的違法行為要受到處罰

兩種情況都是違法上路行車的行為，如果酒駕者與無證者發生了事故，雙方都有負有同等的責任。因為在雙方都屬於違法的情況下，把車輛開上道路行駛的行為本身就是不受法律保護的，本身就是違法違規行為，並不存在自身正常直走行駛，對方變道行駛發生交通事故，就是對方的責任大過自己的說法。發生此次事故的主要原因就是雙方在法律不允許、明確制止上路行駛的情況下，雙方違法違規上路行駛導致的。所以，車輛損失要自己掏腰包，然後交警方面還會根據相應的違法情況對雙方做出相應的處罰，如果情節特別嚴重的，可能會因以危險方式危害公共安全罪追究刑事責任的。因此，大家要遵紀守法，杜絕酒駕、無證駕駛等違法行為。

這個問題有點奇葩。

酒駕的遇到無證的，而且兩車碰撞發生事故，這個問題是不可能的，有點火星撞地球的意思。機率極低？當然，既然提出這個問題，說不定真的還存在。世界之大，無奇不有。真的是無巧不成書。

既然已經發生。那麼，雙方事故責任由交警來劃分了。誰負責由交警說了算。保險公司是百分百拒賠的。

行政處罰是酒駕的可能吊銷駕照（有地方暫扣6個月），無駕照的扣車罰款2000元。

撇開事故處理後，就要進行刑事處罰了。

酒駕拘留，罰款。無證同樣拘留罰款了。

本題重點是：事故處理的處罰與刑事處罰是分開進行的。

碰巧的事還真有可能發生。

你好，交通事故的責任劃分，考慮的是事故雙方的行為對造成事故後果有多大影響，而不是駕照有無等因素。

舉例來說，一個人雖然酒駕，但是他正常駕駛，沒有超速，也沒有隨意變道，而是規規矩矩地在自己車道內駕駛，這個時候一個沒有喝酒的人開車追了他的尾，酒駕當然是違法甚至犯罪行為，但是這個時候，酒駕和事故發生之間並沒有必然聯絡，造成事故是由於後車沒有安全駕駛造成的，所以這種事故依然是後車的責任，至於酒駕則是另行處理。

單純從酒駕和無證駕駛來說，顯然是酒駕更嚴重，對駕車危險性更高，但是並不是必然就是酒駕一方的責任，就像前面說的，關鍵看事故發生的原因，誰造成的事故，誰就承擔責任。

無證駕駛和酒後駕駛都是非常危險的行為，都是違法的行為，國家對這方面的管控還是非常嚴格的。

無證駕駛機動車會罰款200元以上2000元以下，並可處15日以下拘留。如果是飲酒駕飲酒駕駛機動車輛，罰款1000元—2000元、記12分並暫扣駕照6個月;如果是醉酒駕駛機動車輛，吊銷駕照，5年內不得重新獲取駕照

任何事故都是需要進行責任劃分的，也就是說無證駕駛和酒後駕駛相撞後，誰的責任更大，是要根據責任進行劃分的

酒後駕駛和無證駕駛發生交通事故之後，保險公司是不會進行理賠的，出現事故之後，駕駛員也會受到相應的處分，並且比較嚴苛。所以對於駕駛員來說，在無證或飲酒之後，都不要去駕駛機動車了。本身無證駕駛和酒後駕駛就是非常危險的，一旦發生事故之後，保險公司不會進行理賠，還要有拘留或者是入刑的判罰，最後是後悔莫及的。

需要根據實際情況由交警部門出具事故責任認定書。根據各自違反交通規則的情況進行劃分，考量行為對結果的影響。舉個簡單的例子，如果這個酒駕的傢伙酒量槓槓的，開車很穩，沒有其他違反交通規則的行為，但這個無照的憨憨超速逆向，違規變道，直接引發事故，你覺得誰對發生事故負責。。。PS無照上路太大膽，酒駕更是催命符，遵規守紀人人愛，為己為家也為民

首先，雙方都因交通事故而違法了，一個是酒駕警察會根據，醉酒程度，來處罰醉駕者，輕者拘留罰款，重者會弔銷駕駛證，並做出最高限額罰款，嚴重者，會被提起公訴，受到法律的制裁。

另一個，再沒有考取駕照的情況下，無證駕駛，發生交通事故，警察會當場拘留，現場取證，會根據當時的現場情況，劃分責任，開出責任認定書，警方會對無證駕駛者，視情況而定，是否提起公訴？拘留是最輕的懲罰，重者可以判刑。

交通事故猛於虎，切不可末世他人生命，要遵紀守法，做到喝酒不開車，開車不喝酒，更不可無證駕駛，違法亂紀，給無辜者造成重大損害，要為他人和自己負起責。

酒駕會影響人的判斷力和反應速度，酒駕發生交通事故，大機率是要以交通肇事罪進去蹲著了，至於無照出事故，那是鐵定要拘留的

我從事交通事故處理工作已經有二十多年，我來回答一下這個問題。

這個問題表面看著是誰應該承擔責任，或者是誰的責任大誰的責任小。

其實我相信提問者所要諮詢的，就是酒駕是否能承擔事故的全部責任，無照駕駛的人是否應該承擔事故的全部責任。

關於在交通事故中交警部門是如何認定責任的？我給大家做一個全面詳細的介紹。

發生交通事故後，事故民警會到事故現場進行仔細的勘察，並且蒐集相關的證據，同時也會對事故的當事人進行詢問的。

交警部門所做的這一切工作，都是為了還原交通事故發生前和發生時以及發生後的事故形態。

事故民警將根據當事人發生交通事故時的過錯行為，以及過錯行為所造成的後果嚴重程度，劃分交通事故的責任。

如果僅僅依靠一個酒駕或者無證駕駛行為來判斷責任的大小或者歸屬問題，是不恰當不負責任的。

一輛機動車發生了追尾交通事故，前方的車輛是正常行駛。前方的駕駛員沒有駕駛證，在交通事故中，前車的無證駕駛人員是否承擔交通事故的責任呢？

一輛機動車在紅綠燈口等綠燈，後方的一輛機動車與前車發生了追尾。經過交警部門的調查，前方車輛存在有飲酒駕駛。在交通事故的責任劃分中，等綠燈的車輛駕駛員，雖然是酒後駕駛，但是在追尾的交通事故中是否有過錯行為，是否要承擔責任呢？

交通事故的發生都存在著駕駛員有過錯或者意外造成的，那麼這個過錯主要是指的哪些方面。

比如說車輛在高速運轉的情況下，車輛已經超速了，駕駛員是否能夠意識到自己的車輛超速，就存在著可能發生交通事故呢？

從駕駛員的本意來說，車輛的超速並不是一定會發生交通事故。但是車輛的超速造成車輛在高速運轉時的隱患。一旦前方有緊急情況，車輛就不能保持足夠的安全距離，而引起交通事故的發生，造成第三方的財產損失或者人員傷亡。

交通事故的發生有的時候就是那麼僅僅的幾秒鐘，甚至是不到一秒鐘。有的時候車輛發生交通事故就是瞬間的。每一個人都會有一個反應的時間，在發生交通事故前幾秒，駕駛員採取了哪些避險措施？對交通事故的後果影響也是非常嚴重的。

有的駕駛員在發生交通事故前，已經採取了緊急剎車或者猛打方向的一些緊急措施。這樣做的目的是可以減少交通事故發生後的後果。

但是有的時候的避險措施反而可能加重後果。這就需要我們事故民警透過專業的分析，來判斷駕駛員所採取的避險措施是否正確。

有的人可能認為交通事故都已經發生了，就不存在一些事後的行為。如果有這種想法，就大錯特錯了。交通事故發生後，作為機動車的駕駛人員應該及時的搶救傷員，並且要在車輛的後方放置警示標誌，預防二次交通事故的發生。

有的駕駛員發生交通事故後，採取了一些非常消極的方法。甚至是違法行為，駕駛車輛逃離現場，也就是我們說的逃逸行為。

在這裡，我要告訴廣大的駕駛員，發生交通事故後，駕駛人員駕車逃離現場，百分之百要承擔事故的全部責任。

即使對方有天大的錯誤，只要駕駛人員駕駛車輛離開現場，承擔全部責任是沒有任何商量餘地的。

酒駕或者無照駕駛的人員發生交通事故，誰應該承擔責任，這本身就是一個不負責任的問題。對一起交通事故的責任劃分需要事故民警透過調查，分析，判斷來做出認定的。

如果當事人對責任認定不滿意，還可以在三日內向上級機關提出複核申請。上級機關的複核委員會都是當地的事故專家，可以確保交通事故的認定公平公正。

生活中無證駕駛和酒駕都是不允許的，那如果遇到無證駕駛的汽車撞上酒駕的汽車，如何判定責任呢？

無證駕駛屬於非法上路的汽車，即是沒有駕照；酒駕行為是酒精含量大於或者等於20mg/100ml，小於80mg/100ml的駕駛行為。因此可說無證駕駛和酒駕行為都是危害性非常高的。

無證駕駛撞上酒駕，不管是誰的責任，交警判定事故的問題都是汽車行駛的情況而定，哪方主要責任就是哪方，不會因為無證駕駛和酒駕而有先入為主的觀念，所以交警判定的標準就是兩輛汽車當時事故痕跡，該是哪方就是哪方。

同時有人也表示，無證駕駛的行為一定會另罰，無證駕駛屬於犯法行為，會有行政處罰，而酒駕行為，酒駕罰款1000-2000元，扣12分並且暫扣駕照6個月，如果是運營車輛還要拘留15日以下。

因此無證駕駛和酒駕都是要負責任，只是另行處罰而已，都逃不過被罰的結果。在此告誡各位一定不能酒駕或無證駕駛。

瞭解到上面的責任誰負的問題，那如果出了事故保險還會賠嗎？答案是：酒駕行為，無證駕駛出事故，保險公司是拒賠的，因此建議大家不要冒險。出了事故保險不賠，當事人受傷出醫藥費還是自己負責，其實是非常吃虧的。

無證駕駛和酒駕都是要承受相應的處罰，不管是哪方，出了事故，交警會根據現場情況判定責任，然而最終的結果是保險公司也拒賠，所以說非常不值得冒險。

真是張飛遇到李逵，誰也不讓誰。酒駕與無證駕駛都具有相當大的危害性，往往會造成非常嚴重的後果，所以國家也是執法非常嚴格，這裡可以肯定的是：誰都有責任！

這個問題要分開來看，而不是合在一起，或者責任相互抵消的方式去分析。

一、酒駕與醉駕：

（一）酒後駕駛：

1、 酒後駕駛,暫扣6個月駕駛證，並處1000元以上2000元以下罰款。此前曾因酒駕被處罰，再次酒後駕駛的，處10日以下拘留，並處1000元以上2000元以下罰款，吊銷駕駛證。

2、 酒後駕駛營運車輛，處15日拘留，並處5000元罰款，吊銷駕駛證，5年內不得重新取得駕駛證。

（二）醉酒駕駛：

1、醉酒駕駛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機駕駛證，依法追究刑事責任，5年內不得重新取得駕駛證.

2、醉酒駕駛營運車輛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任，10年內不得重新取得駕駛證。重新取得駕駛證後，不得駕駛營運車輛。

3、酒後或醉酒駕駛，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任。吊銷駕駛證，終生不得重新取得駕駛證。

二：無證駕駛

無證駕駛的處罰規定是什麼

未取得機動車駕駛證駕駛機動車的由公安機關交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款，可以並處十五日以下拘留。

《道路交通安全法》第九十九條 有下列行為之一的，由公安機關交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款：

(一)未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的；

(二)將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的；

(三)造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的；

(四)機動車行駛超過規定時速百分之五十的；

(五)強迫機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車，造成交通事故，尚不構成犯罪的；

(六)違反交通管制的規定強行通行，不聽勸阻的；

(七)故意損毀、移動、塗改交通設施，造成危害後果，尚不構成犯罪的；

(八)非法攔截、扣留機動車輛，不聽勸阻，造成交通嚴重阻塞或者較大財產損失的。

行為人有前款第二項、第四項情形之一的，可以並處吊銷機動車駕駛證；有第一項、第三項、第五項至第八項情形之一的，可以並處十五日以下拘留。

三、以上後果僅供參考，具體處罰標準依據法律法規規定變化而變化。綜上，吃一塹長一智，駕駛要遵紀守法，不可有任何的僥倖心理，一旦釀成大禍，都不是個人能承擔的，往往對自己、對他們的家庭都是毀滅性的打擊，都是幾代人的甚至是永遠的打擊。

首先，酒駕和無證駕駛都違法，所以都有責任。

第二，對事故處理，應當是分開處理，酒駕按酒駕處理，無證按無證處理。

第三，事故損失包括人員傷亡，應根據交警的判定，各自負責，保險公司對違法行車事故一般不會賠償。

酒駕與無證駕駛的規範目的不同，但與交通事故責任的認定沒有必然聯絡

道路交通事故責任的認定主要根據有兩個法律，即，《道路交通安全法》與《民法典》，其中，《民法典》機動車交通事故責任的歸責原則與《道路交通安全法》的歸責任原則完全相同。需要注意的是，《道路交通安全法實施條例》第92條規定：發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。這裡的全部責任只是行政責任。

《道路交通安全法》規定了酒駕與無證駕駛的行政責任。從規範的目的來看，法律規範酒駕的目的是防止駕駛人員控制力、觀察力減弱，從而危害公共安全；法律規範無證駕駛的目的是確保駕駛人員有基本的駕駛素質，從而防止交通事故的發生。法律處罰酒駕人員、無證駕駛人員並不以發生交通事故為前提，由此可以得出結論，酒駕與無證駕駛與交通事故責任的認定沒有必然聯絡。

一個喝酒的人，與一個無駕駛證的人駕駛機動車輛相互之間發生了交通事故，他們之間責任承擔的歸責原則為過錯責任。喝酒駕駛人員的控制力、觀察力並沒有減弱，按照規定行駛，而無駕駛證的人由於不具備駕駛的基本技能操縱失誤致使車輛碰撞，無證駕駛人員承擔全部責任；相反，無證駕駛人員駕駛機動車非常熟練，並按照規定行駛，而酒駕的人控制能力減弱發生碰撞事故，則酒駕之人負事故的全部責任。