謝謝邀請，那英其實聲音也有獨特的磁性穿透力，從師谷建芬，唱功技巧確實是有，就是埋汰點，現在一兩首流行音樂也確實不錯，就是做人方面真的不行，情商忒低，容易出口得罪人，有驕傲的資本但是過於自我良好，太傲氣但她本身在娛樂圈人緣還不錯，曲風唱功也受到老一輩人的肯定。刀郎的歌我父輩包括現在一些年輕人也一直在聽，從2002年的第一場雪，當面造成的火爆轟動程度有目共睹，刀郎的聲音辨識度很高，歌聲富滿磁性，高亢，我最喜歡的是西海情緣這首歌，刀郎當面大火而遭紅眼被擠壓逼退，為人也低調，娛樂圈的水太深，不是我替那英說話，其實吧那英當年能火她的歌曲資源能撐到現在，並且傳唱度很高，個人認為她的歌更靠近大眾審美，刀郎的歌也不差，但畢竟被擠壓消失那麼多年，那英資源那麼多她肯定有優勢，雖然她做人情商較低，但是歌還是具有一定實力，以上全屬個人觀點，不對之處請大家指點，謝謝。

回答

那英與刀郎的歌聲說實話，是各有千秋。猶其是男聲女聲之間對比，那英的歌聲有一種潤心暢歡的感覺，很扣人心，這大概也是她逐步飄向空中而脫離地氣的主要原因。一個人如果脫離了人脈，總是唯我事從、目中無人，登峰造極般的左蹬右踢那就太耐人反味了。現在別說聽她的歌聲，就是提起她的名字也不俏一顧了。

而刀郎歌聲亢腔有力，正像他給觀眾留下的印象那樣使人振奮。幾次經過那英揚沙子式的掩埋，更使其在歌壇上展露出金子般的輝煌。最後祝刀郎不負重望，用你更多的歌聲給人們帶來美灑佳餚！

先回答第一個問題吧，如果單論唱功而言，那英的嗓音飽滿，柔美而不失空靈，氣息綿長，那英的顫音也很美，屬於快顫。反觀刀郎嗓音略帶沙啞，高亢平直，沒有顫音。他倆基本不屬於一個型別。但是可以這樣說，那英的唱功要甩刀郎十幾條街，根本不在一個檔次。

至於曲風誰更靠近大眾？這個問題牽扯很廣泛，牽扯到大眾對流行音樂的欣賞水平，和每個人對流行音樂的感受，還牽扯到一首歌是否觸動到大多數人內心的東西。

刀郎是個創作型歌手，寫出了很多膾炙人口的歌曲，首先創作型歌手可以根據自己的嗓音特點寫出適合自己的歌，這一點是刀郎的強項，是那英無法比的。

打個比方吧，單論唱功，鳳凰傳奇怎麼也比不過韓紅，咱們實事求是的說，鳳凰傳奇的每一首歌韓紅都能輕鬆演繹，但是讓鳳凰傳奇唱韓紅的歌？？？估計是趕鴨子上架吧！但是鳳凰傳奇的歌為什麼傳唱度那麼高呢？一句話就是難度係數低，大眾化，朗朗上口，只要你不是啞巴，都能唱。而韓紅的歌要想唱好，不經過專業訓練或者唱歌天賦極高的人根本唱不了，這就是差距！

那英本身聲音條件和辨識度就不錯，她不是貧瘠年代矮子裡選的將軍，是第一個敢吃螃蟹且成功的代表。93年簽了福茂，是內地去臺灣發展第一人。

首位嘗試臺灣宣傳模式的內地歌手。（即使到了現在我也覺得她未適應臺灣綜藝的節奏）

首位在小巨蛋開唱的內地歌手。

首位在紅館開唱的內地歌手。

首位獲得金曲獎的內地女歌手。

同時期內地在流行樂還徘徊在《小芳》，《縴夫的愛》，《九月九的酒》，《久久女兒紅》這類半民歌的時候，那英在唱《白天不懂夜的黑》。

且就唱片銷量來說，她也是符合“天后”的名號的。刀郎的歌詞通俗易懂，大眾化的程度高。作為一個文字愛好者，我深深的覺得好的文學作品，就是簡單的，越是簡單的東西，其實越接近美好。

文字如此，音樂也是如此。

更重要的是，刀郎的歌給人很真的感覺。

這種真是情感的真，是聲音的真，是可以觸控到的真。

如果說我對刀郎如何評價，我喜用最簡單的一句話評價：

他是一個好歌手。

刀郎的唱功好一些，刀郎的《衝動的懲罰》、《情人》、《披著羊皮的狼》等歌曲音很高。那英在演唱會假唱，現場歌聲還在，那英一句：戒指還我，成為大家笑柄。在網上聽了她最近幾年的現場演唱，幾乎就沒有不走調的（汪峰還誇她音準好，簡直瞎說）。歌路也窄，技巧就那幾招。那英跟孫楠和宋團長同臺的時候被爆成渣了。

2004年，一夜之間滿大街小巷都是刀郎的歌，“2002年的第一場雪，比以往時候來的要晚一些”，對於當時的我來說，好像著了迷似的單曲迴圈無數次，簡單的歌曲，讓人朗朗上口，火遍大江南北，成為爛大街的歌曲，沒有貶意思，只是覺得《2002年的第一場雪》傳唱度極高！

雖然有些人質疑和批判刀郎的歌曲，但是刀郎的歌曲還是得到了大眾的認可，樂壇實力歌手譚詠麟、羅大佑等音樂人稱讚。

譚詠麟：“我認為刀郎是一個非常難得的優秀歌手，起碼是十年不遇的。呵……我不是恭維刀郎啊！我講的是真的,還有就是他的音樂帶著新疆音樂的風格，有很強的感染力。”

羅大佑：刀郎他最好的是他的...生來就是唱歌的嗓子，聲線太好了。

那英刀郎二人聲音辨識度高，都是優秀歌者，風格不同，沒可比性 。

那英風格大氣，嗓音注重細節 ，時尚，磁性，洋氣。

刀郎聲音蒼涼嘶啞，如泣如訴，如同沙漠之風，民族特色凸顯，讓人感動，

回答這個問題之前，首先要考慮什麼是大眾審美？如果所謂的大眾是基層的老百姓，那麼他們更會欣賞拍的栩栩如生的掛曆。他們對畢加索的抽象畫，能有那麼瞭解嗎？但是畢加索的畫價值一億多要，和掛曆只是十幾塊錢的事情。每個行業都有自己的專業領域，你作為外行，你欣賞到的只是這個行業的外在。所謂內行看門道，外行看熱鬧說的就是這個意思。一個毫無樂理的人，怎麼去評價音樂呢?一個毫無古董知識的人，他怎麼能去鑑定一件古董的真假？一個人長得美不美，看外表就行了。但是一個人有沒有學識，你看外表能看得出來嗎？在我看來那英的歌就如陽春白雪，我刀郎的歌就是下里巴人。正因為這個世界上下里巴人非常的多，所以才顯得陽春白雪多麼的珍貴。網上這麼多人去謾罵那英，你們確實有很多人，很多的水軍。但是真理不是掌握在大多數人的手裡。你接受不了，那是因為你現在的知識層面還不夠。那英是殿堂級的人物，而刀郎只是一個草根歌手。那英又何必為了接近大眾的審美而去唱口水歌呢？一句話，既然那姐的美你欣賞不來，你們不必詆譭我。刀郎我們也高攀不起，所以什麼東西都不要比較了。你們代替不了群眾，我也代表不了人民。我代表的只是自己的觀點。

那英，生在山溝溝，每天只能霧裡看花，白天不懂夜的黑，靠醒時做夢過把癮！但直爽，乾脆的她堅信：只有執著努力，推陳出新，山不轉水轉，總會等到那一天，走向青青世界，征服歌壇絕對不是夢一場！大不了願賭服輸，一笑而過！而刀郎一直沉醉於當年僥勝驕兔之歡，以為2002年的第一次雪的夜晚停靠在八樓的二路汽車還會載著他去和愛是你我的情人共唱西海情歌！但現實卻像一匹披著羊皮的狼，儘管殘酷，但必須讓你明白，陳詞濫調和曾經輝煌終將會被歷史遺忘！只有堅持不懈和不斷創新才能在藝海中乘風破浪，盡情徜徉！

我很少聽女聲歌曲，但那英的歌是為數不多的喜歡聽的，她的嗓音辨識度很高，很有磁性。至於刀郎，嗓音辨識度更高，但對他的歌談不上喜歡，也不討厭。但這些年來，刀吹們各種肉麻的無腦吹噓，讓人甚為不喜，繼而心生厭惡！我甚至可以斷言，那些狂熱的刀粉，基本上沒有幾個懂音樂的！

我們應該給予每個歌手應有的尊重，特別是像刀郎和那英這樣的歌手。當然，作為一種探討，而不是三八，討論討論歌手的風格和特色，也是有趣的話題。應該說刀郎和那英各有特色，都很不錯。這些年那英少有新歌，但一直比較活躍；而刀郎更是消音於大眾視野。但是，必須說明的是，如果以這種印象來評論兩位歌手是不公平的。所以，應該說，那英一直是非常出色的歌手，唱功老道醇厚，無需言美。刀郎過去唱的也很好，就是不知道現在還能唱成什麼樣。

那英能與刀郎比？

刀郎是民眾喜歡的藝術家，能編能寫能唱，才被民間封為“刀郎”，意思是有成就的藝術家。

那英只不過是個歌唱演員，承認噪子不錯，可離開了名編名作，她只是個賣聲演員。

刀朗卻不同，賺錢只是為了創作，有可能成為王駱賓那樣的大家，成就不朽的豐碑。

那英無知者無畏，嘲諷刀朗的歌是給農民聽的，等於得罪了天下勞苦大眾，遲早會付出代價。

不一樣的風格、就好比梅西和羅納爾多、你說他們兩個誰才是頂級的高手。無法比擬、因為位置不一樣。但是從欣賞和喜愛的角度來說，本人偏向於那英、可能那英的曲風和本人有一定的共鳴感。

而刀郎的曲風是遊走在名族和現代之間、刀郎能夠很好的把音樂融合一樣，從而創作出名族和現代之間的作品，而這樣的作品很難膾炙人口，但是刀郎做到了。這樣看刀郎是一個很了不起的歌手和創作人。

如果非要把他們放在一起比較的話，那本人偏向於自己的感覺，對音樂喜愛的角度去選擇？還是兩人的人品去選擇？

當然那英在不適當的時間和地點說一些不符合身份的話，這樣那英的人品看來是很 不咋地。甚至是小學都沒有畢業的歌手、只能稱作歌手。對於一個公眾人物把自己的鮮明的個性拿到檯面上去說。那英是一個經營人生錯誤的贏家。

最後一句總結二人：那英音樂界的紅人、生活中的敗類。刀郎音樂中的奇葩、生活中的地調。

幾年前，收看上海衛視舉辦的《聲動亞洲》歌唱比賽，馬來西亞歌手茜拉一首《征服》獲得冠軍。我透過網上搜索到原唱者是那英，經過視聽對比，茜拉秒殺那英，中國流行歌壇一姐太業餘。在這裡不說跟刀郎比唱功，只說《好聲音》裡面的選手小張瑋和姚貝娜，導師那英自已先洗了睡去。