金庸武俠劇通常都會經過大量翻拍，同一個題材被拍攝多部自然就有了比較，正常來說金庸劇中都會出現一個公認最好的版本，只有《天龍八部》是個例外，在2003年張紀中拍攝的胡軍版之前，1997年香港黃日華版是公認的最好的，而2013年又增添了一個鐘漢良版。

在關於哪個版本的蕭峰演的最好引發很大的爭議，有人認為是一身正氣的黃日華，還有認為是野性十足的胡軍，當然，即使是鍾漢良的粉絲，也很難認為陰柔的鐘漢良飾演的蕭峰算優秀，可以說，片方找鍾漢良來演蕭峰，本身就是一個敗筆。

黃日華在拍攝《天龍八部》之前，因為飾演了《射鵰英雄傳》中的郭靖，正處於巔峰時期，所以很有觀眾緣，再加上那一版的《天龍八部》最為經典，在愛屋及烏的情況下，人們對黃日華飾演的蕭峰是很肯定的。

作為一部宋代民族矛盾大背景下的一個英雄人物，黃日華的一身正氣的確能夠撐得起這個角色，然而黃日華飾演的蕭峰，過於模式化，不苟言笑，簡直就是成年版後的郭靖帶了個帽子，俠氣十足，卻未將金庸筆下的蕭峰形象全部表現出來，當然，作為一部武俠劇，能夠演成這樣蕩氣迴腸已經很不容易了。

相對於大多數的人來說，我是比較幸運的，在我記事開始的時候，正好是黃日華版蕭峰熱播，不久就上映了胡軍版，對於兩版都有自己的心得。

黃日華版在投資製作上其實並不如胡軍版，然而勝在一個拍攝較早，先入為主的因素，大多數人在看了黃日華版的蕭峰後，就將蕭峰固定化，而對新派的劇天生充滿排斥感，翻拍的劇改動過多，認為你不尊重原著，如果改動不多，認為你沒有突破。

所幸的是，黃日華版其實並不完全按照原著拍攝的，按照港臺片的風格有了一定程度上的調整，這就給張紀中版一個按照原著進行拍攝的機會，當時張紀中親自向金庸請教，金庸的意見自然是，不要改動太多就行。

黃日華飾演的蕭峰雖然一身正氣，但是人格過於單薄，不能體現出蕭峰人物從喬峰到蕭峰的轉變，也就是說，黃日華演郭靖可以，從頭到尾都是憨，但是蕭峰不行，蕭峰之前是丐幫幫主，後來遭受變故，被人排擠，集國仇家恨於一身，自然是有一個巨大的轉變。

胡軍飾演的蕭峰，真正展示出一個有血有肉，快意恩仇的人物形象，再加上胡軍本身就是硬漢形象，這種從骨子裡的豪邁，跟金庸筆下的蕭峰有著諸多相似之處。

人物是矛盾的，是變化的，是成長的，在這些細節的表現上，張紀中版裡面的胡軍處理得更好。

人們對黃日華版的蕭峰印象很好，在我看來不過還是沒有擺脫那種先入為主的觀念，希望我們以後能給新劇一個機會，比如2019年版的新射鵰，2014年於正版的《神鵰俠侶》，都算是難得的佳作。

肯定是黃日華版牛啊！俠肝義膽，義薄雲天，有情有義，經典不可複製！後面的只能望其項背啊

除了特效就是特效，人物不夠飽滿，精氣神差遠了。

只能說二者各有千秋，張紀中版《天龍八部》的確是少數幾個翻拍經典成功的。

97版《天龍八部》中黃日華的蕭峰自然是無數人心中的經典，精彩的演繹出了蕭峰的俠與義，但難免多了一份“書生氣”，在表現粗獷，霸氣上略有欠缺，更像一位大俠，而不像丐幫幫主。

而胡軍版蕭峰則側重表現了這一點，無論是造型還是其中很多武打鏡頭的配樂，音效，甚至血腥度都給人以粗獷，震撼。

當然，正如那句：“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”一樣，更喜歡哪個版本就看個人理解了，因為自己喜歡的而去摸黑與之相對的也是不可取的。

兩個版本的喬峰各有千秋。但我還是喜歡黃日華版本的，他演的喬峰武功高強、豪氣沖天，帶領丐幫成為當時武林的第一大棒。很有一代宗師風範，但命途多舛，自己身為契丹人，不被中原武林所容。最為痛快的就是兄弟三人在少林寺大戰天下英雄，那種豪情視死如歸的氣魄，至今看來還是令人心潮澎湃！黃日華將喬峰的氣概，英氣都演繹的淋漓盡致。個人非常喜歡黃日華版本的。

自認為黃版本，在氣質上更勝一籌！

黃日華把喬峰的義薄雲天表現的淋漓盡致,胡軍的造型有點欠佳！

主題曲兩部也都非常好，當然不只是喬峰，虛竹，段譽的演譯也是很突出的，

令人印象深刻的還有阿紫，也把她的刁鑽古怪刻畫地很生動，而且加上後期配音的效果和音樂，

可以說是很出色的版本， 而胡版就不及了。

但是胡軍版在演員的選擇上有許多優勢，有許多新鮮的美少女面孔，和原作中年齡也相符，這也是看點之一，其他沒有黃版好看。

胡軍的喬峰，是當下翻拍劇中最成功，胡軍高大，很符合喬峰虎背熊腰的原著角色，豪情、仗義、恩怨分明的英雄本色也演繹得非常到位，其比黃日華更是多了一份霸氣！讓人看得很是爽快！再加上拍攝技術的進步和張紀中特有的動夫片功底，各種動作場面更震撼，觀感更強！也是堪稱一絕的！

黃日華的蕭峰有血有肉，演技上胡軍無可比擬，但造型上黃日華版的不太好，所以就其本質不看外在，黃日華版把蕭峰演活了，那種豪氣干雲義薄雲天的英雄氣概和不畏生死一往無前的悲情這都是胡軍無法闡述的。

所以說，我更喜歡黃日華版蕭峰

金庸武俠被翻拍的次數可能是所有武俠劇之最，翻拍的多了，自然就會有個比較。在所有翻拍劇中，很多人都認為胡軍版的《天龍八部》是最成功的。

實際上，一部電視劇好壞，演員固然重要，但是更重要的還是導演、製片、編劇這些起決策作用的人，上頭如果搞不定，演員就很難發揮。所以角色飾演的如何，跟演員是有關係，但是前提條件是上頭那些人要到位才行。

實事求是的說，胡軍版的《天龍八部》還是不錯的，但是跟黃日華的比，還是有明顯的差距。當然了，這不怪演員，主要還是上面製片編劇不行，想想看，大鬍子找黃教主去演楊過，那水準能高到哪裡去呢。

本來，胡軍的形象氣質跟喬峰是比較搭配的，胡軍身高一米八五，據說他女兒現在都快一米八了，身材魁梧，而且演過不少正劇，給人的整體感覺就是豪氣干雲，正義凜然。這樣的外形，這樣的氣質跟原著的喬峰十分相符，如果編劇導演到位，胡軍飾演喬峰的確再合適不過了。

然而，胡軍是個好演員，他飾演的《天龍八部》整體編劇導演跟不上，所以造成他飾演的喬峰有幾處硬傷，這是很難讓人接受的。

首先就是胡軍的造型，是誰說丐幫就一定要披頭散髮的？簡直是不可理喻啊。丐幫是天下第一大幫，底層弟子確實很窮，幫內也分淨衣汙衣派，但是丐幫發展到後來，有很多地方土豪都會加入進去，所以丐幫一點都不窮，反而相當富裕。作為一幫之主，當然沒必要穿戴奢華，但是整齊利落一點不過分吧。弄個披頭散髮，生怕讓人不知道是乞丐似的。

其次就是人物內在刻畫不行。原著中的喬峰，外表粗獷，實際上精明無比，無論是武功還是為人處世，都是一等一的人物。而胡軍版的喬峰，著重刻畫他粗獷的一面，而忽略了他精明的一面。喬峰是個蓋世英雄，憑藉一己之力統領丐幫，怎麼可能是一個莽漢呢。粗粗拉拉的內在加上披頭散髮，難怪會有人會批評說這裡的喬峰就是個山大王。

再有一點就是打鬥場面，由於技術革新，胡軍版的打鬥場面明顯宏大很多。但是場面是宏大了，動作卻沒有跟上，整個打鬥場面拖泥帶水，特別是喬峰自殺的時候，用了大量慢動作，本來是熱血沸騰的，慢動作打下來，一點感動的心思都沒了。

當然了，這一切都怪不到胡軍頭上，畢竟他只不過是個演員，導演編劇怎麼安排，他也只能怎樣去演，他塑造的人物偏離了原著的主旨，這也是沒有辦法的事情。實際上，憑藉胡軍的外形和氣質，如果碰上靠譜的編導製片，應該可以演繹出一個不錯的喬峰。

相比之下，黃日華的喬峰就好多了，讓人一看就有種感覺，那就是書裡走出的喬峰。黃日華身高不高，起碼沒有胡軍那麼魁梧，外形上確實差了點。不過劇組很聰明，給黃日華搭配了一頂帽子，這樣就沒有問題了。黃日華的臉型氣質一看就是正義凜然型別的，甚至比胡軍還要正氣三分，所以塑造喬峰毫不費力。

而內在刻畫方面，黃日華也要好得多，當然這也可以說是編導好很多，黃日華充分展現出了喬峰的方方面面，既有豪放不羈的一面，也有精明強幹的一面，既有悲天憫人的一面，也有兇狠霸道的一面，方方面面結合起來，就塑造了一個悲壯的蓋世英豪形象，哪怕是敵人看到了他也要尊稱一聲喬幫主。

打鬥場面方面，黃日華版的喬峰雖然限於技術道具，但是招式凌厲，乾脆利落，毫不拖泥帶水，再配上他的專屬配樂，讓人看了以後是熱血沸騰。

綜合比較下來，顯然黃日華版的喬峰更加深入人心，人們想象中的喬峰，就應該是這個樣子。

作為一名金庸武俠愛好者，看了不知多少金庸劇，我也不是厚古薄今的人，非要說以前的版本好看，現在的版本不好看。實際上今天翻拍的金庸劇也是有不錯的，甚至有的要強於老版，比如說《倚天屠龍記》，我覺得蘇有朋版本就很好的展現除了原著中的精氣神，人物形象都十分符合，看了也讓人舒服，算是最優秀的電視劇版倚天。韓棟版的《鹿鼎記》其實也算不錯的，人物塑造頗有幾分原著的神韻。除了這些，其他幾個新版的跟老版比起來，我還是寧願看老版的。

兩個版本的都成功，相比黃日華版，至少顏值後來居上。戲不是看一個人的，一群人物性格的襯托，胡軍版拍出了有血有肉有情，再有取景特效武打動作戲份大。

黃日華版的喬峰更為喜歡，TVB實力派演員，既能夠在塑造了一個經典的憨厚靖哥哥之後，又帶給我們一個義薄雲天的喬峰喬大俠！無論是丐幫幫主的俠義與豪氣，還是南院大王的尊貴，黃日華都詮釋得很到位，讓很多人心中都有了喬峰還是黃日華版的經典，其演技也非常的精湛！

黃日華是演過金庸劇最多的一位演員了，他也是唯一一個在TVB兩版《天龍八部》中擔綱要角的演員，起演出經驗富足，也為他日後扮演喬峰打下了結實的基礎，在97版《天龍八部》中，黃日華以他精彩絕倫的表現完美展現了喬峰“一夫當關，萬夫莫敵”的英雄氣概和義薄雲天的俠肝義膽。

當年的黃日華年約33歲，只比書中的喬峰大兩歲，在年紀上其實非常符合，胡軍的喬峰年紀偏小，霸氣不足，其實雖然97版的《天龍八部》在製作上不是很精緻，女演員不是很漂亮，但只要留心的同志應該能感覺到其實裡面的每一個演員都有自己的特色，他們演得都很好，讓人喜歡。

綜上所述，我覺的97版《天龍八部》的喬峰是最成功的，特別是裡面的主角讓人印象深刻！黃日華版喬峰是當之無愧的經典版！