李鴻章對李秀成的評價很到位：不甚耐戰，而最多狡謀。

回顧李秀成的軍事生涯，他的表現反差極大！

有時，他表現得像一個超級天才，有時，卻表現得令人匪夷所思！

這種反差，正是因為他軍事能力上的不平衡。

用兵多謀

李秀成用兵的謀略確實很高。

1、擅長協調多方共同作戰；

石達開出走後，太平軍因為失去統一指揮，一度陷入各自為戰的窘境。

李秀成主動聯絡陳玉成，創造性地發展出了“會議協同”的合作方式，即：各軍區領導一起開會，形成統一的作戰部署，然後各自行動。

在這個協同作戰體系中，陳玉成是主戰兵團，李秀成是策劃者。

這種策劃的難度極大！

一方面，各自作戰必須形成合力，否則打不出效果；

另外一方面，由於太平天國後期的各將領已經形成了各自的利益，要想讓“區域性服從整體”，人家不配合！因此，策劃又必須符合各個區域性的利益！

不過，李秀成的策劃完成得很到位，這種協同作戰機制一度取得了不錯的效果，給太平天國打出了一個短暫的“復興之像”。

2、作戰多謀；

江南大營曾圍困天京多年，兵力雄厚，營盤穩固，很難攻破。

李秀成取圍魏救趙之計，佯攻杭州，在吸引清軍來援後，又回攻江南大營，一舉解天京之圍。

而且，李秀成在兵力佔據絕對優勢時，也不用蠻力“強推”，而是“用計”。

攻蘇州時，李秀成數萬大軍，蘇州城不過2600多人。李秀成依然採取佯攻調虎離山，從胥門突破，巧取蘇州。

總的來說，不管李秀成的優勢多麼明顯，他很少用蠻力，多是打的巧仗。

3、注重攻心；

李秀成用兵，注重從心理上瓦解、分化敵人。

一方面，他的檄文，很少提到上帝會之類的東西，多是提滿清的無道與腐朽，

一方面，他厚葬王有齡，積極爭取清朝官員、士紳的爭取。

若干年後，梁啟超還盛讚“李秀成不殺趙景賢，禮葬王有齡”之德。這些攻心之術確實有可能分化、瓦解敵人，儘可能降低敵人的抵抗力度。

同時，在他經營的蘇杭地區，出現了不少前清的官員、士紳協助太平天國管理地方。

坦白地說，如果不是太平天國天生的問題，李秀成這種攻心之法，確實是“取天下之道”。

使以秀成而居洪秀全之地位，則今日之域中，安知為誰家之天下耶？——梁啟超。不甚耐戰

另一方面，李秀成在一些戰役中的表現有些“丟人”。

羊馬棧，李秀成離曾國藩大營僅60餘里！當時，李秀成兵力有2萬，附近太平軍合計不下10萬！而曾國藩防禦空虛，附近清軍也不過1萬多！

曾國藩本人都嚇得寫了遺書，安排後事！

可是，李秀成卻被鮑超3000人小挫後，就“當即改道”。

這件事情，人人紛紛議論：李秀成是不是不想出力解圍安慶，盡打滑頭仗！

其實，李秀成是真不會打硬仗！

雨花臺，李秀成圍攻曾國荃，李秀成有數十萬大軍，而曾國荃，本就不過3萬人，又經瘟疫殘害，能戰之士不過數千！

可是，李秀成卯足了勁打，就是打不下！

天京城破前一夜，李秀成已經發現了湘軍在太平門外裝藥，他派千餘人偽裝成湘軍前去破壞，幾近成功。可是，在清軍緊急堵截之下，還是不敵，退回城中。

在這些戰例中，李秀成都並非輸在謀略不足，而是缺乏“堅持最後五分鐘”的狠勁，因此，每每到了關鍵時刻，功虧一簣！

一點個人看法

李秀成戰敗時，只有41歲。作為一個統帥，仍有進步空間。

而李秀成“不耐戰”的缺點，並非不可克服。

李秀成，早年以“辦事勤勉”被提拔。但他沒有過多參與西征作戰，後來，長期在天京周邊戰事，因此，一直缺乏與湘軍這種“霸蠻”對手作戰的經驗。

因此，當他開始與湘軍、淮軍作戰時，顯得不適應，顯得“不耐戰”是正常的。

如果時間允許，這種不適應未必不能克服！

可惜，太平天國的各種問題多如牛毛，其迅速敗亡，幾乎不可避免！

李秀成，再沒有機會把自己的寶劍磨礪得更加鋒利了！

作為太平天國後期的軍事領袖，從一個農民到一個統帥百萬大軍的大帥，身經百戰、金戈鐵馬，戰功赫赫，關於他人生的評價，眾說紛紜，但依舊不影響，他是中國近代史上一個不可忽略的重要人物。

在波瀾壯闊的太平天國運動中，他確實有許多過人之處，論軍事才能，他可能比不上攻城略地的陳玉成，但他治國撫民、接受新事物的能力無人可比，比如，他優待俘虜、愛護百姓，利用洋人武器和戰術對付洋人，接受洪仁軒的西方學術知識等，他的許多作為，深得民心。

要論作戰能力，從他的戰績看，是最有說服力的：

1858年三河大捷，全殲李續賓部湘軍； 1860年二破江南大營，克常州、無錫、蘇州、嘉興，建立蘇福省； 1861年克杭州、紹興，建立天浙省；……

李秀成的軍事能力，很難一言以蔽之，不少人看待他領導的戰役，結論是，他常常以少勝多，另外，彼時清政府的軍隊不堪一擊，這些說法缺乏客觀性，李秀成不僅和清軍作戰，同樣也和洋人作戰，為此種種，梁啟超對李秀成給予過很高的評價，說：“假設洪秀全有李秀成之見識和能耐，清政府必亡於太平天國”。

我卻認為，李秀成有過人的軍事、政治才能不假，但他的農耕社會影響下的思維法則，同樣導致了他犯下諸多蠢笨的錯誤，諸如，因為與陳玉成的個人恩怨，相互排擠，影響合力抗敵的大局；為儲存實力，遲遲拖延和不盡力導致南京失守；草率北征，倉促退軍，導致主力損失殆盡等等。也正說明其私心過重，功利慾望過強，實為一個軍事領袖的致命硬傷，這可能也是他最後失敗的癥結所在。

然而，他在最後的自述中，仍將失敗的原因全部推脫至他人，對自己毫無反思之意，是令人遺憾的。

李秀成是太平天國後期的主要將領，軍事家，和陳玉成兩人攜手保衛太平天國。在陳玉成犧牲後，獨力支撐太平天國。

李秀成出生在一個貧農家庭，與陳玉成是同縣同鄉同村。金田起義後，兩人一起加入了太平軍，李秀成作戰勇敢，從普通士兵很快成長起來。

天京事變後，太平天國風雨飄搖，天王洪秀全，突擊提拔了陳玉成、李秀成兩位最優秀的將領，李秀成和陳玉成緊密合作，打了很多勝仗，取得了二破江北大營、三河大捷、二破江南大營的輝煌勝利，李秀成還進軍江浙，進攻上海，多次擊敗洋槍隊，中興了太平天國。

李秀成被突擊提拔的時候，正是太平天國的危機時刻，清軍在南京附近，江北和江南各設了一座大營，集結了十多萬清兵，企圖圍困、攻下天京城。

太平天國要想轉危為安，必須先攻破清軍的這兩座大營，攻破江南大營的重任就交給了李秀成。

李秀成不想和清兵硬碰硬，不想帶兵攻堅，想採用“圍魏救趙”策略,先攻擊敵之必救，調動敵人，待江南大營的清兵出動救援的時候，江南大營必定兵力空虛。攻敵必救的太平軍悄悄快速的回師，和圍困江南大營的太平軍合兵一處，一舉攻破江南大營。

那麼攻敵必救的這個地方，選在哪裡呢？

李秀成胸有成竹，就選擇了杭州。杭州是浙江首府，浙江是清政府的財稅重地，也是江南大營的糧倉，如果攻下了杭州，江南大營的敵人必將出動重兵來杭州解圍，這樣就能執行攻打江南大營的計劃了。

為了更好的調動敵人，李秀成精選了七千騎兵，親自帶領，千里奔襲杭州。1860年3月

9日攻克杭州，杭州守將瑞昌只好帶兵退回滿城，固守待援。

太平軍攻克杭州的訊息震動了清廷和江南大營，江南大營統帥和春急忙派手下最能打的張玉良帶兵救援，後來又派遣其他將軍帶兵前往，出動的援軍有十多萬，江南大營非常空虛。

李秀成見張玉良援兵來救，便知道是清軍中計了。就在3月24日主動撤出杭州，迅速千里回師，趕往江南大營。

李秀成回到廣德，召集了軍事會議，分兵五路攻擊江南大營。被困在天京的太平軍也借勢殺出，一時間，喊殺震天，江南大營被攻破，清政府費盡心機和力量組織起來的江南大營就這樣可恥的覆滅了。

李秀成傑出的軍事才能，在此戰中，發揮的淋漓盡致。

太平天國的危機，得到了極大的緩解。

李秀成不僅能與清兵作戰，也善於與洋人作戰，曾數次擊破洋槍隊。李秀成連續猛攻上海，幾乎拿了下來。

陳玉成犧牲後，李秀成獨木難支，最後終於在外國侵略者和清政府的聯合絞殺下，失敗被擒被殺。

李秀成和太平天國失敗了，但是他傑出的軍事才能還是得到了時人的稱讚。

李鴻章

偽忠王李秀成為諸賊之冠，不甚耐戰，而最多狡謀。……狡獪異常、詭譎多謀、謀狡而穩……既深佩其狡猾，更積恨其忠勇。

"常勝軍"總指揮戈登：

如果你能有幸目睹忠王的風采，你就會相信，象他那樣的人，註定會成功。不論撫臺(李鴻章)、恭親王還是別的滿清王公貴族，在他面前都相形見絀。

……他是叛軍擁有的最勇敢的、最有才能的、最有創業精神的領袖。他比其他任何叛軍首領打過更多的仗，而且常常是打得很卓越的。……他是唯一的一位死了值得惋惜的叛軍領袖。

敵人的評價往往是真實的。

李秀成的軍事才能如流星劃破夜空，消失在遙遠的天際。