我就是被我爸打大的，小時候我怕他，長大後自己才明白，小孩子必須有一個人能震懾他，不然範一些選擇性錯誤的時候搞不定他。但是！我要說但是，打孩子的人也要多疼孩子，多對孩子關愛，讓他感受到溫暖的一面，這樣在非打不可的時候，孩子才能意識到，是自己做錯了，愛他的人生氣了。

首先，先把事情弄清楚。遇事先讓自己冷靜下來，嘗試著走入孩子的內心，耐心地詢問孩子如此行事的真正原因。當父母把心思放在瞭解孩子的想法並想辦法幫孩子解決問題上時，自然會釋放掉自身的很多負而的情緒，也可能發現孩子的行為是情有可原的，自然就避免打罵孩子了。

  第二，別在憤怒的時候教育孩子。一般來講，在極度憤怒的情況下，父母肯定無法以理性的方式來管教孩子。因此，當孩子慈父母不高興，父母無法平靜下來的時候，要暫時離開孩子，或是轉移自己的注意力去做其他事。

  第三，像對待成人一樣對待孩子。如果孩子是成人，你會隨意打罵嗎？想來不會。孩子雖然未成人，但也是人，應該得到尊重。況且，你若真正放下父母的架子，從內心裡尊重孩子，將孩子當成獨立的個體-一樣不隨意打罵，孩子自會投桃報李，尊重你和你的意見。

  第四，適度調整對孩子的期望。很多時候，孩子捱打是因為未能達到父母的標準。例如，父母想孩子為自己爭光，孩子偏偏在校搗蛋，想孩子考90分，孩子卻考了70分。事實上，打罵對改變孩子的現狀無濟於事，不過是父母發洩情緒的手段。如果客觀地分析孩子的情況，對孩子期望合理，壓力適中，孩子反而更有可能達到，甚至超過你預想的標準。

  天下父母都希望自己的孩子能成龍成風，出人頭地，但無數事例證明，沒有一個孩子是在父母的打罵中成才的。棍棒威嚇可能會起作用，但只是暫時的，不會長久。而且，打罵孩子是對孩子正當權利的侵犯。其實，不打罵孩子更可以教出優秀的被子，每個父母都應該牢記這個教育理念，把孩子當朋友，這是家庭教育中的重要原則。所以，為了使孩子能夠健康地成長，現代父母公須拒絕打罵孩子，改變以打施教的教育方式，對孩子循循善誘，以理服人，給孩子的成長創造一個良好的成長環境和一片快樂的天空。

這樣的父親肯定在小時候天天被自己的父親打，建議多聽聽樊登讀書會中教育的講解，我專門買了他的一本有關家庭教育的書，講的特別好。同時我也在反思自己的教育方式。我想這位父親不是不愛孩子，只是他的教育孩子方式不正確。棍棒之下出孝子的錯誤理念害了多少家庭。建議母親和孩子父親交流的時候也別直接提要求，而是自己編一個故事如說自己的同時做法和老公參不多，人家學習了樊登讀書會里面的方式，結果孩子們的表現越來越好，親子關係越來越好，夫妻感情也越來越好。這時候你只講故事不說別的。這樣觸動了老公，讓他自己反思。估計他會改正。也希望他能改正。

還是古人說的好，嚴父慈母。嚴父我的理解是嚴厲嚴格，堅決的執行自己的決定和意願，以言傳身教的形式給身邊的人樹立形象，常言道父愛如山就是最好的體會。

打解決不了根本問題。就如同訓練動物，打只能讓其產生條件反射似的害怕，而不是真正的喜歡。久而久之會失去了自我。教育是自然的一個過程。古云棍棒之下出孝子，放在今天已然不合適。家庭教育是教育的重要組成部分，應該順其自然，適當引導，讓其發現自尊，自己頓悟，情感引導，以身示範才是王道。

經常打孩子，對孩子的身心都會造成嚴重的影響。可以和他講清楚厲害關係，但如果經常動手打孩子，想必是脾氣比較暴躁，因此他即使明白這個道理，孩子犯錯的時候脾氣一上來，腦子裡空空的，怒氣橫生，也是控制不住的。因為最有效的方法就是儘量不讓他參與孩子的學習中去，孩子出現問題儘量不讓他去處理。多讓他參與一些親子活動，這樣既不會影響對孩子的教育，也會增進父親的情感，只是可憐了寶媽，每天既要工作，又要持家，還要管孩子……

首先應該和孩子的父親商量一下，其次有的孩子我認為適當的體罰還是有必要的，因為不是每個孩子都聽話的，不聽話的孩子你怎麼做思想工作他也是聽不進去的，一定的體罰可以讓孩子知道什麼是錯的，什麼不該做，做了就會有什麼樣的後果

美國前總統奧巴馬說過：“我不會做一輩子的總統，但我一輩子都要做好一位父親。”

他說到做到。

女兒學游泳，他親自當教練；女兒放暑假想去遊樂園，他抽時間陪同。

他會認真對待女兒的每次生日，也會在長達21個月的總統候選期間，堅持去女兒的每一次家長會。

有爸爸的陪伴，女兒成長得很出色。

全世界都見證了她從一個被爸爸寵愛的小蘿莉，成長為現在的哈佛高才生，愛好廣泛，自信得體，讓人豔羨。

美國秘魯大學曾做過一項研究：

由男性帶大的孩子智商高，他們在學校裡的成績更好，走向社會也更容易成功。

稍微留心一下，你就會發現，有父親陪伴的孩子，會成長得更優秀。

他們更勇敢更自信，待人處事大方得體，不會因為說錯一句話就唯唯諾諾地不敢吭聲。

他們更有自控能力，懂得該如何抵制誘惑，學會自律，保護自己。

他們內心更具有安全感，不會因為一點挫折而自卑自責，也不會陷入沒有人喜歡自己的思想漩渦裡。

父親的陪伴對孩子的成長至關重要，可相比家庭和睦、孩子成材，很多父親更向往事業成功。但成功究竟意味著什麼呢？

《窮爸爸，富爸爸》裡有句話說得好：

所謂成功，就是有時間照顧自己的小孩。

任何職業角色都可被替代，唯獨父母角色無可替代。世間回報率最高的投資，就是親子關係。

別讓陪伴缺失，別讓孩子受傷，別到了年老之後，才後悔這一生最沒做好的角色，是父親。

所以不要輕易去打，而是多陪伴，多溝通，多傾聽孩子想法，並給予合理建議[玫瑰][玫瑰]

別當著孩子的面，好好交流一下，指出利害關係。一般情況下，還是以講道理為主，只要不是嚴重要的。如果犯了較嚴重的錯誤，懲罰措施嚴厲一些是有必要的，讓其知道有些錯是難以原諒的，必須得受處罰長記性的！當然分寸還是要的！

教育不能靠打，要多鼓勵孩子引導孩子走向正確的道路，多很孩子談談心在學校遇到的問題，幫助孩子解決，勞逸結合多陪伴孩子多關心孩子的心裡健康問題

打是暴力，不建議，但也不能沒有，就像國家的法律、暴力機構，都是有存在的必要性的。打可以是一種形式、不一定要用，但是要及早用。孩子還小的時候，輕輕打一下，他就知道疼，下次一說棍子，他就知道了。如果小時不打，等孩子大了再打，就只會打回頭了。

但是又不能多打，打多了麻木了。每次打的時候都要講道理，讓孩子知道為什麼要打，讓他知道錯在哪。然後每次打都要輕，可以痛，但不能重手，不能打到要害，比如打手板心。當然了，如果不打一樣達到了打的效果，就不能打了。目的是教育，不是打。

如果說一個男人喜歡亂打人，喜歡使用暴力，只有一個辦法了，那就是隻有失去才懂得珍惜了。[祈禱]

“不打不成器，不修不成才”，是傳統的錯誤的教育方式，是對孩子的粗暴傷害，根本無助於孩子的學習成長！曉之以理，動之以情，律之以規，獎懲分明！我給孩子設立了“成長基金”，獎懲分明，鼓勵孩子多做加法乘法，少做或不做減法除法，使得孩子有了主人翁意識和榮譽感，孩子學會了自我管理！同時我要做孩子的榜樣，跟孩子好好地溝通，好好地相處，實施柔性管理！

這種問題確實存在，不光男人，有些媽媽打孩子的程度也很重。那天在路上看見一個媽媽找孩子，焦急的大喊孩子名字，一個四五歲大的孩子聽見了就朝媽媽跑過來，媽媽氣氛地一腳把孩子踢趴下，還踹了幾腳。可能是被打慣了或者打怕了，孩子竟然沒有哭，爬起來就乖乖跟著媽媽後面走。

我和朋友看著又心疼又後怕。

男人比女人力氣大，體型壯，個子高，打孩子就是以大欺小，仗勢欺人，就能教育好嗎？

如果一個男人真的愛他的孩子，首先要做的就是修正自己！不然對孩子的一生都是傷害，自己還會越老越愧疚！

你好我是立哥。單純依靠打孩子來教育是不可取的。打孩子可能還會對孩子身體和心理造成傷害，而且還會影響孩子性格的發展。可能做父親的還沒有完全瞭解，簡單粗暴的教育會給孩子帶來什麼不良的後果？

打孩子會給孩子造成兩種不良的後果。

一、孩子膽小怕事唯唯諾諾，進入社會有人欺負他，孩子也不敢反抗養成逆來順受了性格。心裡有想法也不敢說，憋在心裡還容易讓孩子產生心理問題。

二、崇尚暴力。孩子捱打會認為是他自身不夠強大。然後在學校他會欺負比他弱小的孩子。這一類的孩子有道理他也不願意講，他認為只有靠拳頭才能解決問題。到了叛逆期隨著年齡增長個子的長高。孩子的破壞力也會越強。

關於你提出怎麼阻止父親不讓他打孩子。我認為多讓他看一些這方面的案例。比如說有了孩子進入社會以後，唯唯諾諾讓人欺負也不敢還手。有可能就是從小管的太嚴和經常被打有關。

還有一些案例。是孩子隨著年齡增長，拉幫結派形成團伙去搶錢。去幹一些違法亂紀的事情，也是因為崇尚暴力，認為暴力就能解決一切問題。

最後生在說明一下。打罵只是教育孩子的手段不是目的。而且作為孩子們也是打著不怕嚇著怕。

真正打到身上了，孩子犯了錯這事兒也就了。這時候家長可以告訴孩子這次不打你，咱記住以後不犯了能改正父母會更愛你。再犯同樣的錯新賬舊賬一起算。

推薦給你一本書教 正面管教 ，很解決問題，看不了書的話，就去下個樊登讀書，40多分鐘就講完了，完事這個人就會有轉變了。