大家好，這裡是洋仔！

沒經歷過72勝的公牛，但是卻經歷過了有杜蘭特的勇士隊。

拿杜蘭特加盟的第一年來說吧！

橫軸：防守評分 縱軸：進攻評分 均列聯盟第一

勇士隊常規賽5項第一：場均得分115.9分、場均助攻30.4次、場均蓋帽6.8次、場均搶斷9.6次、總評估第一。

季後賽中，勇士隊以16勝1負的戰績，拿下了總冠軍獎盃！

整個賽季都是勇士復仇的賽季，15-16勇士隊獲得73勝總亞軍，並且是3-1大比分逆轉，導致16-17賽季整隊鬥志昂揚，再加上杜蘭特帶來的罵名，全隊充滿鬥志，大開殺心！

這個問題的答案是需要有前提的，兩支球隊都非常偉大，在各自的時代開創了別人無法複製的模式，公牛是依靠喬丹偉大的創造能力，無人能敵的進攻能力牽制，在羅德曼，皮蓬能防守悍將輔佐下打出了72勝的驚人常規賽戰績，直到2016年才被勇士隊打破，塵封了20年！

2017年的勇士已經形成了最強的小球陣容，也就是擁有庫裡，湯普森，杜蘭特，伊戈達拉，格林的死亡五小，這個陣容在常規賽幾乎無解，庫裡湯普森的殺人三分，杜蘭特的無解單打，格林和伊戈達拉的死亡纏繞加串聯，勇士幾乎人人能處理球，攻防兩端除了庫裡在防守端有點漏洞，但是格林杜蘭特，伊戈達拉等人快速的協防能很好的彌補庫裡的弱點，事實證明打庫裡基本很難贏勇士。

要說72勝公牛和有杜蘭特的勇士那個球隊更強，這個無從比較，只能紙上談兵了！首先我們需要一個前提，那就是比賽的判罰尺度，我們都知道90年代的NBA是什麼比賽強度，不說跟打架一樣也差不多！那個時代沒有那麼多投三分的，多以突破內線，籃下強攻，中距離投籃為主，防守也都十分兇狠，現在nba的體毛犯規在那個時代根本不可能吹的！72勝公牛是那個時代打出來的，你們可想有多難了！

我不想去做過多假設，我個人的觀點是72勝公牛在現代這個籃球規則和體系下，可以輕鬆適應因為強度是下降很多的，他們的個人能力放到現在也是頂級，這不用多說！而你把勇士拿到90年代，絕對適應不了！所以我覺得從各個方面比較，我還是相信喬丹，相信72勝公牛是歷史最佳球隊！

這得看你怎麼看。

從規則來說，公牛時代的防守規則，那時候無球跑動人可以伸手的，防守比較兇悍。公牛還可以在那種防守下得到常規賽72勝真的是很令人佩服的。反觀現在的防守規則，防無球人不能伸手，很大程度受益於進攻方的無球跑動人員。這樣的規則使得防守很大程度上得到限制，所以現在防守沒有了以前的兇悍！從規則來看，公牛勝。

從防守來說，公牛的鐵三角，得益於喬丹，皮蓬，羅德曼的三角進攻和防守。而勇士也是依靠球隊的整體防守和個人防守！勇士勝

從進攻來說，公牛主要得分聚集在喬丹皮蓬手裡，而勇士則是杜蘭特，庫裡和湯普森！所以進攻勇士勝！

這樣來看，勇士2比1略勝於公牛。

72勝的公牛和有杜蘭特的勇士究竟哪隊強？首先我們來看一下72勝公牛的陣容！

72勝的公牛指的是95−96賽季的芝加哥公牛隊！當時公牛的主力陣容有：喬丹，皮蓬，羅德曼，哈勃，朗利，替補陣容中有庫科奇，科爾！這樣的陣容當時取得了72勝10負的常規賽戰績，季後賽也是過關斬將最終奪得當年的總冠軍獎盃！此外不得不強調一下的是，那個賽季的喬丹和皮蓬都入選了雙一陣，羅德曼入選了最佳防守陣容一陣！庫科奇當選了最佳第六人！

我們來看一下擁有杜蘭特的勇士！看看他們的陣容：主力球員與庫裡，湯普森，杜蘭特，格林，麥基為主，替補球員有，利文斯頓，伊哥達拉，盧尼等，雖然他們常規賽沒有取得過70+的勝場，但是他們連續兩年贏得總冠軍獎盃！庫裡，杜蘭特也雙雙入選過最佳陣容一陣，格林也入選過最佳防守陣容一陣！當年勇士的死亡五小可以說是無敵的存在！

那麼兩隻球隊誰更強？在我看來勇士唯一佔優勢的地方或許就是進攻火力，這裡所說的進攻火力具體一點說就是三分球能力！但當年72勝的公牛可是有著三人入選最佳防守陣容一陣的，這樣的防守能力在歷史上也是獨一檔存在的！勇士隊看似有著四個全明星球員，但公牛有著神一樣的喬丹存在！所以在我看來72勝的公牛是更強的！

現在網上有很多關於72勝公牛與有杜蘭特的勇士隊哪家更強的說法，不過大多都是口水戰，我曾看到過有人對皮蓬的採訪就提及到這個問題，皮蓬的回答是:我仍然認為96年的公牛最強大，即使有杜蘭特，他們無法擊敗我們，這是真的，相信我說的話。他還說:勇士用格林來防守邁克爾，那麼誰防我？而我們會讓邁克爾輕易搞定庫裡，我來防死杜蘭特，至於格林，我們有羅德曼，羅德曼能幹掉格林。我們的防守悍將哈珀會防住湯普森，替補席的上的庫科奇不會放過伊戈達拉，還有我們的替補科爾可是他們的教練。

我個人覺得，如果是96的公牛對上擁有杜蘭特的勇士，很難勝過勇士，最為勇士來講，他們的外線投籃能力遠遠大於96的公牛，而內線也有格林，伊戈達拉這樣的選手。雖然公牛能透過三角進攻規避公牛年齡偏大的問題，，但是他們的弱點就是對於速度快的後衛沒有辦法，所以當公牛遇到以進攻著稱的勇士，將沒有什麼辦法

72勝公牛和有杜蘭特的勇士都是頂級強隊，那麼他們倆那支更強呢？

個人認為是勇士更強，理由如下。

戰績對比

杜蘭特加入勇士3個賽季，戰績如下：

2016-17賽季，67勝15負，勝率81.7%；

2017-18賽季，58勝24負，勝率70.7%；

2018-19賽季，57勝25負，勝率69.5%。

公牛戰績：72勝10負，勝率87.8%。

從勝場和勝率來說，公牛更勝一籌。但是沒有杜蘭特的勇士2015-16賽季獲得了73勝，戰績超過72勝公牛，雖然杜蘭特加入之後戰績下滑，但毫無疑問是更強的，單純從戰績上來說，算是平局。

陣容對比

勇士主要陣容：庫裡、湯普森、格林、伊戈達拉、杜蘭特

公牛主要陣容：喬丹、皮蓬、羅德曼

首先得分能力上喬丹第一，杜蘭特次之，庫裡湯普森得分能力略勝於皮蓬，皮蓬是一位非常全面的球員，防守能力極強，但是卻得分只有20出頭。雖然喬丹是最強球員，而且杜蘭特也很可能在喬丹的防守下發揮受限，但從球隊整體實力來說勇士的得分點更多，替補陣容也更強，而公牛除了喬丹和皮蓬外缺乏第三得分點，而且杜蘭特是跳投得分為主的球員，依靠著身高和超長的臂展，就算是喬丹和皮蓬也不能說把杜蘭特的得分限制到毫無用處。

雖然這支公牛是靠防守和籃板稱霸的球隊，但是防守更側重於內線，庫裡這個點是這支公牛無法解決的，一但讓庫裡投開，將是很可怕的結果。簡單的說，勇士投三分，公牛打兩分，可能誰都防不住對方，但是投3分的勇士就會佔優。

替補陣容上，勇士坐著總決賽MVP伊戈達拉，而公牛都是一些防守為主的藍領球員，勇士佔優。

X因素：吹罰尺度

有很重要的一點，可能會左右比賽的結果，那就是裁判的吹罰尺度，相比於公牛時期真刀真槍的肉搏，把比賽交給球員解決，當今聯盟對犯規吹罰較嚴，多出很多造犯規得分，如果在當今聯盟吹罰尺度條件下比賽，勇士勝算較大，相反，回到公牛時期的吹罰尺度，公牛勝算更大。

總結

綜上所述，個人認為還是勇士的勝算更大一點，雖會輸在頂級球星上，但會贏在球隊整體實力上。

這種問題就像問吳京和李小龍交手誰能贏一樣，永遠說不清楚，因為不在一個世代，競技體育不是1+1=2，很難說。

兩支球隊可以說是NBA聯盟的代表。是他們兩個時代的巔峰。兩支球隊各有各的特點。如果非要分出勝負。我認為公牛隊會取勝。

首先，73勝的勇士沒有杜蘭特，缺少杜蘭特的勇士不僅僅是少了一個主要得分點，特別是當比賽焦灼時能夠等分的人，而公牛則有喬丹。雖然庫裡也有這種能力。但是，我相信喬丹可以防住庫裡。

其次，說一下兩支球隊的內線，在內線上兩支球隊很像。人們說勇士的內線是窮人版的公牛。格林和羅德曼很像。但是，面對比他更高、更壯、更加強硬的羅德曼。相信格林佔不到一點便宜。而博格特也會面對自己的偶像。可以說在內線上，勇士也佔不到便宜。第三，勇士的無球能力在世界籃壇上都是前無古人後無來者的。庫裡，湯普森都是這方面的專家。但是，公牛的無限換防能力也是史上最佳的，上賽季勇士和火箭的交手也看出了勇士最怕的就是對手的無限換防。可以說公牛的強項剛好可以剋制勇士的優勢。

4、談關鍵球：這樣的史詩對決，很有可能打到最後時刻，我想喬丹是籃球史上最好的終結者。

最後，關鍵球能力，毫無疑問，喬老爺子的關鍵球能力放眼整個聯盟也難有匹敵的人。更何況是沒有杜蘭特的勇士隊。

我感覺公牛強 當年的防守小小的拉人都可以忽略 肌肉實實在在的硬碰 現在碰到哈登鬍子都叫犯規 我也無語了 現在水分大