大家好，很高興能夠回答你的問題！老人的土地都給了兒子，如果父母有些頭疼發燒感冒等小毛病如果你在場你也不管嗎？我相信作為子女的我們肯定會去藥房給父母拿藥，如果父母得場大病，兒子真是無力承擔，作為女兒有能力有義務幫忙，畢竟我們的生命是父母給的！！！人都會變老，給下一代做個好榜樣，加油！！！

老人把土地都給了某一個兒子，作為老人的子女，你都應該做你應盡的義務。老人把土地給一個兒子，肯定是有老人的想法。女兒出嫁了，其他兒子可能是上班，或者做個體經營，土地分給他們還是沒人耕種。給一個沒有其他經濟來源，而又能勤勞耕作的兒子。既能給兒子增加收入，又不使土地荒廢。很多老人都是這樣想這樣做的。

老人沒有給你分土地，不要計較那麼多，你想父母老人從孕育你開始，呱呱墜地，咿呀學語，幼兒園，小學，中學，大學，一直到你成家立業，無時無刻不顯示父母老人對你的愛！雖是女兒但你也有責任承擔父母的醫療費用。但作為兒子一般是不會給姐妹們分攤醫療和養老費用的。

很高興和大家談論這個問題。現在這個時代呀，是男女平等生兒子生閨女呀，其實都是一樣的。現實生活中，一些老年人那重男輕女的思想還根深蒂固。生活中好多老人把財產都給了兒子，但當你老了需要照顧的時候啊，都盼女兒來。年輕的時候一碗水沒端平，你現在反過來呀，讓女兒照顧你。生活經濟上需要平均分擔。條件好的孝順的孩子還好點兒。有些女孩子從小就在家不受重視，一直重男輕女的家長，所以他長大了也有一桌抵抗的情緒。憑什麼你把財產都給了男孩子？老了爬不動了，走不走，沒有經濟來源啦！要我們跟男孩子分擔。你把房產土地都給了男孩子，現在我們需要照顧了，想起我來了。對呀，有這種想法咱們有時也是理解。但是中華民族贍養老人是我們的美德。我們不能忘，不管怎麼說，他是生你養你的父母。他是帶你來到這個世界上的親人。我們不能把一切都向錢看。血濃於水。有能力就幫一把，畢竟是你的父母啊。有多大能力盡的能力吧。骨肉相連兄弟姐妹們也不要鬧得太生硬啦！不知道我說的對嗎？

現在一般家庭在老人生活費用上、看病上兒女平攤的比較多，日常吃住還是兒子，如果沒有特殊的情況下，日常吃住幾個幾商量平攤

從道理上講不公平，但法律上講子女有贍養父母的義務。畢竟父母生養了你，總不能因為最後沒有獲得遺產就否認父母生養了你吧？

從法理上看不應該平攤，但作為兒女不能看著父母受病痛的折磨，要拿出足夠的錢來給父母治病，作為兒子不能靠姐妹們拿錢

我就信奉一句話，父母能把我們從小養到大，併成家立業，我們為什麼不能養父母老呢！養兒防老，你也有子女，為什麼不給子女做個好傍樣呢！子們兩人手心，手背都是肉，都是父母所生，父母所養，誰條件好就多花一點，誰條件不好就少花一點，不要讓金錢把親情沖淡了！

從法律上講子女都有贍養老人的義務，打個比方，如果老人只有幾個女兒沒有兒子，難道女兒就不用管了嗎？你這種情況，我覺得應該幾個子女坐下來心平氣和的商量一下比較好…

人老了，幹不動了，該怎麼辦呢？如果有病做兒女責無旁代給予關心，安慰！兄妹之間有錢，，出錢，有力出力，這才是人之常情！

你要想清楚，作為父母，就算他們不把財產給你，他們也不欠你。

至少，他們把你養大了啊，其中有很多不容易，這個是你欠他們的，你作為女兒，還是要贍養父母，就算他們以後不能給你什麼。

你可以相對你兄弟付出少一點，但父母養育之恩一定要報，沒有他們就沒有你。人要懂得知恩圖報，不能連養育之恩這種恩情都可以不在乎。

（當然這是一般情況，對於生而不養，殘暴虐待子女之類的變態父母另當別論。）

老人的土地給兒子，是老人的贈予權。老人生病，女兒和兒子應平攤費用，是法律規定的兒子和女兒都應盡的贍養老人的義務和責任。

中國是一個傳統的世俗社會，老人一般都有重男輕女的思想。這種想法做兒女是很難改變的，中國又是一非常重視家庭觀念的國家，幾幹年封建禮教又是以孝治國、以孝安家。什麼不孝有三，無後為大，什麼有子萬事足。假如家裡再富足，其子女不孝順也得不到大家認可。因此家和萬事興、家醜不可外揚等，都會把以持家、興家成為宣傳典範。有了這些做法就可以理解老人把土地留給兒子了，對與錯另當別論。

至於老人生病女兒是否和兒子平攤費用，這就看女兒或兒子的能力了。絕大多數做兒、女的會為父母盡心盡力，不會為醫療費用斤斤計較。也不是不會有無父母的不孝子孫，做晚輩的為自己父母多盡點孝心，其實也是對自己兒、女作出最好的表率，人都會有老的那一天，家庭和睦，尊老愛幼是中華民族的傳統美德。現在社會上誰會用不孝、無信之人!

一零chain

女兒和兒子在對父母的贍養義務上是完全相同的，就是說，女兒和兒子承擔同等的贍養父母的義務，這項是義務是法定的，不因其他事由而改變。

所以不因為兒子繼承財產就不全全由兒子負責

根據現在道德，女兒可能不在老人身邊，不用經常照顧，但是有事兒一定要出力用心，畢竟孔夫子說的百善孝為先

中國立法為了保障父母能享受被贍養的權利，在立法的原則上，規定了兒子和女兒都屬於老人的法定第一順序繼承權人，都有權在法定程式之中，對老人的遺產進行分割，且分割原則，基本上是平均的。另外在繼承法13條，亦規定了對被繼承人盡了較多扶養義務的繼承人，可以多分遺產。有扶養條件和扶養能力而不盡扶養義務的繼承人應當少分或不分遺產。因此，這種立法是平衡了對於被繼承人盡了較多扶養義務的人，以及有扶養條件和扶養能力而不盡扶養義務的繼承人同其他繼承人之間的利益。但是，無論老人是否有遺產，無論老人是否將遺產留給子女，子女都必須履行贍養老人的義務，這是法定的義務，否則將面臨訴訟和道德的譴責。

收起內容

這事兒我最有發言權，我二老的地不僅給我大哥種，糧補我大哥還領著，二老還幫他們下地勞作。按說大哥什麼都得了，該盡養老義務吧，做夢！二老平時的吃穿用度全是我們掏，而大哥一家不僅不掏，還把我們給父母的東西佔為己有！

這都是小問題，只要他們一家不給老的氣受，我們都能忍！但是老的生病住院，他家不僅不掏錢，連醫院都不去，藉口是家裡有事兒，沒時間。

我就想不明白，大哥大嫂讀書少，喜歡佔小便宜就算了，他家仨孩子都是80後，有的還上過大學，怎麼也允許他們父母做這不堪的事，難道這就是傳說的家教？都說有因果輪迴，不知道他家以後會咋樣？

我覺得應該平攤 如果自己經濟條件不是很好 多少也要出一點 不管父母的房產留給誰 畢竟生命是父母給的 我們要感恩～

按法律來說，兒女都有義務贍養老人，但是老人最好不要用雙重標準來對待兒女。所謂雙重標準就是贍養按法律辦，分財產按傳統辦