說到底還是利益。美國撤軍了，丟下個爛攤子誰收拾？英國本來就是狐假虎威跟美國後面撿撿漏子的，美國走了對英國來說還有啥利益可途？

特朗普是商人出身，最會算賬。長期在敘利亞駐軍，消耗大量的軍費，沒有石油可圖，並不划算。此外，只是宣佈撤軍，主力部隊撤離還要有一個過程，並且也不會全部撤離。

特朗普這個人是老商人，所以，在他執政的理念和行政操作上，有很明顯的老奸商的特點。首先是有利就上，無利就讓。有利的自己一干到底，無利就甩鍋給替身。再就是有巨大的貪心。在許多方面要獨霸世界，掌控所有的物質和財富。最後是求脫身，不守爛攤子。他發現不利或無財利時果斷拋棄而不在乎名聲上的勝敗，不浪費資源，注重別的事的發展。

按照美國官方的說法，當年介入敘利亞的主要目的就是打擊伊斯蘭國。如今準備撤離了，你就必須找一個體面的藉口，毫無疑問完成初衷是最佳選擇！於是，特朗普宣佈伊斯蘭國已經被美軍剷除！

但向來被稱之為"美國最鐵桿盟友"的英國似乎並不想配合特朗普的表演。英國國防部長埃爾伍德隨後便表示:"我嚴重不同意(特朗普的說法)，他們(極端組織)不僅改變了形式，而且威脅仍然存在！"

不怕隊友不出工，就怕背後挖大坑！英國這種明顯與美國宣告相悖的說法，豈不是大水衝了龍王廟，一家人不認一家人？如果你覺得英國國防部的言論已經夠打臉，不妨再來聽聽英國外交事務委員會的。

該委員會主席圖根達特直言不諱地說:"我們覺得這是一場白宮和五角大樓共同策劃的陰謀，因為我們在特朗普和馬蒂斯那兒得到了完全不同的暗示！"如果按照圖根達特的意思，莫不是美國在此之前已經在敘利亞問題上放了英國的鴿子？

總而言之，從上述的種種跡象表明:英國並不希望看到美國就此撤軍！畢竟美國作為西方國家在敘利亞問題上的領導者，他的撤離意味著跟隨者也要削弱甚至消除在敘利亞的軍事存在。

大膽設想，英國此舉或許是迫於無奈。一方面想透過這種方法儘可能挽留美國，一方面是給自己在敘利亞的存在找一個正當的理由？

特朗普宣佈說基本消滅了isis，因此要撤軍，這顯然是給自己撤軍找理由。目前isis還有一定的殘餘，這不是秘密。

作為原本緊跟美國的英國，在這個時候雖然沒有出來反對美國的撤軍，但是堅持說isis威脅還在，確實也是在唱反調。不過這課沒什麼奇怪的，畢竟英國跟isis能滲透進來的歐洲隔著一個淺淺的海峽，美國可是隔著整個大西洋呢。

最關鍵的一點在於，英國最近鬧騰脫歐，但是畢竟還是沒有脫，那些拿著歐洲國家護照的isis分子跑進英國是不成問題的。隨便使英國不管不顧的硬脫歐，未來愛爾蘭和北愛爾蘭之間的邊界問題也會很蛋疼，只要這段邊界沒有管住，那些傢伙跑去英國的機會仍然大大的。

還有一點也非常重要，美國從敘利亞撤軍了，讓歐洲緊張起來，如果歐洲人從此開始專心致志的去搞統一歐洲軍，那麼千年以來歐洲突然就在英國的身邊統一了，這對於已經脫歐了的英國來說，可能現在說是威脅還早，但是畢竟已經成了一個大大的未知數。

別看現在英國和歐洲都念叨自己是兄弟國家，都說價值觀是一致的，什麼民主國家絕對不會互相進行戰爭。可是對於未來誰又說的準呢？想當年民主的魏瑪德國也是在一夜之間就被納粹扔到了下水溝裡去……那個時候一個弱小的英國面對著一個比他要強大很多的歐洲軍，場面多麼可怕？

這就讓幾百年習慣於對歐洲分而治之的大英帝國無論如何都不爽（記得漢弗萊爵士那個梗嗎？），這才是英國最最不想看見的結果。

到了這個份兒上，跟老大哥就唱那麼一點反調吧，這也是沒法子的事。

日前，白宮發言人宣佈，隨著打擊“伊斯蘭國”的戰役進入新階段，華盛頓已經開始準備撤回美軍。隨後，特朗普在社交網站上表示，美國已經在敘利亞境內擊敗“伊斯蘭國”，那是他讓美軍進入敘利亞的唯一理由。另外，特朗普還發布了一段影片，他在影片中慷慨陳詞，說做總統兩年，美國在敘利亞增強了很多，和“伊斯蘭國”的戰爭已經打敗他們，而且是狠狠的打敗，奪回了領土。

特朗普的高度自信總是令人難以置信。說白了，這只是在給撤軍找藉口，支援敘利亞反對派完全是奧巴馬政府推行的政策，特朗普政府的政策主線就是推翻奧巴馬政府的一切政策。如今，從敘利亞撤軍也是這一政策主線的體現。

在2016年大選中，特朗普實際上已經表明態度，他對敘利亞反對派完全不信任，反對派裡面魚龍混雜，其中很多是極端分子。特朗普本人也不像奧巴馬政府那樣強調擴充套件美國價值的意義，他的目標很清楚，找個機會從敘利亞撤軍。放棄敘利亞反對派是遲早的事，這可能會和共和黨主流的意見向左，更加會違背民主黨遵循的原則，預料也會在國內引發反彈。然而，事實已經證明美國既定的分權制衡原則，難以有效的制約脫韁的特朗普。 事實上，“伊斯蘭國”武裝肯定是沒有清楚完畢。即使說已經被擊敗，其實和美國之間的關聯也不大，主要是俄羅斯支援敘利亞政府軍不斷收復失地，取得的戰果。英國直接和特朗普唱反調，實際上只是說明了事實罷了。美國國內政治力量的強力制衡都不會左右特朗普撤軍的決心，英國的表態更不會發揮任何作用。

◎早在2018年8月份美國國防部長就曾表示，只要敘利亞境內的打擊物件全被殲滅，美軍將撤出所有軍事人員。按照美國官方的說法，美國當年稱介入敘利亞的主要目的就是打擊一些作戰對手，如今要撤離了，必須要為自己找一個堂而皇之的藉口！那麼達成當初入敘利亞的目的則成為了最佳理由。

與之相呼應，美國方面近日發出一條讓世界人民拍手叫好的訊息，美軍稱在敘利亞的打擊物件已經被消滅，於是美方將會在兩個月內撤出所有在敘美軍。對此仁者見仁智者見智，說法不一。

俄羅斯方面為此表示，這並不是美國的真實想法，其最大的困難是軍費不斷上漲，而盟友國家的軍費又不再繼續提供，這使得美軍陷入了進退兩難的局面，而特朗普如此這般只是為了緩解局勢。

而美國的鐵桿盟友英國此時則對此訊息表示極大的懷疑。特朗普宣佈打擊物件已經被美軍剷除時，英國國防部長埃爾伍德表示嚴重不同意其說法，並指出打擊物件不僅改變了形式，而且威脅仍然存在！英國國防部長的言論如果還不夠給力的話，那麼英國外交事務委員會主席聲稱“這是一場白宮和五角大樓共同策劃的陰謀”則是直接打臉。

英國如此的不配合充分說明其並不希望美國這麼早就退出敘利亞戰場，否則作為美國的跟隨者英國只能獨自留下收拾爛攤子了，不僅如此，自己是走是留，如何抽身也是個難題，勢必需要一個更加冠冕堂皇的理由，可見英國此舉實屬無奈。

老大帶著小弟去幹架，剛開始處於上風，做小弟的突然也猛了起來，打得更狠，老大說對著小弟說，人家已經快殘了，這麼打沒意思，不打了，然後回去了。小弟懵了，老大怎麼說走就走呢，大靠山走了，突然慌了，小弟會不會被別人報復呢？

事實是，伊斯蘭國武裝雖然基本被驅趕到極小的區域內，但還未被消滅或者徹底打敗。

相反，近期美軍等西方盟軍與該恐怖組織的戰鬥，愈演愈烈！

而且，美國領導的聯軍於12月底在敘利亞的空襲、炮擊次數，比平時還上升了超過2倍！

儘管特朗普總統決定從敘利亞撤軍，包括副總統邁克彭斯在內的一些高階政府官員最近也發表宣告，聲稱“伊斯蘭國”已被擊敗，但美國領導的聯軍，特別是美軍與敘利亞恐怖組織的戰鬥仍在繼續。

美國最近幾周針對“伊斯蘭國”部隊控制的城鎮，協調美國領導的聯軍發動了數百次空襲和炮擊。

據稱12月16日至12月29日期間，以美國為首的聯軍軍隊在敘利亞對“伊斯蘭國”進行了469次空襲和炮擊。

根據聯軍發表的宣告，相關部隊對“伊斯蘭國”戰鬥人員，建築物，石油設施，車輛，隧道，武器儲藏室和簡易爆炸裝置設施進行了攻擊。在那段時間之前，由於在“伊斯蘭國”控制的哈金鎮周圍戰鬥不斷加劇，聯軍在敘利亞每週平均發動大約200次襲擊。

12月25日，哈金被美國支援的敘利亞武裝力量俘虜。美國國防部五角大樓發言人此前曾告訴美國有線電視新聞網說：“只要在地面上有美國軍隊，我們就會持續進行空中和炮擊，以支援我們的部隊。”

雖然副總統彭斯本週告訴福克斯新聞，“事實就是我們擊敗了‘伊斯蘭國’”。但隨著當地美國支援的敘利亞武裝與恐怖組織繼續作戰，戰鬥實際上仍在進行。

美國國防部五角大樓發言人說：“聯軍部隊繼續協助我們的敘利亞夥伴，美軍在幼發拉底河中游河谷進行了近距離空中支援和炮擊。”

“2019年1月2日，敘利亞武裝力量解放了喀什瑪鎮，這是過去一個月哈金和阿布哈桑被解放後，第三個城鎮被解放。我們將繼續與盟友和地區夥伴合作，以持久的擊敗‘伊斯蘭國’。“發言人補充道。

儘管土耳其反對美國在敘利亞的主要地方盟友——庫爾德人領導的敘利亞民主力量，特朗普政府仍試圖讓土耳其在美國撤退後，在與“伊斯蘭國”的鬥爭中發揮更大的作用。

據美國一名國防官員稱，美國預計土耳其將提出一些要求美國支援的請求，例如在美國撤軍後，將繼續在敘利亞境內進行空襲協助地面軍事行動。但該官員表示，美國將尋求土耳其政府的保證，不對敘利亞北部獲得美國支援的庫爾德戰士進行襲擊。