根據我六年多從業經驗，二三線城市去一線買房，我總結了一下，就是以下幾點:

第一:為了孩子能夠接受到更好的教育，很多家長為了自己的孩子能夠接受到好的教育，在條件允許的情況下，都會選擇去更大的城市去接受更好的教育。

我之前有個客戶，把杭州的一套還算可以的學區房，一百多平賣掉了，然後拿著賣房子的錢，去北京買了三十平的老破小;我問她圖啥?她說不想讓孩子輸在起跑線上。

第二:對一線城市的嚮往，對大城市的憧憬，大多數人覺得大城市機會多，所以要去闖一闖。

第三:公司機會多，很多大公司總部都在北京上海這種超一線城市，只有去了那邊，才有更多的機會晉升，空間大。

這就是我總結的幾點原因，其實小城市呆呆也挺好的，買個小房子;但是人畢竟各有志向，所以每個人選擇不一樣，那麼活法也不一樣，咱們國家是個海納百川的地方，所以大家活的千姿百態。

就拿成都和一線城市比，軟硬體一定有差距，但是差距多少，我不知道，因為在二線城市都能滿足小康生活了，一線的錦上添花就跟奢侈品一樣，到底值多少誰也不知道。而這就是為什麼北京能吸引全國的有志青年前赴後繼去闖蕩而成都只能吸引全川的有志青年以及去北京闖蕩失敗的成都青年一樣。北京房價均價5萬，成都不到1萬。去闖蕩這件事，如果都以100平套三上戶安身為階段性目的，那麼去北京闖蕩與留成都比，400萬的差價，就是代價，是經受住了全國瘋狂投機客考驗的價格。如果，當你身價500萬，你可以選擇在成都100萬安身，400萬享受。也可以選擇在北京500萬安身，但食不果腹。這就是所謂的成都是宜居城市，因為有500萬的人在北京過得並不好，而這部分人群回成都就是最宜居的選擇。但是當你身價900萬時，你在北京用500萬安家後你同樣有400萬享受，此時的北京非常宜居。而你回成都100萬安身剩下的800萬享受的邊際效應遞減，多餘的享受給不了你在北京的稀缺資源，此時400萬的代價都不是問題了，留在北京已經是最好的選擇。那麼

你的身價多少？。。。

其實，出去闖蕩不代表一定要撬動階層改變命運，而是讓自己發現自己的身價到底有幾百萬？這樣才能做出自己不後悔的決定。無可否認，當你大於500萬身價後，即使犧牲一些生活質量，你也能在一線城市安身，更優質的資源一定能夠帶來更高的收益，換言之你在成都拿著剩餘這400萬一定翻不出更好看的花。但是當你無法承擔這一線城市的房價，也就說明了你自己的身價，要麼再逼逼自己，要麼就拿著這幾百萬回去。----------------------------------------------我算是想明白了，沒有對錯，正視自己的價值回去享受的人們，為的是現在。繼續在一線城市闖蕩的人們，爭的是未來。----------------------------------------------我不後悔選擇了現在，只是有點遺憾因為我井底之蛙一般的盆地意識讓我沒能出去闖闖。但我希望多年以後我能把這個問題的答案告訴我的孩子:成都和一線城市有差距，差距多少，爸不知道，但是你可以去試試，也值得一試。^_^----------------------------------------------

1、想提高生活品質的；

2、想擴大產業的；

3、孩子在一線城市工作的

4、想去創業的

居住在二三線的人，想在一線城市購房，個人認為主要有以下人群：

1.渴望給子女更好的教育環境的富裕人群：很多二三線城市的高收入人群，對子女教育非常重視，希望透過在一線城市購房居住來給予子女更為良好的教育環境，因一線城市的教育水平普遍較高，尤其是北京。

2.有機會到一線城市發展的人群：二三線城市裡，從事文化、娛樂行業，5G、智慧化等相關產業從業人士，尋找在一線城市更多商機的老闆、企業家，他們有機會到一線城市發展，會想到一線城市購房。

3.優質房產是身份地位的象徵，導致在二三線有實力人士（包括合法收入高和隱形收入高的人群），往往為體現自身的身份、地位去、經濟實力而選擇在一線城市購房。

4.對一線城市房產保值增值看好的二三線經濟實力強的人群，也會從投資角度購買商業、寫字樓等房產。

二三線城市想在且能在一線城市購買房產的人，其較好的經濟實力是前提，畢竟一線城市房產的價格都是不菲的。