這些人慷他人之慨，一張嘴就要吳京捐5億，分明是盯上了戰狼2的票房。還有的人聲稱吳京若有良心，就該捐出戰狼2總票房的20%。

《戰狼2》應該是最近最多被熱議的話題了吧，基本上已成為了國產電影的典型代表，眼下《戰狼2》的票房已經突破38億的，早已經超越了《美人魚》，成為新紀錄的保持者，而吳京無疑是《戰狼2》最大受益者。吳京的成功讓很多人看到了國產電影的期望，同時也讓吳京陷入到了各種麻煩當中；近日，《戰狼2》被質疑吳京太個人英雄主義，遭到吳京回懟，後又有網友造謠吳京不是中國人，更是引起吳京本人的不滿，吳京在接受採訪時警告：不要試圖侵犯我的家人，否則要承擔必須的責任。

昨日，九寨溝發生7級地震，吳京等很多明星第一時間透過微博對災區表達了祝福，但是吳京卻遭不少網友逼捐款；今天有媒體曝出吳京低調捐款100萬，但是卻有不少的網友指責吳京因《戰狼2》賺取大量資本，捐100萬有些少，至少要捐1000萬。

對於這樣的質疑，一些網友看不下去了，紛紛指責那些逼吳京捐款的人。他們認為，吳京捐不捐款，捐多少，那是吳京自己的事情，吳京《戰狼2》賺多少也是吳京的事，不能只看到吳京收穫多少，卻不考慮在吳京借款8000萬，吃泡麵，睡車站等辛苦的日子。

不少網友表示：“京哥，捐多少是你的心意，抗日戰爭，國家危亡，四千萬川兵出川，埋骨他鄉。川人不曾負國，國人絕不負川，但這不代表，有人就可以拿四川地震這個事道德綁架你，你拍電影是你的夢想，你在這條路上，走的艱辛，但未曾放棄，你終於成功了，票房是因為你的電影打出了中國人的驕傲，我支援你，永遠”；“人吳京做事向來很低調，他是真心付出，請你們這些鍵盤俠不要道德綁架，你們這些人只會拿張嘴說，自己為四川捐了多少，請你們不要再道德綁架帶節奏了”。

還有網友指出，吳京捐款100萬也不少小數目，雖然《戰狼2》吳京取得了不錯的回報，但是不要忘了吳京抵押房子籌集8000萬拍《戰狼2》，眼下票房雖有37億，但並不全是吳京一個人的，更何況這些錢還沒有開始分紅，吳京能夠拿出100萬已算不錯。

也有網友認為吳京這100萬搞不好都是借的，畢竟《戰狼2》的收益還沒有到賬！

看到這些，小編真的想給吳京點一個大大的贊。為什麼呢？按照《戰狼2》分成還沒到賬來算的話，吳京現在身上不會太有錢，但是100萬還是能夠拿得出手，不會像網友說的這麼可憐，然而捐款100萬在當下地震中已經算是不小的數目，尤其在明星當中，黃曉明、劉亦菲捐50萬、鄧超孫儷80萬，而吳京捐款100萬相對來說已是不小的數目，而且作為明星，能夠主動很低調的捐款，足見對於災區也是很重視；另外，吳京捐不捐款那是他自己的事，為何要用道德綁架呢？如果要論賺錢多少，比吳京有錢的老闆富豪多了去，因此，一味地道德綁架，對吳京來說也太不公平。那麼，對於此事你們怎麼看待的呢？

根據個人的經濟條件我沒有捐款！為什麼人家捐款就要讓別人來議論的呢，雖然是公眾人物，但是他只代表他個人，也不是代表國家！地區性的抗災工作做到位了嗎，有誰去深究了呢！為什麼災難來了，捐款的人就讓道德輿論給綁架了！不公平！捐款不是義務，是情分！

遇到這樣的問題，我常常選擇最極端的想法，就是不要捐了。真的。不要被網友的意見左右。我們喜歡吳京這個人，並不是因為他捐不捐款。捐不捐都有自己的理由。那些嫌少的人，就沒必要去理他們了。有種人是喂不飽的。

人家做出點成績就看人家眼紅，早些年的奧運冠軍不就是這樣嗎！得了冠軍就有些媒體問人家獎金打算怎麼處理當時運動員傻啊！都說捐給國家，最後就是得了職業病退役沒人管！郭德綱說的不是很好了嗎，你奉獻我快樂

《戰狼2》票房破40億了，然後，九寨溝地震了。

本來這兩件事應該是八竿子都打不到一起的，但是，我們還是小瞧了“廣大網友”的發揮能力。

地震當晚，吳京發了條為四川同胞祈福的微博，結果萬萬沒想到，自己竟然也攤上了“被逼捐”這種事。按理說，通常被逼捐的，都是當紅的一線明星，隨隨便便的片酬都是好幾千萬。再看吳京，一個月前還是一個無人問津的二線武星，“被逼捐”這種大牌明星才能享受的“待遇”，他應該是怎麼也沒想到的吧。或者說，他還不太明白現在自己大紅大紫的現狀，結果就“被逼捐”了。

01

吳京的一炮而紅，可以說是天時地利人和都齊全了，才能有如今的大好局面。愛國主義題材的電影趕在建軍九十週年上映，此為天時地利，然而，最重要的還是吳京為這部電影所付出的巨大心血了。從開場的水下六分鐘打戲，到後來拳拳到肉的近身搏鬥，每一幀都看得人熱血沸騰，恨不得立刻橫刀立馬馳騁疆場，方能顯出大國雄姿男兒本色。

那麼話又說回來了，《戰狼2》的大紅大紫難道不是吳京他拼死拼活、不計後果的付出，最後應得的報酬嗎？且不說他是否應該捐錢，就說說你有資格逼他捐錢嗎？

票房一路走高，是電影叫好又叫座的直接表現，老百姓都是自願去一睹《戰狼2》的英姿，既然不存在逼迫，那麼你們又有什麼理由逼迫吳京捐錢！難道就因為《戰狼2》拍的好，票房高？

那麼吳京苦練閉氣潛水，連續跳水26次，還曾體力透支被救生員搶救的時候，你們這些人是在哪裡？他進特種部隊進行了十八個月的訓練的時候，你們又是在哪裡？吳京應該從沒想過《戰狼2》的票房能夠超過40個億吧，但是他卻是把每一個鏡頭都做到了極致，或許只有這種不問結果的付出，最後才能得最大的成功。

吳京，無論捐與不捐，捐多捐少，都是他自己的事，任何人沒有資格去強迫要求他什麼。更何況是那些寡廉鮮恥的鍵盤俠們！

02

“被逼捐“，吳京不是第一個，也絕不會是最後一個。因為這個社會從不缺少自身沒有道德，卻總喜歡用道德去綁架別人的人。

2006年9月，為了籌集孩子“神經幹細胞移植”所需的4萬元手術費，一位母親向王菲、李亞鵬發出求助信，而且這封信刊登在了報紙上。同年的三月份，在北京地鐵車廂裡，一個身披袈裟扮成“唐僧”的男子，號召乘客轉告徐靜蕾、李宇春等名人向一個患白血病的孩子獻愛心，也被媒體廣泛報道。

愛心捐贈，本應該是出於廣博的兼濟情懷，是充滿善意並且完全自願的行為。無論是捐贈者，還是受到幫助的人都能感受到社會的溫暖。所以說，一旦捐贈者是出於非自願的，那麼整件事的味道就變了，變得市儈甚至骯髒。

其實，要是任何一個有脾氣的人，這樣被強迫去做一件事，即便一開始有心去做，到最後都會不願意的。更何況，范冰冰在汶川地震時以個人名義捐贈20萬，又和博納英龍聯名捐贈100萬的時候，這些鍵盤俠們全當是應該的，絕沒有半分感謝。要說為富不仁，我看這些無事生非、造謠生事的人才是真的為富不仁。



03

“道德綁架“的原罪是出於某種目的的個人，但最可惡的還是他的幫兇——各種傳播不正當言論的媒體。新媒體形勢下的輿論大潮，已經不再是各種主流媒體引導，強勢崛起的自媒體也已經佔據了相當大的地位，這也就導致資訊洪流泥沙俱下的慘淡局面。如此局勢下，人民群眾要想從魚龍混雜的資訊言論中獲取正確的資訊，確實有很大難度。

更可怕的是，一些主流媒體為了蹭熱度、博眼球，竟然也摻和到“道德綁架”的案例中來，看似只是充當資訊的傳遞者，卻不知道自己的一舉一動都代表著權威人士的看法，而人民群眾卻又是如此相信主流媒體。最後，“被綁架”者迫於巨大的社會壓力，輕者惶惶不可終日，重者甚至會自尋短見。

這看似簡單的“道德綁架”，最後醞釀出的卻有可能是一樁命案。就像陳凱歌的電影《搜尋》裡，女主最後在公眾指責和病魔降臨的夾縫中，最終選擇以自殺的方式離開人世一樣。所以說，主流媒體應該不負社會期望，永遠站在公正客觀的角度，正確引導社會輿論。

而對於傳播不正當言論的自媒體，就更應該加強把控，不能讓別有用心之人有可乘之機。如今的網路高速下，任何資訊都能在一瞬間傳遍天南地北，而不正當的言論卻如同引起海嘯的微風，初時難以察覺，到爆發之時卻是天崩地裂一般。而“道德綁架”的言論，卻是比海嘯還要危險的多，因為這世上，最險惡的就是人心了。

04

其實，相比於“被逼捐”的吳京等一眾明星，他們的遭遇還真不是最悲哀的，最多不過破財免災，等輿論風頭過去了也就沒事了。但是，那些曾經為“逼捐”的聲勢不斷煽風點火，壯大圍攻隊伍的人民群眾們，他們才是真正讓人感到悲哀的啊！

他們，完全沒有意識到自己被人當槍使，甚至是，甘願被別人當槍使！而且既然有了第一次，以後肯定也會有第二次、第三次，他們就這樣平白無故的被人指哪打哪，你說悲不悲哀。

知乎的一位大神說過：“因為他們傻啊！”

“年輕人給老人讓個座，別那麼沒素質。”“我這麼做都是為你好。”“你那麼大人了還和小孩一般見識。”

其實我們大多都數時候是不願意和這種人一般見識的，因為他們自以為是的行為實在愚蠢的可笑。然而在關鍵問題上，我們絕不能做出讓步，如果任由他們為所欲為，那麼“道德綁架”甚至有可能不斷升級，最終給我們每個人的生活都帶來困擾。

人們常說，可憐之人必有可恨之處，他們令人悲哀不假，但若是放任他們不管，下一個受到脅迫的人就是我們自己。除了不做他們的幫兇，我們還應該激濁揚清，用更多正確的言論引導普通大眾，讓畸形的社會道德心態矯枉過正。

願”道德綁架“終將消亡，愚昧從世人身上拔除。