印有大品牌Logo的名牌包是好多女孩嚮往的奢侈品，又大又閃的品牌標識熠熠生輝，幾十米開外就能辨識出來是哪個牌子，彷彿買這個包就是為了這個巨大的Logo。

尤其是LV，它家經典款的包包上面，出了名的密密麻麻的Ｌｏｇｏ遍佈包全身，生怕沒人知道它是ＬＶ。

那麼，當LV的包包沒有了明顯的LV標識，別人都看不出來你到底背的是哪個品牌，甚至質疑它是否是大牌時，你還願意買嗎？

其實，很多世界頂級奢侈品公司開始走向“低調的奢華”，作為“反高調”潮流運動的一部分，很多公司不再在手提袋和配件上印上著名的Logo。

如果ＬＶ把密密麻麻的碩大的Ｌｏｇｏ，從此轉變風格改成以上精緻的小Ｌｏｇｏ時，不懂行的人根本看不出你背的是大牌包包，而價格卻仍然高昂，你還願意買嗎？

我是願意的，因為以上幾款包包，雖然沒有明顯標識，卻依然美麗出眾，質感非凡。

如果你也仍舊願意買沒有標識的ＬＶ包包，那你對它就是真愛了，而不是隻愛那個標識。

那麼你對於奢侈品的理念就是，只想擁有能力範圍內最好的東西，而不只是虛榮。

願意，如果我真的喜歡

我從小家境不錯，母親有不少奢侈品，母親很捨得為自己真正喜歡的東西一擲千金，父親也大方，在母親偶爾糾結的時候，會直接付錢買下來。在我慢慢長大的過程中，我發現了一個很好玩的現象。

我和母親會逛奢侈品專賣店，但也經常逛賣假包的小店鋪，並且樂於在裡面買A貨。在母親的衣帽間裡，基本上所有大logo的包和衣服都是假的，很少。而她自己花上萬塊買的包則很少有logo，甚至在逛街的過程中，會略過有明顯logo的服飾。這僅僅是因為她不是張揚的人，覺得logo太大的衣服太土豪太誇張。

母親買奢侈品就是因為她喜歡而已，不是因為奢侈品給她帶來多少的目光。她也有不少幾百塊的便宜衣服，買他們也是因為喜歡罷了

高中我時很喜歡MCM，想要一個包，幾千塊，母親沒有直接拒絕我。她說，“你現在被一個這樣的包，大家都會認為那是假的，你再想想吧。你現在的年紀正是虛榮心重的時候，你想要這個包，究竟是想揹出去讓大家看，滿足你的虛榮心，還是你真的喜歡。”

這段話一直影響著我的消費觀和對奢侈品的看法。

無可否認，奢侈品會極大地滿足人的虛榮心。而且更要承認每個人都有著強烈的虛榮心，但虛榮心並不是消費的最高準則，我享受別人在看到我拿著奢侈品時的目光和帶給我的滿足感，每個人都是。但我更享受的是買到 喜歡的產品時，自己的開心。

都說女人物質，愛錢買奢侈品，但現在我努力工作，用自己的錢過自己想要的生活，買自己喜歡的，無人可以干涉。

都說女為悅己者容，但我更多的只是為自己而化妝打扮，讓自己看起來更精緻，生活質量更高，而不是為了別人

奢侈品帶不帶logo並不重要，關鍵是它能讓你得到多少的快樂和滿足。

這個要看購買者本人是為什麼買LV的包包了。

眾所周知，LV是著名的奢侈品品牌，除去樣式款式不說，他絕對是體現身份的一種手段。

所以，如果顧客本人是想體現自己社會地位，滿足自己虛榮心而去買LV的包包的話，肯定會要求有LOGO啊，而且最好明顯一點。如果買了，別人都不知道，那麼怎麼體現自己高人一等呢？

但是，如果這個顧客純粹是喜歡LV的樣式款式，喜歡他的理念，那麼估計就無所謂有沒有LV的LOGO啦，只要模樣自己喜歡，那麼就入手啦。這樣的人估計也不差錢，不用一個包包來體現自己的地位吧。

首先，LV老花確實經典好認，許多人會因為它的辨識度而買，無可厚非。

但那些奔著品牌logo去的消費者，她們本身忽略了一件事，就是上商品本身的使用價值屬性。

任何商品，奢侈品也好快消品也好經典款也好高街時尚也好，賣多少錢，其實都不能忽略其作為一個物品的使用屬性。LV愛是Hermes還是Chanel都不重要，重要的是這個包你買回來是要拿來幹嘛。許多把虛榮放在第一位的人，關注的是人前炫耀的logo，那麼沒有logo的款式設計的再好大概他們也不會買。

然而真正不缺錢的消費人群，有幾個會刻意強調大logo？會花錢懂花錢的人群，最在意的一定是商品的使用屬性，一個包，是否能裝、是否起到了它應有的裝飾作用，是否結實耐用又材料考究做工精細，是否在任何時候都能低調而又內涵，好看又不浮誇，能夠恰到好處的表現出包包主人的審美和消費品味，這才是這件東西存在的真正意義。

然而能夠做到這些的，大多是時候恰恰和logo毫無關係。

但就LV來說，一個做箱包起家的奢侈品牌，其產品系列中做的最好的一定是它的箱包。就像Herme做馬具出身，至今仍在出產最好的馬具；Chanel以粗花呢聞名，其旗下手工坊的粗花呢可以說代表了當今世界上最好的粗花呢水準，從做工、質量到設計上，LV的手袋無論有沒有logo都是值得考慮的好選擇。

我們曾經討論過，老花購物袋又不好看，為什麼那麼多人願意買，而我得到的所有反饋都是驚人的一致：質量好。閨蜜當時對比了prada經典帆布購物袋和LV最基礎的老花購物袋，基本上同期買的，當prada的肩帶已經斷成兩截，LV卻依然像新的一樣堅韌。

所以有些東西經久不衰一定有它的內在原因，不要被奢侈品的大logo和上世紀遺留的“土豪暴發戶標配”的誤會拐跑，好的商品，值得我們去探究和擁有。（真的，相同價位千萬別去買prada的包，LV、Hermes、Chanel、Loewe、BV都可以有，就是別買prada）

在LV官網上隨便截了幾個秀場款包包的圖，這麼好看，如果不考慮錢只看設計，誰會在乎它是不是有logo啊！（然而買不起555）

lv這種檔次的品牌，有花的顯廉價，但革的特別耐磨。沒花的往往是高階些的。一般都是皮質的，質感不錯但易磨損，看個人需求了。

如果便宜的話，我會買的。

我一大老爺們，好像日常生活中也基本用不著LV包去證實自己有多麼的有錢什麼的，所以有不有logo完全無所謂啊。不過講真，LV好像是有一款包做了商標淡化處理，而且銷量預定都不錯。其實，做人不需要那麼虛榮的，一個包證明不了你有多少錢啊，人家身價上億的大老闆從來不會弱智到拿個LV去襯托自己的氣質地位，反倒那些月薪族會比較注重攀比，用一個月工資省下來拿個包故作瀟灑，那樣活著太累。

非常願意呀 L V老花經典到滿大街都是 我更願意嘗試新的不同款式 東西真假自己知道就可以了 對於不識貨的人本就沒什麼 對於懂得 才是低調的裝逼

我覺得有沒有無所謂 有的LOGO設計很美啊 即使遍佈包身也並不低俗 我想大多數女人買包 都是被包包的美貌吸引吧 實用性還是放在第二位的 至於LOGO刻意執著於有還是沒有 那我只能簡單粗暴地認為不是沒錢 就是矯情

不買，有錢也不會買，因為覺得不好看，當然質量沒的說，還不如多買些衣服多買些護膚品，包包嘛有一兩個稍微過的去的就 OK

願意啊！我認為我在乎的是質量，無需去取悅與吸引他人的目光和羨慕。那些能因為看到我背的包有lv兩個字就兩眼放光的人我覺得和我就不在一個消費水平上。古人說，談笑有鴻儒，往來無白丁。我覺得讓懂的人懂，不懂的人不懂，不用多解釋。你的檔次在那裡，懂行的人自然就會明白。只要它的質量好，我覺得有沒有牌子就無所謂了。

很多品牌不把logo印在明顯的地方，愛馬仕的包就把標識小小的印在肩帶上，但一摸皮質就知道是頂級的包，Lv老花我自己認為很多人買但並不太好看，我個人會在意品牌本身的效應以及其設計，你把logo藏得很深沒關係但要體現你品牌本身的價值以及工藝，要不然為什麼叫奢侈品，我去買普通牌子款式也差不多，奢侈品像lv需要一點本身的價值，把標誌印在表面更多的是證明但也不否認虛榮心

願意啊

lv水波紋的包包也是好看的，不過整體的價格要高一點，所以其實都沒差，lv更多的時候是看他的耐用程度（來自一個不怎麼能經常買包的窮女孩），所以買lv的老花是因為覺得他耐用。。。

滿身logo的經典款，也是入門款，在很多人眼裡彷彿大聲告訴大家：我有錢我買的起！

包包好不好看，也看臉，拿著LV的金剛狼可以再帥一點嗎！Hugh Jackman with Louis Vuitton Damier Graphite Keepall Bandouliere 55 Bag！

事實上lv的確是奢侈品裡質量比較好的品牌，結實耐用，不浮誇。價格又不算高的離譜。除了經典老花款，還有其他的選擇。

曾經奢侈品入門者最愛的Louis Vuitton Logo，如今卻成為了時尚人士的最愛。Louis Vuitton Twist的LV形狀Twist Lock，既象徵品牌，還非常時髦。

孫儷貌似是真正的第一個背上Louis Vuitton BB Noe的中國明星！黃色epi的好美貌！

Louis Vuitton 2017早春系列。新系列中Twist和Capucines都換上了春裝。Capucines有了兩條顏色很鮮豔的條紋，特別有度假的感覺，配上本身很傳統的包形，變得現代感十足。而Twist運用了當下最流行的外縫線工藝，每一針縫線組成了X的形狀，整齊地交錯在包身上，和包扣的金屬LV相互呼應非常好看。

Louis Vuitton Sofia Coppola! 高階大氣上檔次，而且還非常低調，完全沒有任何誇張的設計，極其百搭，質感十分好，明星粉絲特別多，隨時都可以拿出來背一背，顯得隨意自在。非常經典的包包，愛LV又怕國內滿街logo的選這款可以說非常安全了。

買大logo，滿地迴圈logo的，你不覺得很low嗎？低調才是腔調，當人家不經意間發現，喲，是好東西啊，不是更好嗎？哪怕人家沒發現，那也無所謂啊，是人駕馭包，自己用的開心就好。

還有，不可能沒有LV標識的，只是在不太顯眼的地方，或內側。完全沒有一個標籤怎麼知道是不是LV的？品牌商也不會那麼做。

我人生第一隻LV的包，就是沒有明顯logo的，巴黎買來16800元（當時中國價格26800元，那會兒差價還挺大的），不過那也是10年前的事了。

如果讓我回憶當時買那隻包的心態，我可以很負責任地說，我就是有意選沒有logo的款式，當時的想法就是，要和那些“暴發戶”們劃清界限，顯得自己很有品位，有眼光。奢侈品在中國發展的幾個階段，其中有一個時期叫做“去logo化”，很多人開始透過不買logo款來彰顯自己的獨特，在那個時期，有不少品牌也特意設計一些淡化logo的款式，來迎合這個階段中國消費者的心態變化。

我不可免俗，也幹了這麼一件事（而且還一大早站在巴黎香榭麗舍LV店的門口排隊等開門，當時報紙上寫的華人國外排隊買奢侈品這種事，我也幹過啊，誰沒有年輕的時候呢）。

直到今天，這隻LV我還會在冬天的時候用，因為比較大，只適合穿大衣的時候，所以出鏡率也不高。

事實上，我最近特別想買一隻老花的LV，覺得好看，有可能是雙肩包。因為經歷了這些購買奢侈品的親身體驗，體會到一點，經典之所以成為經典，自然是有原因的。

可能在10年前，除了想要與眾不同外，我骨子裡還認為老花很老氣，但現在看起來還挺耐看的。

從長期來看，未來我買包一定會遵循幾點：1，自己喜歡的，無論是否有logo，這個已經不重要了，也不會在意別人的眼光。2，可能還會考慮一下使用場合問題，儘量不重複買，畢竟還沒有錢到那種地步。

最後就說一句話，花自己的錢，從來不需要和別人交代，哪怕是學費，該交的跑不掉，保持心態，就會慢慢找到自己真正的需求。

我覺得這個分時期的，最早入門這些包的時候，是就只買全部都是logo的包，LV，Gucci都如此。大眾心理，想讓大家對你包的牌子能夠一目瞭然。後來就會比較注重包的樣式，會選一些好看價格又覺得在範圍內的，這個時期買的包現在拎的最少，因為都只是好看，有些非常重，不實用。現在就是無所謂有沒有logo，實用就好，滿身是logo的也不會覺得它俗氣，不太在乎別人的眼光的。比如neverfull，曾經一度覺得它很俗，現在生活中拎的最多，有了孩子以後更加，因為真的可以裝很多東西。還有龍驤，覺得它很輕便，也經常會拎。但是有一點我覺得很重要，買包的金額一定要跟你的收入成正比，不要勉強去買自己夠不到的那種品牌，導致自己一度生活過的很緊張，這樣不好。

說句實話，絕大多數人買的就是奢侈品的logo 和獨有的設計，如果去掉這些，那比你價格便宜得多的多，質感好的多的多的產品多了去了，幹嘛選你？