顏良文丑怎麼死的：關羽被公認為《三國演義》中的一絕。關羽征戰既不侉弓，也不帶箭，他認為暗箭傷人是宵小所為，不屑為之。他還很少頂盔掛甲，據說他一生只穿過三次甲，第一次是溫酒斬華雄；第二次是戰長沙，為了防備黃忠的神射；第三次是北伐渡黃河。關羽的三十六路春秋刀法，出神入化，使刀的無人能出其之右，俗語說“關公面前耍大刀－－班門弄斧”。關羽一生殺人無數，青龍刀下死的都是有名姓的人。先說關羽溫酒斬華雄，華雄的武功和魏延差不多，《三國演義》中並沒有正面描寫這一場單挑，我們不能毫無根據地臆斷為偷襲，而且偷襲的可能性按常理解釋不通。鼎盛時期的關羽能在極短的時間斬掉華雄，足見關羽的武勇超群。而紀靈能在關羽面前走上三十多回合的原因，是因為關羽長期擔任劉備的軍師，頗有政治頭腦，關羽知道什麼人可以殺，什麼人不能殺。紀靈是袁術的兵馬大元帥，如果貿然把他殺掉，對於當時既沒有地盤又沒有太多軍馬的劉備來說後果是極其嚴重的。因為當時整個北方都是袁氏的地盤(袁術和袁紹是什麼關係，大家應該很清楚。)。所以三十回合後，感覺到不是對手的紀靈大叫少歇，關羽立即停手，說明他無意斬掉紀靈。而紀靈直到軍馬被劉備殺敗，也不敢再和關羽交手。而張飛殺紀靈時，劉備等人已經決定跟隨曹操，所以沒有那麼多顧忌，而且猛張飛也不會去考慮那麼多，再加上紀靈在兩次作戰的心態完全不一樣。所以以紀靈在關羽刀下存活的時間來衡量關羽的武功是不客觀的。轅門射戟時，紀靈看見劉備就想跑，他為什麼要跑，難道他打劉備不贏？關鍵是劉備身後站著關羽，張飛在那，這個時候他還沒和張飛交過手，不知道張飛的深淺，那麼他怕誰呢？屯土山關公約三事時，關羽只用了十多回合就殺敗夏侯惇（夏侯惇敗走含有誘敵成分），然後他面對徐晃和許褚兩名上將的圍攻，雖然比較費力，但關羽還是殺敗徐、許兩將，徐晃、許褚兩將是不會手下留情的。這一仗關羽跟徐、許、夏侯這三將輪流廝殺直至傍晚，這同馬超單挑許褚那麼累，那麼狼狽形成了鮮明的對比，因此關羽的武力顯然要強於馬超。斬顏良、誅文丑，那也都是有名的上將；斬顏良雖有偷襲之嫌，誅文丑則貨真價實，和趙雲大戰五、六十回合不分勝負的文丑和關羽交手數合，就心怵敗走，被關羽追斬之。這也說明趙雲武藝不如關羽。誠然，文丑敗走是因為顏良被殺在前，但作為河北名將久經沙場，可不是嚇大的。“行家伸伸手，便知有沒有”文丑自知不是對手也是他敗走的重要原因。

應該能關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴於馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。這是斬顏良。

乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。這是誅文丑。

關公曰：“酒且斟下，某去便來。”出帳提刀，飛身上馬。眾諸侯聽得關外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，嶽撼山崩，眾皆失驚。正欲探聽，鸞鈴響處，馬到中軍，雲長提華雄之頭，擲於地上。其酒尚溫。這是溫酒斬華雄。

以上均引自三國演義，可以看出這三人的武力應該是這樣來排：顏良>文丑>華雄。顏良是措手不及被殺，文丑先前已經和張遼、徐晃這兩個猛將戰過，關公一來有些心怯，華雄是硬生生被殺的。

羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。公曰：“可矣。”乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜。

以上是三國志原文，可以看出只有顏良是關公刺死的，文丑是曹操自己帶兵斬殺的，而華雄壓根就沒有他。

能！理由有兩個，一個是斬華雄前面袁紹說“可惜我的上將顏良文丑未到，若一人在此，何懼華雄”袁紹他們都是大行家，誰高誰低一看便知。還有個理由就是關羽經常吹噓“汝比顏良文丑如何？”要是華雄比他們厲害，那關羽就會說汝比華雄如何？所以顏良文丑能打過華雄！

應該沒問題，華雄是在關羽還沒騎赤兔馬的時候憑武藝斬的，沒說的，輸的心服口服，而且斬了之後，酒還溫著，可以說明並沒有經過惡戰。先說文丑的武藝，文丑和趙雲五十回合不分勝負，華雄可以和趙雲戰五十回合嗎？再說顏良的武力，顏良的水平可能是三國最厲害的，我說是有可能，因為是有根據的，呂布和張飛百回合戰平，張飛和馬超百回合戰平，馬超和許褚百回合戰平，許褚和徐晃五十回合戰平，徐晃遇顏良二十回合完敗，顏良應該是什麼水平可想而知，我以上說的都原著中可找到的

能斬！華雄在當時的武藝只算是中等水平。溫酒斬華雄是關羽憑自身高超的武藝所斬，也是關羽的小試鋒芒，才有了以後的揚名立萬，當然這與跟對人有很大的關聯！顏良和文丑的武藝，在當時的三國可謂是上等水平，而且兩位還是義結金蘭的異性兄弟！在白馬之圍時，徐晃挑戰顏良沒二十回合就敗下陣來，而徐晃是曹操最鍾愛的武將之一，也是當時首屈一指的名將！由此可見顏良文丑的水平已高到什麼程度。而關羽斬顏良誅文丑是在原著中被神話了，論武藝都是旗鼓相當的，即使關羽的坐騎是赤兔寶馬，難道顏良文丑的坐騎就很差嗎？所以這點無可厚非！因為我們都清楚一個人的成名和立名是兩個概念(⊙o⊙)哦。感謝小編的邀請！！！

可以！袁紹做為顏良文丑的主公，自然對屬下的十分武藝瞭解，此為其一。顏良文丑和華雄都被關羽所殺，關羽後來逢人便吹噓自己來嚇唬人“汝比顏良文丑如何？”，如果華雄比顏良文丑厲害，他就會說“汝比華雄如何”？此為其二。顏良文丑應該比華雄要強一點！

華雄是張角的殘餘，雖未與顏良文丑交手，是關羽溫酒斬華雄。比較便知，文丑能與趙雲大戰六十餘合不分勝負。而趙雲和關羽武功不分勝負，關羽斬華雄只一合便手起刀落斬於馬下。關羽此時沒有赤兔馬。關羽斬顏良文丑是馬快取勝。可見顏良文丑斬華雄是無疑的。

本人不談《三國演義》，只說正史。看看顏良、文丑、華雄怎麼死的。

官渡之戰，顏良與東郡太守劉延交戰，關羽是去幫忙的。顏良作為三軍統帥，武力應該不差，而且帶的兵遠遠超過關羽、還有防衛部隊，處於優勢地位，應該想不到關羽會主動出擊。然而關羽看見顏良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者。這一段寫的非常真實精彩，可見關羽之勇。

官渡大戰初期，顏良在白馬被關羽斬殺，但袁軍步步推進，曹軍一再撤退。曹操從白馬撤出後，帶著大量輜重先將到一處小山坡，手下只有五六百騎兵，文丑與劉備帶著五六千騎兵趕到。

眾將認為敵人勢大，應該先將輜重撤回後方保護起來，荀攸說：“正好用輜重來誘敵，怎能撤退？”曹操會心一笑。文丑與劉備的騎兵剛到，眾將說：“該上馬了！”曹操讓再等一等。騎兵越來越多，開始搶奪曹軍留下的輜重。曹操說：“可以出擊了。”曹軍以逸待勞，從山坡上發起猛烈攻擊，正在爭奪財物的袁軍大亂，文丑在亂軍中被殺。

文丑之死的細節，史上沒有明確記錄。但此戰中，曹軍帶兵將軍是徐晃。戰後徐晃就提拔為偏將軍，文丑極有可能是被徐晃所殺。擅長逃跑的劉備，溜之大吉。

孫堅是那個年代最優秀的軍事將領。不僅個人武力強悍（十七歲時一人持刀擊退海盜，平黃巾時第一個登上南陽城牆），帶兵打仗能力更為突出，在關東聯軍討伐董卓時期，他斬華雄、破呂布、走董卓、進洛陽，是唯一一個敢於和西涼軍正面作戰而且屢屢得勝的將領，兩次擊敗號稱三國第一勇將的呂布。董卓對十八路諸侯嗤之以鼻，只對孫堅特別重視，因而主動要結為親家。孫堅早年做縣丞，大約相當於現在的科級幹部，每天迎來送往的故舊、朋友、粉絲就達數百人，這是一個非常恐怖的數字，可見孫堅魅力之強。

顏良文丑真的能斬華雄嗎？

回答這個問題，以顏良與華雄斬將記錄分析說明。先看華雄都有那些戰績: 華雄在遇見關羽之前和孫堅那一戰中，殺了孫堅部將祖茂。祖茂和程普，韓當，黃蓋都是孫堅舊部，武藝應該與這幾位相差不多。而孫堅的兒子孫策英勇善戰，被稱小霸王，孫策有一段很有名的生死相博，即與劉繇部將太史慈從馬上打到馬下，直到雙方援助人馬來到才分手。而太史慈在濡須之戰中，曾經與張遼大戰七，八十餘合不分勝負，三國演義五十三回: 孫權金盔金甲，披掛出馬，左宋謙，右賈華，二將各執方天畫戟，兩邊護衛。曹軍陣中，門旗兩開，中央張遼，左邊李典，右邊樂進……張遼縱馬當先，專搦孫權決戰，權正欲自戰，陣門中一將早已挺槍驟馬而出，乃太史慈也。張遼揮刀來迎，兩將戰有七，八十合，不分勝負。

這些情況說明，祖茂，韓當，程普等至多應該不會超過孫策，也就是和太史慈有一拼。華雄能殺了祖茂，而且祖茂本來是藏在樹後，想突襲殺出斬首華雄，結果華雄大喝一聲，一刀劈祖茂於馬下。再從張遼戰鬥力看，在曹操平定冀青幽並四州時，與張郃大戰幾十合不分勝負，而張郃曾經兩次被趙雲打敗，也在潼關之戰中二十合被馬超打敗，張郃還在漢中瓦口隘被張飛打敗。從這些戰鬥經歷分析，華雄能殺掉有準備的祖茂，說明華雄是強於孫堅原部將韓當等人，甚至強於孫策太史慈的。

再看顏良戰績，顏良出場後，先後斬首原呂布部將宋憲，魏續。徐晃出戰，結果也二十合敗下陣來。而徐晃曾經與許褚大戰五十合不分勝負，趙雲也曾和許褚大戰三十合不分勝負，但趙雲卻至少兩次殺敗張郃。這說明趙雲許褚能敗張遼=敗張郃=敗太史慈=敗孫策=敗祖茂。而顏良能敗徐晃=能敗許褚=能敗華雄。而關羽能夠斬顏良文丑，是因為還有曾經許褚徐晃雙戰關羽，卻被關羽奮力殺退的戰例。僅一家之言，歡迎大家都噴！