嘻嘻，那你得找好圈子多認識些朋友。可以先加入一些俱樂部，培訓班，或是一些有關的活動。先找一些共同愛好，在一點一點接觸，看看有沒有志同道合的朋友了

我小時候學過一首兒歌，看到你這個問題以後呢，就在耳邊想起了那一首兒歌，大概的意思是這樣的：找啊找啊找朋友，找到一個好朋友，敬個禮啊握握手，我們都是好朋友。

好像有點跑題了，其實呢，我是想讓你回憶一下我們當時在幼兒園是怎麼找朋友的，回憶一下我們是怎麼踏入到我們的人生這個社會里面來的，你想找一個志趣相投的朋友，能聊一些比較深邃廣闊的話題，這個心情呢我還能理解，但是呢，我想提醒你，在目前這個社會，我們註定孤獨這個人呢，有可能非常的難以找到，我相信你應該也嘗試過去找，但是應該結果不太理想，那怎麼辦呢？

這個時代我覺得最好的一點就是他能把我們的聲音呢給我們放大，能讓我們眼光也能看得更長遠，所謂的天涯若比鄰，現在真正的能夠實現了，所以說我很慶幸生活在這樣的時代，我也很高興能用上自覺跳動這個公司的產品。我現在呢有點比較喜歡他們的這些產品了，在前兩年我還不是很能接受他們這些產品，我認為那都是年輕人玩的，跟我沒有太大的關係，現在呢，我覺得可能每天都有點離不開他們了。

首先必須懂得尊重和理解別人隱私和價值觀、意識形態領域中一系列敏感問題。

其次必須具備求大同、存小異、海納百川 、有容乃大的包容和理解能力。

具有一定程度的主觀意識（願望）和真誠度、發自內心的珍惜雙方的緣分或友情（關係）。

象談戀愛找對相一樣門當戶對、知識水平大體相當、相匹配以珠聯璧

首先你要相信你會找到這麼一位和你有共同愛好的人，“吸引力法則”越相信什麼就會得到什麼，越怕什麼就會來什麼。

1，先接觸觀察你身邊和周遭的人、社會、網路等。找到喜歡聊哲學，或者宇宙，或者法律的人等。

2，把這些朋友分成甲乙丙丁型別等。

甲類，僅僅是停留在對哲學，宇宙，法律的淺認識層面，能和你聊一點點。

乙類，可以和你深入聊這些知識。

丙類，具備專業知識，某些問題你要向他們學習等。

丙類是你需要重點認識的，從他們中找具備多重愛好的人。

3，這些都想好了，開始在身邊，社會，網路等場所找目標人群。

您說的這些愛好同時具備的人肯定不少，只要有心，隨時可以遇見屬於自己的志同道合的朋友。我說的是遇見，隨緣吧，時間應該不會太遠。

這樣的朋友，很難找。如果你找到的話，我在這裡恭喜你了。而我的觀點是，當你真正到了一定境界時，就只能與己為友了…

我覺得找到有同樣興趣點的人不是有難度，但能成為朋友需要時間和緣分。

個人建議，願你找到知己！[微笑]

同性相吸引，你喜歡什麼？你自然會看到什麼？關注什麼？但喜歡歸喜歡，不去修學。你遇不到，這個問題是人都感興趣，這是人類與俱來的好奇心使然。真正去學習踐行的人，簡直鳳毛麟角，微乎其微，少得可憐。十多年來，我身邊也沒見到幾個？相反，他們還感得你另類奇葩。只有真正去學習，你會有機緣遇到同修，機緣殊勝成熟，還會得遇到名師指路，但是一定明辨，明師和“名師”是有區別的，明明白白的導師，名師有名的老師。記住！有名不一定是明師。真正的明師是可遇不可求的，名師易得，明師更難求。但修學到了，一定境界，只能以自己為友，以自己為師。既然，想修行，孤獨是再所難免，也是無法避免的。得遇明師，也只是在困惑瓶頸時，得一兩句點撥而已！身而為人，獨生獨死，獨來獨往，無誰代者？

以上話題很深刻，一位有哲學修養的人看問題很透徹，一個學術觀點與事物必然有距離，並且很可能與當時政策有衝突，否則就不是哲學觀點，哲學是高於一般學科的學問，學習探索哲學領域的人要具備智力，知識結構和道德人格修養都高尚的人，現在這類人少之又少，現在社會上的人或叫社會人普遍都很現實，所以他們都與哲學，宇宙觀無關。至於法律是高尚的，馬克思是學法律的，馬克思可以是合格的律師，本能夠有很好的生活，可是馬克思研究發表《共產黨宣言》，最後過著飢寒交迫流亡國外的生活。法律是為政治服務的，任何法律法規都有兩面性，法律條款只是執政執法者的工具，同一事物或案例執行中有很大空間，說明這一切為了說明一位哲學家很難有知己和朋友。宇宙是研究宇宙科學家的事，普通人並不關心宇宙觀世界觀。法律是司法部門，是公檢法之間的事，如果嚴格執法他們之間沒有朋友。事實上公檢法系統記憶體在親情和朋友關糸，這些在私利基礎上產生的關糸，在社會上各階段內不同程度造成了一些惡劣影響。綜上所述，熱愛哲學宇宙法律的在社會上找到知心朋友是非常困難的事。

有點難，因為真的具備你上述條件的人，基本上都是不願意交流的人，因為真正的哲學思想源於格局，而不是源於知識，更不是源於技巧。格局不同，無法真正地實現彼此對等的思想交流，只可能有虹吸效應，但虹吸效應不是交流，是優勢對劣勢的宣洩。

回答《怎麼樣找到一位同樣對哲學、宇宙丶法律等一些事物同樣感興趣的朋友？》

1.你得去尋找，接觸。發現網路上哪位朋友一身對哲學\宇宙`法律三個方面知識都很豐富，然後，與其聯絡。作為你的朋友，再進行探討這方面知識。看看是否是你尋找的人？

2.你得出題目，去發現。也就是招考。從應試者中選優。

3.透過發現。透過考試，選擇其中幾位，作為你的朋友，或者圈子，再經常深入探討有關哲學知識、宇宙知識\法律知識。你是圈主，有興趣的朋友，就成為你的圈內好朋友了。

我己87歲了，雖對哲學。宇宙，法律略知供一二，但年齡不繞人了。僅提供點個人想法供參考吧！

很明顯，我就是。哈……

您能提出這個問題本身，就說明您是個有思維深度的人。很遺憾，我對此的認知很膚淺甚至是錯誤的，但它並不防礙我們交流，至少我可以向諸位學習。

個人認為哲學、宇宙、法律三者是相通的，關聯度很深。就像數學、物理和化學的關係一樣。哲學是關於“物”和“心”的一門學問，儘管有很多大師，很多學說，但他們的觀點並不一致，甚至截然相反。正因此，哲學才有了無限的魅力。我個人更推崇笛卡爾和莊子。至於宇宙，首先我認為宇宙是否存在都是個問題。因為所謂“存在”的概念本身，是存在爭議的。法律是個歷史範疇，在己知的宇宙中，當某種哲學觀點佔優勢或統制地位時，基於此而制定的行為最低標準，就是法律。個人觀點，貽笑大方了。

難，難於上青天。這三個領域不太搭邊，又多複雜，更別說深刻了。

哲學領域深如海，各種理論多又多，黑格爾，馬克思，恩格斯們的書別說讀懂，連看完全都少有人做到。更有現代西方哲學理論家的著作均等身，怎麼去讀，更別說深刻了去交流了，還是讓哲學專家去研究這世界觀的學問吧。

宇宙到可以交流，淺交流深交流圴可，我們上學就有這樣一些認知。太陽地球月球大概是怎麼回事，也知太陽系，銀河系，河外星系，星雲，黑洞，白矮星等大概情況。可探討無止境呀，大爆炸到底怎麼回事，宇宙邊在哪，四維五維空間如何。

至於法律瞭解個大概就可，有些法律條文一輩子無用，更別說國外一些法律，還有國際法。太專業太複雜了，有些專業律師都得現用現查，然後再去發揮，最後幫打官司有勝有輸呢。

同性相斥。

人類一思考，上帝就發笑。

同行相輕，相妒，相鬥，相爭。

針尖對麥芒，針鋒相對，誰能說服誰？

自己的路，自己去走，有同道同行的最好，

但是，選擇你說的這些路的人，都是孤獨的

尤其是哲學。你必須放棄一些，才能擁有一些。不被人理解是非常正常的事。

同樣的人，同樣孤獨的人。

孤家寡人之於國也。

以前一直以為到處作個知書達理的樣子就越來越好了…然後發覺致富的人大多虛偽奸滑，行為卑劣，為富不仁，媚上欺下…知書達理的人們在勢利眼的人文環境下低著頭，抬頭的都是些口袋裡揣著賊贓的…於是自己也想，但定睛一看，關於自己的環境裡，既沒有賊路可走，也沒有洛陽鏟…但是消費額度猶如暴風驟雨撲面而來…頓時間覺得“不知如何是好”，感覺整個心神世界都是動盪搖晃的…所以我決定要為自己量身定製一個心法，不再以外在為準而心神飄忽。現在這個社會風氣，如果以為自我修養就會逐漸改善，其實是自我誤導，難以獲得足量的收益，修養輸給拆遷，勤勞輸給貪腐，誠實輸給虛偽，節儉輸給通脹…但以為不斷以我適形，見張三仿張三，見李四仿李四，搞得處處自我扭曲，說是合群，也很容易被烏合之眾裹挾，難以承載，也不見得顯啥功效…多半由最初的互相故作熱乎過後，就發覺開始滋生難以預料的麻煩…隱隱然又說不清…多一個相識多一條路，但不知是活路還是找死…即便自尋毛病不斷自我修改，改來改去也是自我揉捏，風還是風，雨還是雨，並不會因為自心講究而風調雨順，倒是搞得自己內心諸多不適，也沒換來萬事如意…倒不如，就以自我為中心，至少免受別人侵擾，畢竟人皆異己，非我，順應別疼多半會自我扭曲，不如一味自我順應，好也這樣，賴也這樣…無論秉持什麼樣的希望，人人也是是不一樣的意識流和經歷…沒有金剛鑽，倒是被挖金剛的願望逼得煩躁不安，損了心情。於是乎，我心凝聚而萬相隨緣，反而多幾分心安，命運幾何就讓它永恆存疑著吧。命運是凡人的屋簷，人在屋簷下，智慧也低頭～問什麼問，答也不準。～魯二迅