劉邦項羽能成勢，全憑天時地利人和。始皇在位的時候，雖然暴戾但天下無人敢反，即便有人敢反，但絕不會有人成事。且不說始皇在位，即便是扶蘇即位，秦朝也不會二世而亡。自陳勝吳廣開始，才後有劉邦項羽。冰凍三尺非一日之寒，可惜一切都是假設。

秦朝二世而亡，最大的的責任就是秦始皇。秦始皇統治晚期，就已經感覺到執政基礎不穩，秦朝沒有得到天下民眾的認同，而六國貴族復辟的暗流一直在湧動。所以，秦始皇東巡，壓一壓東南的天子之氣，就是想要以自己的威嚴震懾這種不斷匯聚的洶湧暗流。然而徒勞無功，結果歸途還遭遇博浪沙一擊。這一擊，雖沒擊中始皇之身，卻擊中始皇之心，是致命的。所以，無論始皇帝在不在世，秦朝都是短命的王朝。就像一片乾草的荒原，只要遇到星星之火，就會迅速蔓延成燎原之火。這個星星之火就是農民起義。農民起義可不管誰做皇帝，誰在不在位。如果六國貴族復辟會選擇時機，那麼首義的農民起義就是個隨時都有可能發生的隨機事件。伴隨而來的象劉邦這樣傑出農民起義領袖就會出現。而隨之產生六國後裔復辟浪潮必然也會有項羽這樣的人物出現。“原來劉項不讀書”，我不知道誰是秦始皇，我只知道時勢變了，時機來了。

歷史有幾個說法的，楚有三戶，亡秦必楚。哪三戶呢？劉邦，項羽，陳勝吳廣。秦始皇雖說統一中國，但是實行暴政，真是其興也勃，其亡也或也，剛統一，百廢待興，其實政局還是很不穩定的。這三位都是逼上梁山。其二，灰坑未冷山東亂，劉項原來不讀書。焚書坑儒熱氣還沒散盡，劉邦項羽就有造反的心思了。秦始皇即便不死，秦朝必亡！

撒野肯定是敢的，能不能成功是另外一說，劉邦年輕的時候想投靠信陵君，反抗秦國，本身對秦朝就沒什麼歸屬感，至於項羽就更不用說了，楚國貴族項梁之後，楚國人可是天天想著推倒秦國呢，“楚雖三戶，亡秦必楚”，這份仇恨沒那麼容易消除的。

秦朝統一之後，六國貴族後裔還是很多在暗地裡反抗的，就像張良的博浪一擊一樣，說明當時天下雖然一統，但是根基還不是很穩定，畢竟幾百年分裂和貴族傳承體系，不是那麼容易用軍隊解決的，不過秦始皇雄才大略，以他的能力完全能夠駕馭的住，而且在選擇繼承人的時候，秦始皇也是選擇扶蘇這一個能力比較強的人，性情比較受認可，能夠平衡嚴厲法制下的民生問題，說明秦始皇也是認知到用在秦國的法律，也就是亂世的法則，在天下一統之後，已經有點不大適用，想做出一些改變。從這點看，秦始皇一直對天下情況掌握的非常清晰。

不過以秦朝的制度，如果不做出實際改變，終究會引發暴亂衝突的，即使秦始皇在活個幾十年，如果不改變這些可能也會有其他人來推翻秦朝，這個是民生本質問題，不是陳勝吳廣，項羽劉邦可能也有其他人來推翻，但是如果在秦始皇掌控的期間，可能天下的亂局會起來，但不會翻起這麼大風浪，畢竟那是中華第一個平定六國，大一統國度的創始人，眼界能力手段這些就不要再小瞧了。

秦始皇活著，他們都沒有號令天下的魅力，應為秦始皇在百姓的心裡如同太陽什麼蠟燭都沒有資歷比。秦二世讓他們瞧不起，在能夠認可各國的前首領，所以說秦始皇在活二十年太平二十年在活三十年太平三十年，秦始皇是一個給人活路的君王，有民族政策，聚義除非民無活路。不要太高估這兩個絕世英雄。

感謝邀請！若秦始皇還在，劉邦項羽還敢撒野麼？要知道滅秦之發端，起自於陳勝吳廣起義，當時起義形勢遍佈全國，眾人紛紛揭竿響應。陳勝他們兵圍滎陽，挺進函谷關。秦軍主力不在咸陽，覆滅在即，於是臨時組織囚徒軍團打敗了義軍，並最終滅掉吳廣。那麼問題來了，秦國主力在哪兒？原來秦始皇生前，派三十萬主力部隊修長城抵抗匈奴，另派五十萬部隊平定南越，今廣東廣西地區。陳勝吳廣起義，三十萬秦軍主力，在北方修長城，接到京師告急，最高長官命令秦兵，行動緩慢，遲遲不能援救咸陽。另外五十萬秦軍，乾脆閉關不救，坐視秦朝滅亡。如果秦始皇在世，他們敢麼？

2.秦始皇在世，不會大面積實施白色恐怖。秦二世登基以後，覺得自己來位不正，恐天下不服。趙高出餿主意，讓他屠殺自己的兄弟姐妹。然後讓各地方官吏對百姓實行嚴酷統治，誰能將犯罪率降低，那麼他的官當的越穩，因此冤假錯案越來越多，許多官吏為了政績，殺了不少百姓，一時街道上屍體堆積如山。以至於陳勝吳廣起義後，許多義軍攻進城池以後殺的最多的竟然是當地的官吏。為什麼？原因就在這兒。如果秦始皇在世，雖然也行暴政，但不會這麼離譜，這不等於加速國家的滅亡麼？

3.李斯不會死，趙高不會重用。李斯是秦始皇奪取天下的重要功臣，當年滅六國，李斯參與了謀劃。天下大定以後，又參與國策的制定，統一文字，統一貨幣，統一度量衡。車同軌。李斯做了不少貢獻，也展現了李斯治國的才能。在沙丘政變中，李斯為了保住權位，站到胡亥和趙高的隊伍當中。胡亥登基以後，親信趙高，遠離李斯。當帝國淪陷的時候，李斯不能放任不管，於是極力上書，彈劾趙高。最後被趙高羅織罪名害死！如果秦始皇活著，李斯不會死，重大國事他還會交給李斯辦，不至於會出現那麼大的政策失誤！以致於民變！

當然就算秦始皇活著，秦政府能多維持幾年，但是修馳道，修長城，仿六國宮殿修秦王宮，驪山墳墓。動用幾十萬的人力，可謂勞民傷財。這些舉措就算劉邦項羽不撒野，撒野的人也是大有人在。秦朝的滅亡，不會因為秦始皇在不在就不會滅亡，只是滅亡的時間不過是早一天晚一天罷了！

秦始皇奮六世之餘烈，於公元前二二一年統一全國。統一了文字，度量衡，推行郡縣制，加強中央集權。公元207年，陳勝，吳廣在河北大澤鄉起義，試徒推翻秦的暴政。星星之火可以燎原。六國貴族乘擊復國。頂羽劉邦參加了義軍，保楚義帝復辟。當時六國軍隊除項羽外都是烏合之眾，如果秦二世不荒於朝政，趙高不亂政象始皇帝一樣堅決果斷，迅速派精銳長城兵團和趙佗兵團，南北夾擊，構成嵌形攻勢，六國軍隊一戰而下也。劉邦項羽始皇砧上魚肉也。

大秦帝國，威名赫赫卻也15年短命而亡，給後世留下了豐厚的遺產如疆域，文字，制度等，卻也同樣給後世留下了無數的謎題，如秦始皇陵，阿房宮，以及秦兵戰力如此之強，15年後面對風起雲湧的農民起義，面對項羽劉邦的步步緊逼，為什麼百萬雄軍沒有出來鎮壓？這些軍隊，究竟去了什麼地方？

這個話題一看就是秦粉出的，幾本網路小說看多了，以為秦始皇在，憑的王霸之氣，無人敢撒野，我只能說秦粉們想多了，

六國雖滅，但暗中勢力並沒消亡，更何況嬴政滅先王之道，焚百家之書。六國並沒有歸心，嬴政自己更是被人刺殺，謀反多次，說無人撒野簡直笑掉大牙，都敢要嬴政的命了，還有臉叫無人撒野？而且嬴政是怎麼死的？也是被六國派出的方士，鼓動吃慢性毒丹而死，連身邊的趙高都是替六國復仇之人，你們還敢言無人撒野？

說別人不敢撒野，卻把嬴政的命都給收了，實在是諷刺。

商紂王比秦皇更很，還有一大批忠貞智慧之斤土在，文質彬彬的周武王一樣滅了他，祖龍已老，左右無人，李斯趙高奸人一雙，天將亡之，拿何一對?縱無項羽劉邦在世，六國才俊輩出，豈容暴君傳之萬世也?

隕石 上都說了：始皇死而地分!但是告訴你：劉邦不敢，但是項羽敢。

這句話有兩個意思：秦始皇活著，不會鬧分裂；秦始皇死了，天下一定會分裂。不過有一點可以肯定，劉邦不敢撒野，但是項羽敢；為何？

秦始皇東遊，劉邦和項羽看到秦始皇后，項羽說：彼可取而代之。而劉邦說的是：大丈夫應如是。兩個人的性格、對秦始皇的態度就暴露出來了。

項羽壓根不把秦始皇當回事，所以項羽是霸王。項羽直接說，我可以取代他，對秦始皇的稱呼是“彼”，項羽是把自己和秦始皇放在同一個水平線上看的，這也是項羽霸氣性格的表露；對秦始皇他既不畏懼也不崇拜，而且是十分的蔑視。

劉邦是十分崇拜羨慕秦始皇這樣的排場，才會說：大丈夫應該像秦始皇這樣氣派。他催秦始皇的感情是崇拜和羨慕。如果能讓他有這個待遇，造不造反的不重要。重要的是給他這個待遇就行。所以，秦始皇活著的時候，攝於秦始皇的威懾，劉邦是不敢造反的，但是逼到山裡當流寇還是敢的。

第一，秦始皇在，秦國百萬雄獅在，軍隊集結會非常的快，劉邦項羽只需要章邯就能給打敗，更不要來蒙恬什麼的啦。第二，秦始皇在的時候，張良也就是行刺而已，劉邦也就感慨一下，項羽就是也就是發發牢騷。就像今天我們說我也想成為馬雲這樣的人一樣。第三，陳勝吳廣起義，打的是扶蘇的名字，秦始皇在，起義出師無名，況且秦始皇時期秦法是嚴，但不暴。第四，六國貴族都在咸陽，項羽如果造反，沒人願意跟隨他，劉邦的夢想也就是好好當一個亭長。第五，陳勝吳廣，劉邦項羽的起義都是在秦始皇死後，二世的暴政下進行的。大家也可以去看看秦始皇到漢武帝，秦始皇的雄才大略，胸襟不是誰都能比的，千古一帝不是說他是第一個皇帝就行了，而是他做了別人做不到的事情。

歷史上我就敬佩秦始皇一個，不殺功臣，有胸懷。制定的各項政策都是以國家為重，引領兩千多年的制度。後代的君王哪個有這種胸懷和眼界？秦的滅亡和二世有直接關係，深刻原因應該是那個時代長久的分裂，開始大一統民眾沒有認同感，加上六國貴族消滅不徹底。那些貴族有資源有情緒反抗，靠老百姓是鬧不起來的

怎麼會問這麼無聊的幼稚的問題?事實歷史根本沒有如果，再說即使真有沒有任何人包括歷史學家也不可能回答一個百分之百正確結。因為當事人、自己本人有很多人和事沒有發生成為事情之前自己都不知道結果，更何況別人，更不用說經過了幾千年遙遠的不著邊的後人，胡亂推測、胡說八道一通，搞得好象親眼所見一樣。真無聊到了極點了！