我記得我上小學那會兒，我們的目標還是“全面建設小康社會，實現四個現代化”，這個是1979年提出的，實現時間好像定在了2020年。

沒想到，不知不覺中，我們不僅提前完成了任務，而且還超額完成任務！不僅實現了小康，還即將跨越小康，來到富裕階段！

感覺像做夢一樣，好自豪呦！

言歸正傳。。。

恩格爾係數是個挺“古老”的概念了。早在19世紀中期，德國經濟學家恩格爾就提出了這個概念。

說白了，越貧窮的家庭，用於購買生活必需食物的錢，所佔家庭收入的比重就越高，因此恩格爾係數就越大。

按國際標準，恩格爾係數達59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，低於30%為最富裕。

以下為1995年~2013年，我國城鎮及農村居民恩格爾係數對比情況。

按恩格爾係數的國際標準，可以說，我國城鎮居民2000年就差不多達到了小康，農村居民2010年就達到小康。而且從趨勢上看，城鎮、農村二者越來越接近。

進一步來看，1995年之前，我國城鎮居民恩格爾係數＞50%，基本屬於溫飽階段，此後，我們用了大約5年的時間，降低了10個恩格爾係數，從溫飽買入了小康。

而根據統計局最新公佈的數字，2016年，全國居民恩格爾係數為30.1%，也就是說，我們用了大約16年的時間，再次降低了10個恩格爾係數。

上一次降低10個係數用了5年，這次降低10個係數卻用了16年，是不是感覺有點慢？但實際上，令恩格爾係數快速下降的，就是最近這幾年。

為什麼恩格爾係數下降至30%？為什麼這幾年恩格爾係數下降很快？

從上面那張圖表我們能直觀看到，從2000年到2012年，恩格爾係數，尤其是城鎮居民的恩格爾係數變化並不大，而2016年能下降到30%，說明從2012年到2016年這5年，是恩格爾係數大幅下降的主要階段。

根據恩格爾理論的定義，影響恩格爾係數無非有兩大方面，一是收入（可支配、工資），二是物價。

我們就用2012年到2016年這5年的資料來看。

1、居民可支配收入，5年漲了36.8%

根據統計局公佈的資料，2012年城鎮居民人均可支配收入是24565元，2016年是33616元，增幅為36.8%；

2、城鎮平均工資水平，5年漲了48.9%（私營單位人員）

平均工資水平的統計，歷來頗被“吐槽”，但畢竟是權威部門的資料，我們還是要拿來分析的。

如圖，我們用更多人所在的“私營單位”就業人員平均工資來看。

2012年，城鎮私營單位人員平均工資為28752元，2016年為42833元，漲幅為48.9%。

3、物價

物價方面，我們可以用CPI來測算。

CPI是“居民消費價格指數”，是反映居民家庭一般所購買的消費品價格水平變動情況的宏觀經濟指標。

簡單來說，你可以把CPI理解為衡量我們手中錢貶值速度的指標。CPI漲幅越高，手裡的錢越貶值。

由於糧食、蔬菜、豬肉等底層食品價格的變動對CPI的影響較大，因此用CPI來衡量物價整體的變動，是比較合理的。

上圖為08年至今，每個月的CPI漲跌幅情況。

2013年全年 CPI 比2012年上漲2.6%，2014年上漲2%，2015年漲1.4%，2016年漲2.0%，粗算一下，5年來CPI累計上漲約8%。

整體來看，5年來人們工資水平、可支配收入顯著大於物價漲幅水平，因此恩格爾係數持續下跌，是一種合理的趨勢。

未來，我國恩格爾係數還要繼續回落

從物價與收入變化趨勢來看，隨著社會的發展，我國恩格爾係數還將繼續回落。

但是，話說，由於沒有統一的統計口徑、測算方法，恩格爾係數並不是個嚴謹的指標，只能大致衡量一個國家的富裕程度。

2015年，《經濟學人》雜誌曾公佈了一份全球22國的恩格爾係數，在這份報告裡，中國已經邁入富裕階段了~

我只是個普通人，不管這個社會處於溫飽、小康還是富裕階段，其實跟自己都沒有啥直接的關係。。。就好像平均工資一樣，我只希望別成為“拖後腿”的那個人就好~

社長認為，恩格爾係數並不能完全適用於中國，以恩格爾係數來衡量當前中國社會富裕與否是非常不靠譜的。

恩格爾係數是指居民家庭中食品支出佔消費總支出的比例，一般認為，一個家庭收入越少，家庭總支出中用來購買食品的支出所佔比例就越大，隨著家庭收入增加，食品支出所佔比例將會下降。國際上常常用恩格爾係數來衡量一個國家或地區人民的生活水平，根據聯合國糧農組織設定的標準，恩格爾係數在59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，小於30%則是最富裕。

這個理論很好理解，“民以食為天”，吃飯是人們生存的首要條件，只有這一層需求得到滿足後，才有可能再去消費其他方面，很難想象一個貧困的家庭，最大的家庭支出不是放在吃飯上。

10月10日上午，國務院新聞辦新聞釋出廳舉行新聞釋出會，釋出2016年的統計資料，我國全國居民恩格爾係數為30.1%，比2012年下降2.9個百分點，即將進入最富足階段。聽到這個數字社長表示非常震驚，暗暗計算了一下自己的日常消費情況，唉，恐怕社長還掙扎在溫飽線上呢。

2013年，《經濟學人》根據美國農業部的資料，釋出了一份全球22國恩格爾係數的對比。在這份更早的統計資料中，美國恩格爾係數最低，人居美洲食品支出為43美元，佔總支出比例僅為7%，中國的比例在25%以下，已然進入最富裕水平階段。

但是，不同國家和地區情況不相同，價格體系、福利補貼、消費習慣等方面存在差異，也就存在著不能作出比較的部分。如果僅僅依靠恩格爾係數，得出的結果有時會與現實情況截然相反。比如在2012年中國城鎮居民恩格爾係數的統計結果中，經濟明顯不夠發達的甘肅，恩格爾係數居然和廣東差不多。這恐怕是因為廣東人向來講究飲食，而經濟不發達地區的人為了應付其他日常開銷，可能選擇省吃儉用，反而使恩格爾係數保持在一個低值範圍內。

所以說，消費結構的改變也許並不能代表消費水平和生活質量的提高，個人消費支出的實際構成才是說明一個人當前經濟狀況的依據，換句話講，你的生活是不是富裕起來了，你自己心裡還沒點數嗎。

記住了，經濟學上什麼係數，體系，都是經濟學家為了方便研究建的一個模型。有研究價值但沒有實際價值。特別是一些西方經濟學家的概念，與中國的實際相去甚遠，直接運用很容易畫虎不成反類犬。

恩格爾係數是指居民家庭中食品支出佔消費總支出的比例，一般認為，一個家庭收入越少，家庭總支出中用來購買食品的支出所佔比例就越大，隨著家庭收入增加，食品支出所佔比例將會下降。國際上常常用恩格爾係數來衡量一個國家或地區人民的生活水平，根據聯合國糧農組織設定的標準，恩格爾係數在59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，小於30%則是最富裕。

為什麼說這個指標在中國不靠譜？

首先，個人的生活習慣千差萬別，有人喜歡吃飽，有人喜歡吃好，它的前提是所有的收入用於吃的水平來判斷貧富，用於吃的開銷越大，富裕程度越低。

我們這一大片地區，幾十年前和現在，一個家庭用於購買食品的支出基本都保持在30%左右。那時的30%吃得粗些，現在的30%吃得精細些，如果根據這個比例得出原來很富顯然是不對的，因為我們有省吃儉用買房子的習慣，家庭支出的最大頭從過去到現在，都是為買房或建房。原來的30%與現在就根本不可比，那時的日子真苦，但實際用在吃上的開銷，已經是恩格爾係數的富裕水平。

還有個貧富差距係數（基尼係數），全部居民收入中，用於進行不平均分配的那部分收入佔總收入的百分比。基尼係數最大為“1”，最小等於“0”。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即100％的收入被一個單位的人全部佔有了；而後者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現。因此，基尼係數的實際數值只能介於0～1之間。而這1～0之間的比例，受影響因素太多，有人計算我們已經超過0.6，有人說0.4，超0.4社會就不安穩，但我們社會蠻安穩的，外國人都羨慕治安好。何故？整個社會的個體，各得其所，都基本滿意收入增長，再加上加強治安管理，大家日子過得太太平平。那些一直說我們快不行了的，自己都不好意思再說了。

我說西方的一些經濟學不靠譜，絕沒有否定它的意思，畢竟我們的外部大環境還是西方經濟學主導，對這些要了解，但不能死搬硬套，不能認為恩格爾係數下降至30%，整個社會就很富裕了。“發展中國家”定位非常準確，要多從我們自己的經濟實踐中得出正確的認識。

恩格爾係數下降是好的，但是天天吃泡麵，恩格爾係數是下降了，你會幸福嗎？只有吃好喝好的恩格爾係數下降才是真正好的，不要求大魚大肉，但是饅頭米飯麵條必須管飽，不是吃了上頓沒下頓，也不是沒有一滴油

我覺得這個係數還是靠譜的。問題出在30%的富足水平上邊，這個30%應該降低了，因為全世界整體生活水平都提高了。用以前的世界人口生存狀況來評價現在的生活水平，我們確實屬於富足人口。

不能單從一個係數就判定是不是富足。

以中國為例，經常有媒體稱，中國已是富足國家，因為中國的恩格爾係數已經堪比發達國家。

之前是工資“被平均”，現在連經濟也要“被髮達”了麼？

要知道，現在中國人均GDP還不到9000美元，在全球還處在比較低的水平！

本週三（3月14日），國家統計局新聞發言人毛盛勇表示，中國仍然是世界上最大的發展中國家。

有了統計局的迴應，相信大家也能對中國當前及未來的經濟走勢有一個清楚的認識。

在明確了國家未來的發展方向後，只要緊跟國家的發展步伐，你還愁不能從中挖到自己的第一桶金麼？

恩格爾係數，它的意思是指我們花在整個食品上面的消費佔個人總支出的比例，也就是說在吃飯上花的錢佔了你總共花錢的比例到多少。

恩格爾係數的發明人叫恩格爾，是在19世紀發現的，他從研究資料發現：

一個家庭如果收入越少，那麼這個家庭總支出當中，用來購買食物的支出所佔比例就越大；而隨著家庭收入的增加，那麼家庭收入當中用來購買食物的支出比例就會下降。

這在我們家庭當中非常明顯的變化，推而廣之上升到一個國家來說：

一個國家越窮，則每個國民的平均收入中購買食物支出所佔的比例就越大；隨著國家越來越富裕，這個比例就應該呈現一個下降的趨勢。

所以恩格爾係數是一個經驗性的總結。從恩格爾在19世紀發明恩格爾係數到現在，已經一百多年時間了。

現在我們還是用這個係數來形容和衡量一個國家的生活水平，因此它也被全世界公認作為判定一國民眾生活水平的關鍵指標。

回到中國，2017年的恩格爾係數是29.3%，比2016年持續的下降，其實從八九十年代一直下降，這當然是個好事。

作為世界上我們最大的發展中國家，我們華人民的生活從八九十年代僅僅是希望吃飽穿暖到現在憧憬美好生活，中華民族偉大復興真的是走過了一個很長的時間。

2017年我們的統計資料顯示：中國的人均GDP已經超過了9000美元，老百姓應該是走出所謂簡簡單單的溫飽階段了。

所以，2017年我們中國居民消費當中，食品消費只佔到百分之29.3；同時居住佔22.4%、衣著佔6.8%、交通佔13.6%。

我們老百姓最關心就是吃穿住行，這四個加在一起，佔到了我們消費比重的72.1%。

也就是說，在我們現階段吃穿住行還是我們的大頭，相反，像教育、文化、醫療、保健和生活用品及服務，佔到我們比重的25.4%。

當然，像教育、文化、醫療、保健、生活用品和服務這些才是我們提升生活品質、改善生活環境的重要方面。

一方面，這表明我們的家庭生活在發生質的變化，但同時，我們也要看到衣食住行還是佔到了我們70%以上的消費支出。

未來我們真的要過更高水平的生活，還是要在教育、文化、醫療、保健生活用品及服務方面佔到更高的比重，還有很長的道路要走。