沒有好的小說或者戲劇推廣。也沒有幾個能稱得上英雄的與之真正拉開架勢打一場的。

比如楚漢，三國，對手之間對壘都是有起落的，從民心上來說大家都期待英雄贏。在看兩漢之交幾乎都是各種匪盜，或者割據一遇的梟（小）雄。並且全國人心思漢。這是背景

自身來說本身沒有什麼爭議點。就像白雲說的“沒有緋聞的明星，他算不得明星。”

相比起秦皇漢武唐宗宋祖，從個人上，秦皇的暴虐，漢武帝雖然雄才大略，其實也是沾了當時一眾能臣的光 ，就對外來說，前面的衛青霍去病，後面的李廣利，能看出用人來，的確是任人唯親，對皇后和太子的事情這些都是爭議點。李世民“玄武門之變”爭議、宋太祖，其實這個是最接近劉秀的。前面黃袍加身，後面有燭影斧聲。兩代皇帝都有爭議。

再說其他皇帝劉邦，朱元璋，為啥一起說，這倆也很像，都是平民出身，都是能臣輔佑，都是掃平一切功臣，但是正相反，劉邦殺功臣是為了更好的實行郡縣制，朱元璋那就做大了藩鎮。爭議太大了。

再看看對手，秦國開始那7國，楚漢時期的項羽，三國之間互為對手，隋唐一眾豪傑。

宋朝時期的對手雖然弱些，但外面還有遼國了，稍微靠後一點就是楊家將了。

朱元璋還有陳友諒張士誠這樣的對手。

1，他沒有大規模殺功臣

2，快準高效，迅速統一

知名度高的皇帝分四類，作死的最高，大武功殺人多打仗多的第二高，殺功臣，統一過程中時間長，打了很多仗的第三高，危害百姓或者造福百姓的，第四高。

劉秀屬於四類之外的人，一戰擊敗王莽，然後依託河北集團迅速統一，快的叫人發什麼應不過來，迅速恢復天下，同時可以調和豪強和後宮，竟然能和平的讓陰麗華的兒子當太子，可見劉秀真的優秀。

優秀而不折騰的人，反而不太受關注，其熱度遠沒有王莽的大。

一、東漢在歷史上影響度、知名度與西漢、唐朝相比相對較低，影響了劉秀知名度。

二、劉秀打江山，建立東漢王朝非常不易，但是東漢是西漢王朝延續，影響了劉秀知名度。

三、東漢距今時間較遠，影響了劉秀知名度。

四、現今有關東漢的影視作品較少，影響了劉秀知名度。像清宮戲多，康熙、乾隆等知名度高。

五、巜三國演義》、《水滸傳》這樣的暢售小說，有利於提高知名度，而沒有這樣文學名著來描寫劉秀，影響了劉秀知名度。

六、楊堅在歷史上非常有名，是因為他結束中國數百年的南北朝局面，劉秀建立的功業沒有如此顯眼。

七、劉秀集中蕭何、韓信、張良漢初三傑的才能，是封建皇帝當中學歷最高之一，但是行事、辦事比較低調，不好大喜功，不喜歡張揚自己，這也影響劉秀知名度。

八、劉秀做的事情基本中規中距，沒有什麼特別過激行為，像殺功臣了，對外發動戰爭了等待，這樣也影響劉秀知名度。

東漢開國皇帝，漢光武帝劉秀是歷史上名聲最好的皇帝之一，其評價在史書或後世的帝王將相口中幾近完美，其執政的那個時代被譽為“風化最美、儒學最盛”。

但劉秀這位開國皇帝跟整個歷史上的其他皇帝相比，知名度卻並沒有排在前列，尤其是民間，對他的傳說、故事和經歷知之甚少，說書先生談論皇帝演義時，都是把劉秀摒除在外的。

別說跟秦皇、漢武、唐宗、宋祖這樣流量巨大的皇帝相比較了，就算是明武宗（正德）朱厚照、明熹宗（天啟）朱由校這樣的半拉子皇帝，在民間名聲都比劉秀大。

為何如此？原因只有一個，劉秀在皇帝中相對完美，缺少傳奇性和爭議性。首先是他執政後善待功臣，是歷史上有名的好脾氣皇帝之一，當然，也不得不善待，他的江山依靠的就是功臣們背後的家族幫助奪到的。

其次是劉秀執政時期比較和諧，歷史評價都說他是以“柔道”治國嘛，主要精力放在修生養息上，沒有什麼比較大的動盪事件，也沒有熱血沸騰式的對外開拓的軍事行動。

再者，後宮沒有太多狗血宮斗的愛情戲碼，劉秀當皇帝時廢掉過一個皇后，但也是正常操作，畢竟，廢掉的郭皇后本就不是他的原配，是利益結合。

這位郭皇后被廢掉後，後續也沒有掀起大波動，她生的兒子都主動讓出皇太子之位，連因此在其餘朝代可能產生的爭奪皇位繼承的戲碼都沒有。

這麼算下來，劉秀能讓人印象深刻的事情太少，大概也就是“仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華”的泡妞豪言，以及“昆陽之戰”頗具傳奇性，簡單說，就是談資太少。

這樣的皇帝，大概也就是帝王將相和歷史研究者會去專門研究，從劉秀身上去尋找可以借鑑的經驗，但除了善待功臣外，劉秀身上有什麼好學習的？

而且，劉秀出現的頻率，恐怕還不如臣子們經常向皇帝諫言時提到的隋煬帝等亡國皇帝多，那些皇帝有教育意義，提劉秀幹嘛？希望皇帝學習善待臣子？說多了，皇帝都會懷疑你是不是做了什麼對不起他的事。提“柔道”治國？很少有皇帝不願意有作為的。

帝王將相都是如此，不是特殊的場合和行為，都不會怎麼提起劉秀，何況民間沒有什麼見識的老百姓了，他們所熟知的皇帝，要麼就是氣勢如虹的漢武帝、唐太宗，要麼就是濃情蜜意的唐玄宗，或者是有傳奇經歷的建文帝等皇帝。

這些皇帝即使拋開歷史功績，也有很多談資，在秦始皇身上有身世之謎、生母亂宮闈、臨終未指明繼承人等頗具話題的事件。漢武帝劉徹有給司馬遷上宮刑，臨終前殺掉指定皇位繼承人的生母等等。

唐太宗李世民不用說，僅僅一個玄武門事變就夠他爭議千年，晚年時，身邊的小妾武則天和兒子的眉來眼去，也是讓大眾喜聞樂見的故事。宋太祖趙匡胤即使不提“杯酒釋兵權”，也還有“千里送京娘”和“燭光斧影”流傳民間。

即使次一等的皇帝，隋煬帝楊廣的任何爭議都比劉秀更有話題性，明武宗朱厚照有跟李鳳孃的愛情故事，順治皇帝有和董鄂妃的生死纏綿，乾隆皇帝的風流多情地球人都知道，哪怕是光緒皇帝，都有珍妃幫助他博眼球。

哪怕是雍正這樣被黑出翔的皇帝，名聲也遠比劉秀大，因為，黑出來的名聲也是名聲不是？只要能上熱搜，管他是好還是壞？這些皇帝和劉秀比起來，一生總能找到一些具有傳奇性或爭議性的故事出來，而這些，才是人民大眾喜聞樂見的。

劉秀當皇帝比較完美，繼位無爭議性，執政時無爭議事件，沒有揮師逐匈奴於大漠的霸氣，死後指定的皇位繼承人也順利繼位，啥事沒有，連影視劇編劇都會頭疼，要編啥也需要有個引子啊。

包括劉秀喜愛的原配陰麗華，也沒有幫助他扯上些話題，即使開國後沒能當上皇后，也一直保持沉默，哪有武則天為跟王皇后爭奪皇后之位不惜殺女，或珍妃指著慈禧的鼻子諷刺她是小妾這樣的故事帶勁？

如此這般，劉秀的名聲不如人就很正常了，他的完美是平靜的完美，沒有太多功績可以炫耀，就比如，能上教科書的皇帝哪個沒有一項千古功績？再不濟，如李煜般，留下一些千古名詞也可以吧？何況，李煜留下的還不僅僅是千古名詞，還有愛情故事和綠帽故事。

劉秀沒有重大且可以炫耀的歷史功績，官方不好宣揚，一生沒有太多爭議性或傳奇性的話題，老百姓也對他沒有興趣。劉秀在網路上被稱呼為“位面之子”，偌大的噓頭，可關於他的文章卻如鳳毛麟角。

他說“娶妻當得陰麗華”，然後就順利娶到了，也沒有個情敵出來捧捧哏，鬧點事出來。這樣的皇帝，誰對他有興趣？老百姓沒興趣，影視編劇也沒興趣，大概只有歷史研究人員才會願意和史書上的劉秀打交道，當然，還有小編我這樣的歷史文作者。

劉秀知名度不高，你在跟我開玩笑嗎？

我大意了，沒有閃，差點被笑死。

其實劉秀的知名度非常高，反而東漢開國功臣知名度太低。

跟西漢，唐朝，秦朝，明朝，開國功臣比知名度差太多了。

這主要因為劉秀知名度太高了。五千兵大破"新朝四十萬中央軍。長驅直入收復河北，待天下大亂之，從河北出兵，收復起義軍。

一套操作旁邊的開國功臣就沒什麼存在感了。

當然，還有一個說法是，劉秀的雲臺二十八將都善終，後人沒法戲說演繹，覺得無趣。

主要是認為他是宗室，得國有所憑藉，其實劉秀所在的舂陵劉氏，已是疏族，當然從更始帝劉玄到劉秀他哥劉演，都借了宗室的名頭，但更多的是靠自己的能力，不然天下宗室多多，何以劉秀得了天下。前人對東西漢有所比喻，西漢這棵樹到王莽時可以說從根上已死，劉秀這支只能說這棵樹上不起眼的一根小枝，最後茁壯長大重新紮根。

王夫之曾說過光武帝劉秀是”三代之下得天下尤醇者！“這個評價是相當高的，可以說是千古一人了，劉秀不但得天下很順利，也沒有什麼暴虐的戰爭記錄，當然他的個別部將如吳漢有一些，但當時那個條件，做為皇帝的劉秀已經做的很不容易了。

他得天下後也沒有猜忌功臣，南陽功臣與河北功臣最後歸宿都很好，這在歷代開國之君中也是少見的。之所以出現他知名度較少的情況，可以說和他得天下太順利與為人太寬厚低調有關係，所謂“國家不幸詩家幸，賦到滄桑句便工”，少了些讓後人傳奇演繹的故事，不過這也是劉秀的難得之處。

會不會是他太強大了，同時具備劉邦跟韓信，張良的綜合實力，所以沒有出現過真正的對手，拿他來寫故事，觀賞性，傳奇性不夠，再就是一個比較重要的方面，他並不是處在歷史最重要的節點上，只是承接了劉邦的漢朝，所以，即使非常厲害，但從歷史重要性的角度分析，顯得不是那麼不可或缺。

劉秀作為一開國皇帝、文治武功一流，至所以沒有秦始皇，劉邦，朱元璋等開國皇帝那麼出名，主要是以仁慈治國，休養生息，使國家快速恢復人口和經濟，不像秦始皇焚書坑儒，大修長城和皇陵，劉邦和朱元璋卸磨殺驢，幾乎殺盡開國功臣，仁政得民心，暴政猛於虎，劉秀沒有那麼多八卦讓後人翻來覆去的吸引大眾眼球，所以沒那麼出名，，但好皇帝終究是好皇帝，沒那麼出名，同時也沒有留下那麼多的罵名，塞翁失馬，鄢知禍福。

中國歷史太過雄厚，光武帝雖然很優秀，但是和秦皇漢武漢高祖們比起來還是謙遜不少！

他繼位繼的太順理成章，就像那些正常繼位的皇帝一樣，缺少傳奇性，為政舉措也沒有深深的影響到後人，所以那些史官們把他給忽略了！

也許是在其前的楚漢之爭亂世紛紜，人才輩出太過傳奇。亦或是在其之後的東漢末年天下大亂，群雄並起！這兩個時代後世無論小說家，戲曲家，還是評書粉粉演繹，精彩傳奇！相比之下東漢就遜色不少，也許是這個原因吧！

我認為，主要因為並未開創一全新的王朝，他只是沿用原來漢王朝的法統。這樣，他功業再高，人們也很難將他與開西漢王朝的劉邦相提並論。

這應該屬於慣性思維，一般來說兩漢，兩晉，兩宋都是相互傳承，相互延續的朝代。他們即是一個帝國，有屬於兩個朝代。我們眾所周知的雄主明君都是前朝的人皇帝居多。比如兩漢的高祖，武帝。兩宋的太宗，太祖。往往後一個朝代的明君卻很少有人提及。那麼為什麼光武帝劉秀沒有高祖和武帝有名氣呢？我認為有以下幾點：

第一：東漢的國力不如西漢，這一點是可以肯定的。西漢經歷了文景之治後國力爆棚，武帝更是北擊匈奴在漠北長驅直入。這是中國歷史中首次對北方遊牧民族戰爭中的戰略勝利，這對中國歷史影響特別深遠。

第二：劉秀雖然文治武功，不過歷史地位不高。相比於漢帝國的兩大猛人（高祖，武帝）光武帝確實沒有特別值得誇獎的地方他僅僅是平定了各方割據勢力，開國之後屯田開墾並沒有轟轟烈烈的戰績。反而是在軍事鬥爭中有作為的皇帝更能得到史學家和作者的青睞。

所以光武帝並沒有比高祖和武帝知名度高。不過這不影響他恢復漢室，建立偉業的成就。客觀的評價光武帝是難得有遠見有能力的帝王。

劉秀主要是太優秀，而且沒有明顯弱點。八卦故事，出格的事不多，所以知名度小。而且史家都不把他看成開國皇帝，而看成是漢朝的所謂光武中興！其影響和知名度，自然就小了些！

首先，劉秀的知名度很高，只是因為西漢高祖劉邦，以及文帝劉恆、景帝劉啟(文景之治開創者)，武帝劉徹，西漢傑出的皇帝太多了。而劉秀創立的東漢，沿用漢國號。其實這就一定程度上掩蓋了劉秀的光芒。其次，劉秀雖說是宗親之後，但劉秀能當皇帝卻是以農民起義為開端的。歷史上的皇帝肯定不會宣傳農民起義，導致劉秀被宣傳的少也在情理之中。第三，據說劉秀是毛主席非常敬佩的皇帝。昆陽之戰中劉秀能以少勝多，哥哥被更始帝劉玄殺害後，能忍常人所不能忍，最後逃脫劉玄控制，撫河北，平銅馬，掃赤眉，奪中原，平西蜀，最終一統天下。劉秀的軍事素養，用人方略是值得後世學習的。後來劉秀安撫功臣(沒有妄殺一個功臣)，釋放奴婢，去奴籍，休養生息。劉秀的文治武功是值得稱讚，彪炳千秋的。

嚴格來說劉秀不算開國皇帝雖然大家都認同江山是他一刀一槍拼回來的但你既然延用了得了便宜就要有所失去一個國家不可能有兩個開國皇帝泥腿子打江山歷史本來就沒幾個漢就佔了三個咋整算幾個咋整這東西

在天朝名氣不高=在歷史上名氣不高嗎？

一百年不到的天朝代表了整個兩千年曆史？

劉秀在歷史上知名度根本不低，古籍搜尋他的名字出現的次數排第一還是第二，這說明以前很多人提起他。

尤其是在宋朝，劉秀名氣簡直不要太高。趙匡胤就是劉秀的頭號粉絲，他的杯酒釋兵權就是學劉秀的。

現在這些名氣高的皇帝也就清朝那幾位吧，康熙乾隆，都是靠電視劇出名的，有什麼用？說明他們在歷史上地位最高嗎？可能嗎。

衡量一個帝王也就兩項，文治武功，劉秀武功還用說？毛主席說他最會打仗的皇帝，代表之戰【昆陽之戰】有哪個皇帝能有這戰績？

至於文治，光武中興還不夠說明情況？歷史上有幾個既是開國皇帝又是中興之主的？

文治就是看國家人口的發展，農業的恢復。

劉秀建武十二年平定天下，建武十三年統一人口，當時人口是西漢盛世的十之一二，大約在一千萬左右人口，到中元二年，人口兩千一百多萬，二十多年人口上漲了一倍，這在歷朝歷代又幾個帝王有這政績？幹了人家三代乾的事。

是不是那種譭譽參半的才叫知名度高。