從個人眼界開拓來看，我覺得還是值得的。

雖然只有一年，但是會學到如何是分析問題，解決問題，學到的是方法論。

另外看看外面的世界，不同的體制，不同的氣候，肯定會是人生一段不錯的經歷

1.英國的教育歷史悠久，學風嚴謹，是真正的寬進嚴出。你可能問我怎麼知道 因為我們本科的一半時間就是在那讀的， 深刻體會了畢業的不容易。

2.英國雖然比較保守，但教學方法靈活，鼓勵學生創新，鼓勵學生實踐，教學與實踐緊密結合，所學即是所用。

3.儘管一年但時間緊迫，課程多學分多不容易過。考試方式有論文有研討有案例分析，幫你徹底開啟思維方式。並且這一年是從今年9月到明年9月，整12個月。和國內相比，儘管國內碩士大多是三年，其實上課就1年，我本人讀碩就是這麼過來的。

4.孩子希望學成現在英國工作1、2年然後再回來，這樣對今後參與國際化工作是非常有好處的。

5.當別人25歲碩士畢業時候，你23歲就畢業了 這難道不是優勢嗎

加拿大16個月coursework master基本安排是兩個學期7-8門課(8個月)、1-2個學期的capstone的帶薪intern(4-8個月)。因為英國工作機會少，只上課不實習。

相比較而言，加拿大的碩士更合適(8個月實習收穫比上課不低)，也能適應社會。這對有移民傾向的同學更是如虎添翼，有8個月實習經驗+3年畢業後工籤，移民無縫匯入。

我的孩子就是英國留學一年，是十分值得的。首先，學校門框高。英國學校基本都是紅磚學校，歷史悠久，入學要求高，必須要求大學課程平均值80分以上。其次，強化思考獨立性。孩子在這一年像是上高中一樣，晚上基本都在後半夜2點睡覺，查閱資料準備明天課程，否則第二天是聽不懂的，增強學習的獨立性思考和學習能力及解決問題能力。考試都是有監控的，無人監考，一旦抄襲，屬於信用問題，成績不合格就會遣返回國，孩子一個同學就返國了，損失慘重。再次，能實現階級跨越。回國後，2年內有資格落戶北京，上海。留學雖然苦，也是收益者，現已落戶北京。這就是留學英國一年值得。

去英國讀一年制碩士值得嗎？這個問題仁者見仁，智者見智。看到上面有些朋友自己或家人、孩子去英國讀過這種一年制碩士，肯定了這種好，也有朋友說這種一年制碩士比較水。但我想最重要的莫過你通過了這種留學，你獲得了什麼，又擁有了什麼，才真正重要！因為，出國留學，不僅僅是取得一張學習證明一一學歷，更是為了堅實自己，走向社會，而你又具備了什麼真正的能力，將擁有什麼樣的舞臺❓

首先言明我是個大學老師，我雖然沒有去過英國讀過這種一年制碩士，就我的瞭解和查閱思考和分析，來談談我個人的想法，供您參考，非喜可噴！

我看到有去英國曼徹斯特大學讀過這種一年制碩士留過學的朋友。恰巧前兩天，我跟我一個內蒙包頭(我在那兒出生，11歲來到安徽馬鞍山市)的好朋友聊到此事，她的女兒也剛去英國曼大留學這一年制碩士。而她2017年從南京理工大學(211)化學與應用化學專業以學霸位畢業。因為聽復旦一位副校長的去她校做的一場報告，受激勵跨大科轉考復旦金融學碩士，卻未中。今年申請曼大求碩得準，剛赴英國。

大家應該知道，我在前一段時間寫過一篇英美等國一年制和一年半~兩年碩士學習的一篇文章《題名見下圖》，其中著重分析了其中利弊我並不一概肯定或否定。因為，作為我一個在優秀機械企業一線技術工作9年和產品銷售6年多的工程師，後又回到母校一一安徽工業大學當了20年老師的我，一定會對你說，選擇重要，但結果更重要。因為，不管你留學、讀研求博，不管你是哈佛、耶魯或牛津、劍橋的博士畢業，再哪怕你是天校牛學畢業，最終頭頂天冠，你還是得走上社會，透過工作實績去證明你所學非虛，你牛你厲害！

本質上，在中國，碩士教育是學歷教育，碩士畢業前不整出點C刊論文，你是畢不了業的，當然那種一心為論文的學習，意義和意味又是怎樣，那就各自吸納，各安天命了！而在英美等西方國家，碩士分授課型(1年)和科研型(1.5~2年)碩士兩種。與中國不同，它其實不似(非錯字)中國式的學歷教育，而是以科學研究和學習交流的過程。所以，除少數專業，在英美，很少有人會說他是什麼什麼碩士。而在英美，本科找工作基本足夠，當然是好大學的。而博士，基本都去從事了科學研究(公立和大量私立研究機構)，而一部分又去大學教書或做科研(沒中國式的專案和論文數要求)。

參看我的另一篇文章，綜合可見，我當然客觀地分析了這種中西對比的碩士教育的形式和內容，我不會也不可以主觀地去說哪種更好。但給兩個建議，一是如朋友們所說，如果你英語基礎不太好，那你想一年就能畢業於英國較有名的大學，那無疑難上無可，更何況教育部已對留學回華人員的畢業學校要求越來越高，甄別也越來越嚴。二是如果你想讀這種一年碩，除語言關最好做好吃苦的準備。因為雖然英國一年制碩士學習，不要求學術論文發表，但畢業論文質量要求卻不低，那種中國式關係思維不可有，實打實地做好，方可保較順利地畢業，否則過2年，你就被Pass了！

想出去讀的人肯定覺得值得，不去讀的人認為不值得，不過個人認為，人家去讀有去讀的理由，我們沒必要替別人操這份閒心，因為：

1、現在社會上很多人在質疑英國一年制碩士是水碩，經常在網路平臺上都有所謂水碩不被認可，找不到工作的故事，但事實真的如此嗎？我們不妨看看深圳南山外國語學校今年的招聘老師除了清北碩士，就是香港和英國的幾所有些人口中的“水碩”，看了這個招聘名單，網上一眾俯視英國水碩的大神有何感想呢？嗮出自己引以為豪的學歷出來走兩步，看看在不在南外的招聘榜裡面，再看看廣東的選調生大學範圍，你們口中的香港、澳洲和英國水碩大學都在裡面，可見事實勝於雄辯，水不水，不是某些人口中說了算。

2、如果出發點是去英國讀個碩士鍍鍍金，弄個海歸身份，看看能否提高文憑含金量，抱著這種想法去英國讀，最好就別去，現在海歸一大把 ,況且跟你一樣質疑英國一年制碩士是水碩的人多了去，畢竟花個大幾十萬的鍍個金代價也太高了。

3、英國、香港和澳洲等幾乎都有一年制授課型碩士課程，如果有些人覺得可以鄙視就請你們申請個牛津、劍橋和愛丁堡“水碩”試試，可以說，如果能排在全球QS300以內的大學絕對不會某些人口中的水碩，從申請到畢業都不是想象中那麼容易。

其實，關於英國一年制碩士的討論經常見諸網路引起廣泛爭論，但你不認可不代表別人不認可，更代表不了國家和用人單位，關鍵還得看看有沒有真本事，沒有真本事，你就讀個清北也不一定管用，至於去讀英國一年制碩士值不值的問題，仁者見仁，智者見智，但不是純粹為功利性去鍍鍍金的話都是值得的。

首先英國的碩士有兩種，一種是授課式研究生，一種是研究式研究生，前者通常是讀一年，後者一般兩年三年，我們需要分情況看待一下這個問題。

首先，英國的一年制碩士是得到國內教育部認可的，不存在說對一年制碩士的歧視。

如果你畢業於國內名校，並且去英國一流大學(牛 劍 LSE等)，絕對是錦上添花，這些學校對學生的培養質量應該是得到世界認可的，而且本身想申請進這些學校的門檻並不低，因此這些學生的個人自覺性是可以保證的。

但如果你去的是50名開外的英國大學，這些學校本身培養質量難以保證，同時身邊的學習氛圍也難以與名校相比，通常這些學校的中國留學生，都是結伴行動，英語水平難以提高，如果你自己的定力和自覺性也欠佳，那這一年無非就是見見世面，出國旅遊一年而已。

如果你想回國當高校教師，一年制的完全比不上三年制有優勢，首先一年的學習時間本身很短，其次一年內你的科研經歷肯定比不上三年的有優勢，而高校教師必然注重看你的科研能力，因此如果你想當高校老師，建議讀三年制。

歸根結底，還是個因人而異的問題，你想學習，那麼這一年你的收穫，你的閱歷甚至大過國內三年制的碩士，但如果你想混過去，誰也沒法阻止你。

不值得讀，我對這一塊比較瞭解。

我身邊就有很多這樣的案例。教育體制不同之前，很多人不瞭解，可能會覺得挺值得讀的，效率挺高，一年就能畢業，但是現在慢慢的大家都清楚了，在中國的認可度就越來越低了。具體區別如下：

第一，一年和三年的區別。

英國的碩士教育與中國的碩士教育不同。一年制的教育是在英國完成某些課的考試之後，就可以獲得碩士文憑。

而中國的三年制教育是完成某些科的考試之後，必須有科研論文，透過答辯，成功之後才能畢業，進而獲得碩士文憑。r

第二點，各國學歷需求點不同。

英國一年制碩士教育，是根據其國家的國情來發展的。英國教育比較先進，實行全民教育，形成了全民學習型社會。所以他們讀個一年制的碩士教育，不是為了找工作，而是為了提升自己。

但是中國的碩士教育主要是找工作，還包括科研的需求。透過上一年的研究生教育，是達不到這個目的的，所以不值得讀。

現在國內的企業和政府單位，對英國的教育制度越來越瞭解了，想透過在英國讀一年的碩士教育，回國後置換相應的文憑是不可能了，也不被認可了，所以不值得的讀！

不從學習的角度而只從功利的角度說，英國一年制碩士的價效比肯定排第一。

國家承認的碩士學位，教育部認證，回國秒殺本科是沒問題的。能去讀一年制英國碩士的基本上都有個國內本科學位，比本科多讀了一年，還多練了一年英語，優勢很明顯。就算去考公務員考試，你都能靠碩士那一檔。

和國內碩士比，一年對三年，沒優勢，傻子都知道學三年肯定比學一年強，不要說一年能多用功，光看書時間三年的國內碩士都多三倍呢。問題在於，這裡有個時間差啊，同一屆本科畢業的同齡人，留英的拿了一個碩士學位回來找工作了，國內的還在苦逼兮兮的讀研二呢，等你畢業留英那位都有兩年工作經驗了。

從國內目前的現狀來看，海歸碩士的就業機會比本土碩士要多的多。民營企業可能會比較現實一點，能幹同樣的活肯定願意花少點的錢找個本土碩士而不會圖個海歸的虛名，但外企國企肯定更願意招海歸。外企就不用說理由了，只說國企。你現在去級別高一些的國企看一眼，基本坐辦公室的年輕人都是頂著海歸頭銜的。現在領導的子女都是留洋的，招人自然都會往海歸靠，最好全公司都是海歸，子女才能塞的名正言順啊。如果公司裡都是國內畢業的，塞一海歸多顯眼啊。所以雖然網上經常爆料說海龜不值錢了，海歸碩士就業薪資還不滿一萬，但是大家想想，本土碩士初次就業的薪資才多少？有一萬麼？同一年本科畢業去讀碩士，一個24歲回國拿9千，一個26歲畢業拿5千，還比個啥？

而且現在很多地方都有海外高層次留學歸華人員的優惠措施，有的創業給錢，有的住房給補貼，有的落戶給優惠，有的買車免稅，英國碩士正好都能靠上。你要是一本土碩士，毛線都沒有。別說這玩意不值錢，當年拿一英國碩士回國可以直接落上海戶口，現在雖然優惠少了，但還是比本土碩士優惠多的多。

還有一個很重要的因素，與絕大多數人想的相反，去海外讀碩士並沒有想象中的那麼貴，因為是可以打工賺生活費的。只要你願意打工，事實上需要支出的只是學費，狠點的甚至連學費都能賺出來。一年制的英國碩士的學費平均也就是2萬英鎊，合人民幣20萬，國內在大城市讀三年碩士也差不多要這麼多錢了。同樣的錢拿到同樣的碩士學位，一個只用一年一個要三年，怎麼看都是一年的划算。

當然，你要覺得讀個碩士需要學到什麼東西，那就是另話了，我只是從功利性的角度說事，學術性不在我考慮範圍內。

1.如果你就是為了弄個碩士學歷回國，同時，在時間上又不寬裕(不管是著急幹啥)，那麼英國一年制碩士對你還是挺划算的！

2.如果你是想把英語練好，換一種環境，或者有移民、國外就業傾向的話，那英國碩士的價效比就低一些，畢竟一年太短，除去寒暑假，大半年就要開始寫論文了，也不利於你感受另一種文化環境！

我是燕園博雅教育，我來回答。

最近些年，去國外留學的人愈來愈多，以這兩年的資料看，大約是60萬左右，與國內每年招收的全日制研究生的數量基本相當，其中，大部分是出國讀研深造。

留學的物件，以美國為最多，接近總數的60%，其次是歐洲，尤其是英國，去的人數較多，佔比超過總數的10%。因為英國作為世界一流的教育強國，教育資源豐富，名校眾多。很多名校歷史悠久，名人輩出，尤其是著名的牛津劍橋，擁有800多年曆史，是無數打算留學的學子夢寐以求的聖地。英國其他的名校也底蘊深厚，對於出國留學群體擁有很大的吸引力。

不過，英國的教育體制和我們不太一樣，也和很多其他國家及地區的體制不太一樣，學制往往是三年制本科，如果本碩連讀，則四年制。其本華人要讀研，往往以本碩連讀居多。純粹的一年制的碩士專案，主要是針對外國留學群體，特別是中國留學生。這包括授課型及學術型，前者無需撰寫畢業論文，一般12個月就可以完成學業，而後者則需要撰寫畢業論文，往往需要至少15個月才能完成學業。

總體而言，英國一年制碩士採取的是“寬進嚴出”的制度，一般而言，要申請成功英國一般意義上的名校的碩士專案，難度並不太大，雅思7分一般就可以了，也沒有太多的附加條件；但如果是頂尖名校，像G5這種，還是難度不小，雅思往往需要達到7.5以上，而且對國內的本科背景有潛在要求，一般需要是有特色的強勢211大學或者985的背景，以雙非院校的本科申請，成功者也有，但確實較少。

從認可度來說，英國一年制碩士，總體而言，在國內確實不太高。這主要有兩個原因：一是很多人覺得學制較短，而且授課型還不需要撰寫畢業論文，就覺得含金量不會那麼高；二是申請的“寬進”，不少在國內只是唸了一個很普通的院校的學子，都能比較順利地申請英國排名很不錯的學校的碩士專案，就給人“比較水”的感覺。

實際上，很多人忽略了英國碩士“嚴出”的價值。學習期間，其實很緊張，課程很緊湊，而且經常需要撰寫課程小論文，對於中國留學神而言，學習的壓力其實是不小的，往往也能獲得知識、思維、學術視野等方面的有效拓展和提升，總體而言，是一段很不錯的學習經歷，而不是有些人口中的僅僅是“鍍金”行為。

從就業的角度來說，去英國攻讀master，能進入頂尖名校，比如G5，自然認可度會比較高，即便是在國內的本科背景不算很好，也基本不影響就業；如果只是進入了相對比較普通的學校，則本科背景就很重要了，因為你去的英國學校沒有太大優勢的話，HR就只能透過你的本科背景來衡量了，而國內的本科，層次比較分明，HR也往往比較熟悉。

所以，如果僅僅從回國就業的角度來說，去英國留學讀研，要麼就是在國內的本科背景不錯，比如至少是211以上的本科背景，然後申請英國不錯的大學（不一定必須是G5，但最好是不錯的學校，比如巴斯大學、愛丁堡大學、曼切斯特大學等），這自然不錯；要麼就是能直接成功申請英國的頂尖大學，比如牛劍，或者倫敦政治經濟學院這樣的強勢學校的商科，則回國的認可度自然也是沒問題的。

至於知否值得，則因人而異。如果你只是去英國長長見識，順便學一些東西，花費一年時間，費用大概20～40萬人民幣，則只要進入英國任何一所正規大學，都是可以的，也都是值得的；如果你想透過留學經歷回國求職，希望獲得一份不錯的工作，乃至一個不錯的前程的話，那你的留學經歷肯定是需要在國內獲得較高認可度才行，這就需要能成功申請英國較好的學校，而且最好是你的本科背景也不錯。如果你只是普通本科背景，家庭條件也一般的話，建議去英國讀研需要謹慎。

菜鳥個人覺得，如果有門路，有條件，能去英國讀碩士，那就最好是去一下比較好。菜鳥個人覺得是值得的。當然，如果家庭條件一般，或者出國讀碩的條件有限，那麼就要慎重的考慮一下了。

一、去英國讀碩士時間短，而且年齡限制小。

現在大家在國內讀碩士最大的一個痛點就是年齡太大。至少菜鳥自己就這樣，菜鳥讀碩士的時候，年齡已經25歲了，而且讀的還是學術型碩士，讀夠整整三年，論文過關才能按時畢業。等到菜鳥準備讀博士的時候，發現自己的年齡真的不允許了。男人30歲之前如果沒有一個穩定的工作，或者是穩定收入，那基本上就算是廢了。起碼菜鳥自己是這樣認為的。但當時，如果菜鳥能去英國讀個碩士的話，那博士出來，也才30歲，那樣的情況才是菜鳥希望的。

二、高校招老師，有留學經歷的優先。

中國的高校不知道什麼時候就有這樣一個規定了，招人的時候喜歡招收有留學經歷的老師。本土的老師哪怕再優秀，同等條件下他們只會招收有海外留學經歷的老師，菜鳥一直對這個有留學經歷的問題有疑惑，難道本土的老師就不行嗎？為什麼非要有留學經歷的，想不通還是不想這個問題了。人家既然說要留學經歷的，那麼去英國讀碩確實也算是有留學經歷了。所以，菜鳥覺得去英國讀碩也有利於國內的就業。

三、留學的時候學習優異，那博士畢業也很年輕。

中國除了本博直讀的同學，在博士畢業的時候，年齡可能會小一些。如果按部就班的從本碩到博士，快一點的出來都快30歲了。但國外的學制和中國不太一樣，二十四五博士畢業的人很多，而且還都很優秀。因此，去外國讀碩也是一個不錯的選擇。當然，這只是菜鳥個人的意見，有不妥之處，敬請諒解！

值得。英國教育很正規，要求很嚴，能學很多東西。英國曆史悠久，文化氛圍濃厚，很傳統、古典。英國的學制短，可以讓孩子（特別是女孩）在年齡還不是很大的時候就業。

女兒已從英國碩士畢業，很順利到上海找到工作。

當你討論去英國留學一年的碩士值不值得的時候，其實您已經輸在了思維上。不知道其他人一年多收穫如何，只談自己家人的切身體會：一年多下來，忙得時間幾乎都不夠用，除了去過英國兩三個地方外，沒有時間去歐洲其他國家遊玩，大部分時間都在查資料學習，畢業論文需要查大量的資料才有可能獲得透過，很鍛鍊獨立思考獨立研究能力，家人的畢業論文入選本年度畢業生優秀論文，作為下一屆學生的範本！倫敦大學雖然比不了牛劍，但要想畢業，也是需要付出很多努力的！好在碩士畢業，又不急著找工作，家人想繼續讀博士！

national education department acknowledges the certificate it prove its valuation to read.

一年制碩士是英國留學的標籤，因時間短獲得文憑質量高讓很多人選擇去英國留學，如果你是想提升自己的文憑，英國留學可以碩士非常好的選擇。

學制：碩士多為一年，本科三年

留學費用：25—35萬/年。

專業設定：一年全日制碩士，能選的科目幾乎覆蓋所有領域

語言環境：全英環境

就業機會：畢業後可有機會獲一年實習簽證，積累工作經驗，更易獲得高薪高職位

申請優勢：英國院校豐富，排名較高，申請難度相對較小

至於含金量也是一個仁者見仁，智者見智的問題。不過個人認為英碩還是一個不錯的選擇。

之所以大家覺得一年制碩士水？一個最直接的原因——學制太短，感覺一年學不到什麼東西，其實一年制的課程跟兩年制的課程差別就是時間上的不一樣而已，把一年制的課程分到兩年去上。對於想盡快就業的學生來說，申請一年制的碩士是比較划算的。英國碩士課程安排比國內大學要更加緊湊。學習內容和強度是非常大的，假期也少，並且大多數情況下，英國碩士階段是沒有實習部分的，實習一般是學生課餘的個人選擇，沒有專門學時，也不計入總成績。這樣來看如果再把美國、澳洲以及中國碩士階段的暑假時間去掉，有效學習時間比一年也長不了太多。所以單從學時上看不能說英國碩士含金量低。

除了時間成本優勢以及比較好的世界排名，總的來說英國的教育質量也還是不錯的，只要是教育部網站上公佈的承認的海外學校，回國都可以做學歷認證。跟國內的碩士文憑一樣的管用，一個世界前100的碩士文憑+海外背景，還是要比一般國內碩士要好很多。無論是參加國內的公務員考試或者去企業應聘，至少敲門磚你有了，後面的就看個人能力了。

英國一年制的碩士含金量如何，個人覺得這個取決於你選擇的學校是否OK，學風如何?教學是否嚴謹，是否要求在著名期刊上發表論文等綜合考慮，我有個朋友去年在英國上學，就是碩士，他平常非常忙，學習也是非常辛苦點的，套用他們的話說把原本兩年學習的課用一年結束，會比較辛苦，當然英語大學也非常多，有個別大學可能比較容易畢業的也是可能，這樣的話對學生要求也會低些，像這類學校及畢業的學生可能整體含金量會差點

英國一年制碩士屬於授課型碩士，也就是說只上課不研究。透過一年授課學習和論文，只能畢業，不能繼續深造攻讀博士。因為英國還有二年期的研究型碩士，研究型碩士畢業後可以繼續深造攻讀博士。一年期的碩士畢業，可以拿到畢業證書和學位證書，被國內教育部認可的大學頒發證書是被認可的。國內等碩士一般都需要2年，往往做不完還需要延長。因此，如果只想學到碩士，英國一年期的碩士，時間短，還被國內認可，與二年期相比是有很高性價比的。

作為一個在留學行業工作了近十年的留學工作者，我送出去太多的留學生，他們有移民國外，有回國就業，有很多現在依然保持很好的聯絡，建立了很深厚的友誼。

說起來，去英國讀一年制的研究生被廣泛吐槽的問題就是含金量。其實這一年學習強度會大到讓人驚掉下巴，而一些“黃金專業”在英國更是備受推崇。雖然說是一年制，但是他們的授課模式加論文時間，完全可以達到1.5年，如果自修一些選修課甚至說達到兩年也不為過，只不過是英國強調快速學習，快速畢業，快速進入社會，一年的時間把碩士課程讀完，到社會更好的歷練自己，不要讀個碩士，三年才讀完，再去社會歷練是不是年齡太大了呢？而且現在社會強調低齡化工作模式，青年化，因為社會需要青年的頭腦和上進心。

雖然英國碩士的學制只有一年，但是課業相當緊張，安排得也很滿。比如傳媒專業，基本一個學期就有5門左右的必修課，每個月每門課都要交一篇小論文，而且基本每週都要準備一次演講。千萬不要覺得可以像在國內一樣臨時抱佛腳，不然的話就有可能過不了。

駐倫敦中國大使館的高階官員也曾表示，從來沒有收到過關於一年制碩士學歷不被承認的資訊，這也徹底打消了同學們和家長們的顧慮。

另外，你到教育部涉外資訊見官網都可以查到應對認可的大學名單，只要你入讀的大學在這個名單裡，就是認可的大學，不管你讀什麼專業？幾年制？回國都可以認可，做認證。

當然，我們的未來不僅僅靠一份學歷，更靠我們自身的努力，自身能力的提高，業務的精進，語言表達的過關。

加油，朋友，未來可期！