謝邀請。這是一個偽命題，職業球員之間、包括業餘愛好者，沒有誰會“怕”對手“磨”，只是相對地“不喜歡”這種球風，談不上怕不怕，至於球迷們對於一般理解的“磨”的看法，在本賽季馬克-塞爾比“6分13秒事件”之後，輿論上升到了一定高度，網路上一度流傳大量未經證實的“奧沙利文、塞爾比‘互懟’片段”，這側面體現出“磨”確實在斯諾克界存在較大爭議，下面詳細討論這個話題。

在以奧沙利文、特魯姆普為風向標的斯諾克球壇，“磨”似乎成為了一個貶義詞，絕大部分人都喜歡奧沙利文、特魯姆普，甚至寧願追隨塔猜亞和趙心童也不願意認可週躍龍和顏丙濤，很多人片面地認為出杆慢就是所謂的“磨”，而我並不這麼理解。

第一，說到對“磨”的理解，我認為“磨王”彼得-艾伯頓是衡量的標杆。他曾創下5分30秒左右的出杆紀錄（現已作古），他曾打出接近搶10比賽的耗時紀錄，單場比賽4~6個小時是家常便飯，10個小時也能偶爾為之，如果有機構能統計出所有球員職業生涯“局均耗時”紀錄，那麼艾伯頓絕對霸佔榜首，毫無懸念。

平均出杆時間30多秒讓他成為當前128名職業球員中出杆最慢的球員，但還在艾伯頓扎有馬尾辮年輕俊俏時，他曾在一場表演賽中左右開弓30秒清彩，這很難讓我們相信“我並不是故意把比賽節奏拖得這麼慢”的辯解，艾伯頓完全有能力在不降低擊球水準的情況下提升擊球節奏。

第二（某一杆慢並不代表磨），因此參照艾伯頓，有一個隱性指標是衡量“磨”的要素之一，那就是“是否故意拖延比賽節奏”，而這個指標很難判斷，因為沒人知道某位球員真實的內心狀態，從這個角度來說我們應該對艾伯頓報以尊重；另外一個硬性指標是平均出杆時間，根據WST官網Average Shot Time (AST)的統計，艾伯頓難逃“磨王”的稱號，但不是每位你印象中慢的球員都可以稱之為“磨王”，我認為128人中3/4之內的球員都不應該被稱之為“磨”，具體而言AST在25.5秒之內的球員，都是可以接受的。

塞爾比以24.04秒排在第81位，雖然他創下了6分13秒的出杆紀錄，但這不足以把“磨王”的帽子扣在塞爾比頭上。總結來說，有兩個指標可以協助判斷某位球員是否真正的“磨”，隱性指標更多的是主觀判斷，硬性指標則是客觀性指標。

這個問題存在多種角度，從斯諾克本身來講主要從兩個維度思考這個問題，第一，觀眾（球迷）的角度；第二，球員（對手）的角度。

1、觀眾的角度

眾所周知，2013年世錦賽多特對陣艾伯頓的比賽由於比賽時間太長，兩個階段的比賽變成了三個階段，多特因此調侃道：“今天的比賽中我覺得大概90%的觀眾都希望我能夠擊敗他，就因為他的節奏太慢了。”

多特作為球員替觀眾發聲，這句話雖然是調侃，但某種程度上確是除艾伯頓本人之外所有人的心聲，很多人買票看球都想多看一會兒，但誰也不想晚間7點進場直到凌晨還無法走人，很多人認為這是煎熬。作為電視機前的球迷也是一樣，一場比賽你或許能持續盯著電視螢幕3個小時，但一旦超過4個小時，那一切都變味了，你很想知道結果，但你卻撐不下去了，於是電視開著人睡著了。而作為對手的多特，一度昏昏欲睡。

2、球員的角度

首先是審美意識形態，如果我是職業球員，我承認我不太喜歡擊球節奏太慢的球員，尤其在局面並不複雜、局勢並不緊張的情況下，根本沒有必要考慮這麼長時間，大部分職業球員也是如此，有些球員也很難接受對手擊球節奏過慢，而有些球員則無所謂，因為他自己本來也不快。

其次是沒人喜歡“替補待命”，以業餘的心態為例，當你在進行足球、籃球等比賽時，你基本上不會接受自己是一個“替補”，誰也不想在場下當觀眾，總期待著自己儘快上場，當然，在團隊專案中這是一種很業餘的想法，但折射到作為個體專案的斯諾克運動中，其實這也是一種普遍心態，誰想一直坐著欣賞對手擊球或者等著煎熬呢。

最重要的是影響技戰術發揮，也就是通常所說的“比賽節奏”會受到嚴重影響。我們知道，很多時候“中場休息”回來球員可能判若兩人，比如某一方在搶5的比賽中0-4落後，中場休息回來連扳5局強勢逆轉，這樣的比賽在希金斯（戰術調整能力極強）身上你會經常發現，那麼對於另一方來講，這個“中場休息”便是導致自己輸球的關鍵因素。

縮小地看待這個問題，其實對手擊球過慢的話，如同讓你多了一箇中場休息，對手以13分鐘、14分鐘打完破百，而你卻坐了將近15分鐘，那麼再好的手感也會受到嚴重影響，進而影響比賽心態，產生負面的連鎖反應。

另外脫離比賽本身的層面，宏觀上看待這個問題，第一，比賽時間和相對窄的國際化程度是限制斯諾克（檯球）進入奧運會的最大障礙，即便所有人對“磨”沒有意見，斯諾克對於擊球限時的推進也是大勢所趨；第二，對於電視轉播機構來講，無邊無際的斯諾克比賽耗時非常不利於自己的轉播安排，很多轉播公司和WST之間只能協議轉播XX小時的總時間，而無法確保某場比賽肯定播完；第三，橫向對比其他小眾運動，斯諾克比賽冗長的特點確實不利於該項運動的發展，“磨”的這種球風遲早被摒棄。

綜上所述，大眾對於“磨”的理解可能產生了扭曲，我們需要客觀地設定一個硬性指標和主觀地尋找一項隱性指標來輔助判斷某位球員是否屬於真正的“磨”，而之所以很多人不喜歡“磨”的球風，無論從觀眾的角度還是球員的角度思考這個問題，都是因為心理問題的結果導向，簡單來講有如下特徵：

而從宏觀層面來看，奧運會、轉播公司、大眾都不太喜歡競賽時間很難控制的比賽。

上述因素是造成很多人不喜歡“磨”的主要原因，綜合來看，“磨”需要摒棄，但對於球員來講，“快”也需要斟酌，沒有必要為了不磨而特快，打得快，不贏球，也沒有什麼值得吹捧和鼓勵的，合理控制擊球節奏即可。

所謂”磨”，就是消磨時間，白白浪費電視資源和觀眾的寶貴時光。不光是斯諾克比賽，任何體育賽事不去積極爭搶，靠”磨”時間、消毫對手精力、意志去爭取勝利，恐怕都不會受到歡迎。對這種以磨為特點的選手，說老實話心存厭煩，趕快調屏換道看別的節目就是。

看看這位一一多特，曾經的斯諾克世錦賽冠軍，被號稱第一磨王的艾伯頓，磨得只好打磕睡了事，養精蓄銳，隨艾伯頓一人”鬧”去。

提起這個塞爾比，許多人也稱他為磨王。對這個評價本人不敢苟同。他也曾有過長考的時候，據說還打破了記錄，但總的看，他打球的速度雖比不上奧沙利文，但出杆的均速未超過25秒，應該算很正常的吧？

所以要說磨王，還是艾伯頓當之無愧，特魯姆普都盯著球檯看怎麼打，才擺脫磨王的糾纏。

因為任何人，即便是專業的運動員，他的耐心也是有限度的，他的心理承受力也是有極限的。看過幾場丁俊暉對塞磨王的比賽。作為觀眾我都受不了了，你可想而知，作為對手的丁俊暉，當時是多麼痛苦。我換位思思考了一下，如果是我在這種比賽時，可能都忍不住動手了。

這真是一個好問題，從古話來說叫以柔克剛，這種懼怕正說明了磨人王內心的堅韌和強大，那種延續自己的節奏，不為對手、輿論等外界因素的干擾，從某種意義上來說，這本生就是一種勝利。另一方面，既然有磨，就說明被磨方正處於優勢，自己的優勢節奏被帶亂，肯定怕啊，肯定心煩意亂，但真正的強者是變被動為主動，用實力說話，讓磨人王斷了念想，自然就不用怕了。

你好，我從事檯球領域，對這個問題我是這樣認為的：

首先一項運動需要技術層面與心理層面的同時具備，技術層面是必不可少的一部分，而心理層面則是將技術發揮出來的關鍵。

大部分人害怕磨人流球風的原因不是因為打不過他而怕而是會被磨得心態失衡找不到自己的節奏從而失去掌握比賽的先機。一般人在遇見磨人流球風的選手時心情總是不好，由於對手出杆太慢，心態一直處於一種煩躁的情況，沒辦法去集中精力去思考該怎麼樣打球，出現很多不應該的失誤，慢慢的心態就逐漸崩潰，心理就會想著快點結束這場比賽，開始亂打最後輸球。

其實大家在遇見這種選手時應該靜下心來，慢慢打，多思考，你越認真他磨你其實也沒有什麼用，無非就是多幾桿防守，你贏下幾局他慢慢的也不知道改怎麼磨了，你強敵弱，最大的敵人其實是自己。