攝影是一門藝術，能否拍出大師級別的照片，是由很多因素綜合疊加的結果，不是說中端單反就一定拍不出大師級照片，也不是說高階單反就一定能拍攝出大師級照片。

應該各種書本、各種教程都已經說了，攝影不在於器材有多好，而在於相機背後的眼睛（其實就是你的頭腦）有多厲害。這真的不是一句口號，或者應付後學的人的空話。真正的攝影大師，就算拿一個最差的單反甚至是手機，也比裝逼攝影師拿萊卡拍出來的強一萬倍。照片永遠是你看到的，而不是器材發現的。所以全幅還是半幅，真的不重要，在開始練習的時候，能基本滿足拍攝需求就可以了。比拼器材，除非是拍特殊物體，需要特定的鏡頭和相機，要不然就是一個發燒友的行為。當然在同等條件下，器材好拍出來的影像會好很多。但這個都是後話，先學會走路，再去學跑。特別是在你資金能力還達不到的情況下，就更不要去糾結羨慕好器材。

而且決定照片好壞的，機身是最次要的，鏡頭選擇都比機身重要很多。所以你問的問題是最不緊要的。回去按財力先買個能買得起的相機，然後認真去大量翻閱好照片，認真的去體會去理解，平時多觀察多拍多練，讓自己更好的理解攝影。攝影想要有提升，樂趣很重要，所以你已經具備了第一個條件。下面就看自己能否堅持了。加油。

幾張我的習作，一起共勉。

今年才買的尼康7200，之前的賓得k20用了七年。喜歡拍風景和花鳥，下面的照片是D7200拍的。

花草用的是尼康60mm微距頭和適馬的70-300mm微距，風景用的是適馬10-20mm超廣，月亮和鳥用的是適馬150-500mm超長焦。

青海湖邊的白馬是賓得拍的…

看你的描述，你內心已經有答案了。好器材固然是好的，就像廚師的鍋和刀。有太多人拿著頂級的廚刀卻不會做飯了，真愛，就去學，不是買。

能，所謂大師級照片說的是構圖用光取景等非常完美的照片，跟用什麼相機無關……這好比武俠小說裡真正的高手，樹枝當武器也無人能敵……練好基本功，提高思想照片自然拍的好，好器材能提供最大的幫助和最好的畫質！

你搞錯了邏輯概念，雖然大師用的都是好器材，但是用好器材的卻不一定是大師。

先說說大師為什麼都用好器材，理解這一點不費勁。因為大師有錢啊，有錢為什麼不用最好的？

反過來，用好器材的卻不一定是大師，絕大對數只是跟風。見大師用好器材拍出牛逼作品，誤認為是器材好的原因，卻完全忽略了人家的學習、天賦、眼光、態度與經驗。

在過去，很多大師用當時很頂尖但現在卻無比過時的攝影器材拍出了經典的作品，現在我們人人手裡的攝影器材比他們當時的器材好了不知多少倍，卻不見人人都成為大師？何也？

比如畫畫，成就你是大師的是你的技藝，不是你手中的那支畫筆！

其實單反機身對出什麼樣的作品影響不小，但也並沒有想象中那麼重要，就像一家飯館的菜不好吃 你一般會怪廚子，而非勺子一樣。對於大多數人來說，APS-C的畫質是夠用的（像v爺、翔爺等等 那樣的除外）。尤其對於D7200這種機器來說，它最大的問題在於廣角鏡頭群，像尼康大燈泡、蔡 司15等這樣的鏡頭在D7200上焦段會變尷尬。但是D7200的低感畫質並不差，在動態範圍上，D7200甚至可以達到同是24mp的IMX128感測器D750/D610的水準（再次默唸索尼大法好）。所以 用它拍出大片應該是沒問題的。（至少有了後期無腦強拉的先決條件2333）而且D7200和70D的對 焦系統都很不錯，覆蓋率也要比全幅相對較大，對於低成本的打鳥來說顯然要比入門全幅如D610等 機器更加合適，因此並不是殘幅就一定不能用。而全幅機器最大的優勢在於高感，在原聲感光度範 圍內，以現在的技術，可以說高感畫質基本上只和感測器面積有關，所以即使是5Ds這種超高密度 的機器高感也一定強於任何一臺APS-C畫幅的相機。 最後，我使用機身的是D7100和D200（沒錢買D810），上幾張拙作，題主可以看一下，另外，如 果我不說題主是否可以看出其為全幅或殘幅所拍呢？

真正熱愛攝影的朋友並不會因為手上的器材而放棄自已的愛好，相反地不少所以大師級的照片都出自於普通器材，好照片是因為能夠把握到好的時間點，好光源和獨特而統一的畫片結構和色彩！

德國美茵河泮

退休了花個萬八千的買的尼康7100 18-140_70-300vr鏡頭，一棵草拍了一個月自我欣賞有一點滿足感。

這個要看你說的大師級別的照片是哪種型別了..

大牌的廣告 動不動放大到一堵牆的 肯定不可能.

但是如果是不印刷的靜物，小品，人像糖水片沒問題.街拍人文就更不在意器材了..是個21或28或35哪怕是50的鏡頭就成..有些人拿個手機也能整出超好的街拍作品..

當然可以！

好多獲世界級大獎的大師用的就是中低端相機。

拼器材的是體育、野生動物、商業攝影等這些。

下圖是2016年度野生動物攝影獎 青年組年度大獎作品：《月與烏鴉》 攝影師：Gideon Knight（英國）

從提問可以看出題主應該有中端單反或起碼想購置中端單反，但對用其是否能拍出大師級別的照片心裡沒底。我們可以明確的說，中端單反完全可以拍出大師級別的照片！

現在的中端單反是一個價位的問題，其實，歷史的看還有一個相機效能的問題。現在中端單反的效能早已遠遠超越了歷史上的好些高階相機，那麼，歷史上沒有大師嗎？可以說燦若星河。誠然，工欲善其事必先利其器，拍照畢竟得用相機，擀麵杖肯定不行。但是，相機達到一定水平以後，比如中端單反是絕對沒問題的，之後就是人的問題了。大師級別的照片也是大師照出來的，即使是自拍，也是大師設定的。

所謂大師級的照片，是大師的功底+修養+機遇+靈感+智慧等正好踩在某一時間或某一領域節點的必然結果，相機只是工具而已。要說裝置，任何時代都是廣告攝影師的裝置最好，然而，我們又知道幾位廣告攝影大師呢？

現在的器材效能相對我們的需求已經冗餘了 ，就像現在計算機的運算能力一樣，已經遠遠超過人們的常規需求。手機上有相機，半幅上有全幅，全幅上有中幅和大幅，身邊有很多很多人拿著幾萬甚至十幾萬的器材，但是連基本的構圖和用光都不懂(=_=)，那拍出來的畫面真是酸爽...好器材有助於出好作品，但好作品最重要的，往淺了說是構圖、用光、立意，忘深了說是畫面帶給觀者獨立於器材外的那份情感，有的給觀者以愉悅的美感，有的給觀者帶來心靈上的共鳴。所以這個問題是其實一個偽命題，說白了，器材和你的作品是不是大師級的，並沒有直接的關係。

不請自來，看到這個問題實在忍不住：幾十年前拍照片的大師用的相機效能有現在入門級相機高嗎？有想法，有創意手機也能拍出好照片。

不差錢的話 儘量上全畫幅 ，至少準專業級別的全畫幅。底大好處一六六的 而aps畫幅，除了當備用機實在不知道還有什麼用處。當然如果你是想說拍些新聞題材的或者體育題材到是可以考慮。否則還是買全畫幅吧。靠譜些！

完全可以！

即使你的是狗頭。攝影最主要的還是看人的一種審美，對事物景物人物的中解讀，用不同的角度展現出來。讓旁人看到有種說不出的美！

練好構圖能力，這些技巧這裡很多大神都會講到，什麼黃金分割，對角線等等

但這些只是基礎，攀登到大師水平的基礎。然後再深一點就是對生活的感悟吧，透過一張照片能透露出一段故事，反映出現實，解讀出人性…

哈哈，我也是攝影小白，這些只是我的個人感受。還有一點很重要的，就是後期能力，這個和裝置無關，後期能力強，真的可以把一張照片迴天有術，立馬變得逼格高大上！

大師級別的照片，重點是大師而不是相機。所謂大師的作品，更多是心到、眼到、手到的綜合體。很多瞬間也是經過多年的歷練，幾年幾十年如一日，一輩子能拍出多少傑作。只有那種可遇不可求一閃即逝的瞬間，而且幾乎是無法再現的，才能稱為傳世之作。

如果新手想要加入攝影行列，相機和裝置奢儉由人，沒有特定規則。但是如果認為買個好相機就等同於拍出好作品，那就未免有點簡單粗暴了。

如果想拍出大師級的照片，首要的不是什麼檔次的器材，而是大師級的頭腦，真的大師隨便使用手機也一樣能拍出好照片來。