中醫也好，西醫也罷，都有治的好的病！也都有治不好的病！古人云:言不可治，未得其術！意思就是說，你說治不好這個病，只是你還沒有掌握這個技術！現在的癌症治不好，只是沒有掌握治療癌症的技術！單單講中醫治不好病，要麼是你的病真的很難治。要麼是你找到的中醫是個過去現在都不是好醫生的庸醫！還有就是你娃子有毛病，只要是中醫的你都反對！不，只要是中國的，你都反對！這隻能說明你娃子病的不輕！病入膏肓！對了，膏肓二字你娃子可不能讀錯了！這兩個字是中醫的名詞！

中醫治病，療効是確實可靠，經得起現代醫學儀器撿測，治病効果大大優於現代醫學。

這不是空話瞎說，本人治療大病症，疑難雜症，都是以現代醫學儀器撿測指標為準則，不符合健康標準，就得修改藥方，以符合指標為治療原則。其中包括部分大醫院治不好的病症。

懷疑中醫，是瞎子摸象，狐狸吃不到萄葡，就說萄葡不能吃，是酸的。不相信中醫能治病，最終是要後悔的。

為什麼有人說中醫療效靠不住的？

說這話的人，多是中醫黑，其實真正做中醫的人，價格低廉，只能勉強吃上飯，真正斂病人財的人不是良醫，受經濟大潮的影響騙子不可能沒有半個，但被騙多是自找的，想想看，你看廣告吹噓，信不知底細的人瞎咧咧，也或許看人偏多，就誤認為醫術了得，我要說的是一次不見效，幹嗎還去第二次，沒有效果你還去，這不是自找的能是什麼？！

再說了，你看好一萬百萬人，我的病你治不好，我就承認你是假大空，別人的病你都看不好，看好我的病我就承認你是真砍實殺的正牌好醫生！

靠不靠得住，要經得起患者檢驗的，有的人說，服幾副中藥病好了，是該好的，不服藥也會好的……。這樣的人你都相信，那特朗普的話全是聖旨了，要真那樣，那是不是連其碼做人的標準都喪失了，而今有這多人瞎起鬨也就是再正常不過的了。

近來，關於中醫藥的爭論，一直沒有停歇，想來中醫黑是瞎子點燈一一白費蠟，中醫的作用是顯而易見，中醫的明天更美好！

中醫的療效是完全可以相信的，是靠得住的。說中醫靠不住無非就這兩種情況，一是沒遇到真正能看病的好中醫，中醫學習起來是非用功不可，有些人學了些皮毛就以中醫大夫自居，其實遇到患者時，那一點知識是遠遠不夠的。二是中醫看病療程總體上時間比較長，注重調理，藥效比較慢，中醫可以除去很多慢性病的根子。有些人耐不住性子，感覺好像中醫看不好病，其實是治療的時間不夠。

這是因為中醫還未能深入人心。從治療膝關節疼痛的過程就明白了，一些患者拿著檢檢報告讓我看，半月板損傷，滑膜炎，積液，骨刺，類風溼因子。我通常都是一組穴位搞定，關常穴。就是關節常用穴位。有些人覺得我不專業。甚至膝蓋不疼了也要去大醫院檢查一下。肝腹水對於我來說是一個很重的疾病。脾虛不能運化水溼。肝氣模逆又影響脾的功能。有時候六髒六腑都要調理，有些人覺得我又不專業了。在大醫院吊針利尿消腫不就行了？非得搞得這麼複雜。問題是吊針消水腫等不了多久又開始腹水。

編作者沒有生病最簡單牛皮癬透過儀器資料什麼藥物治療，開刀等等一年點又復發，編者讀多書枕上寫西遊記不切實際。

在重大疫情面前，只要有療效就好。全民合力戰病毒，要論功行賞，衛健委一定會認真考慮。至於說藥物的療效，只有科學證實的才是可靠的！

絕不能全盤地否定中醫，儘管陰陽五行的玄論是不靠譜的，但中藥中有個別部分對某種病是有效的，有的也通過了現代醫學的科學試驗證明，這樣的中藥可以為醫療所用，而現實是有大量的無確定療效的所謂中醫中藥，根本沒有證據證明對疾病有療效，卻被中醫吹們用嘴硬說為有療效，甚至吹為療效顯著，把自限性疾病自我康復的結果，統統說成是中藥湯的作用結果，貪天之功為己有。為了避免被雙盲實驗的科學方法揭穿，編造什麼中西醫是兩種思維，兩種體系，西方的標準不能檢驗東方的東西等等藉口，拒絕科學檢驗。最令人不能信服的就是，所有中醫痴、中醫粉和中醫吹們，信誓旦旦信仰中醫，維護中醫和傳承中醫，可他們生病全都跑去現代醫院輸液打針動手術，試想誰還相信張伯禮院士推廣宣傳的肝膽疾病中醫療法呢？

為什麼有人說中醫療效是靠不住的？用武漢瘟疫作回答，中醫療效，中國瘟疫平定，世人共識。但也有中醫黑，這要看什麼人說，甚至武漢瘟疫肆虐時，以西醫院士鍾南山主導的西醫，無能解決武漢瘟疫，在中醫介入時的二月七號，西醫院士鍾南山就說過，"不指望中醫有強的抗病毒的作用″，″中醫小治"，″抗病毒西醫最強"，″美國西藥＇瑞德西韋`當今最效"。中國瘟疫病肆虐，被中醫用中醫藥物治療戰勝，中國踏出瘟疫病肆虐，療效可靠嗎？題主自己評，全球瘟疫病現在還在肆虐，中國現在天下康寧，中醫護駕，中華大地呈吉祥，人民生活自由，健康安寧，

為什麼有人說中醫的療效是靠不住的？

回答：因為那就是事實

現代醫學在療效上對於傳統醫學對於有著絕對的優勢。無論急救、外科手術、圍產期醫療還是預防接種，現代醫學都是無可辯駁的勝過中醫。中醫粉們已經放棄了這一領域的狡辯，轉而說慢性病才是中醫的優勢，即中西醫“各有優勢”。

可惜的是，他們似乎忘記了，古代對人類威脅最大的不是慢性病而是急性病，中醫發展2000年，對傳染病、圍產期疾病、感染這些急性病束手無策，難道對古代相對少見的慢性病竟然有奇效了？他們似乎忘記了，就在現代醫學引進前，結核（中醫稱“肺癆”）還是絕症，小兒一個肺炎就會死人，中醫還沒有能力診斷高血壓、腫瘤、冠心病.....更別提什麼療效了。

現代醫學的驗證剔除了簡單的因果關係、剔除了安慰劑效應、剔除了其它因素的干擾，可以說是實實在在的療效。現代醫學花費很大精力對治療方法進行檢驗，甚至驗證方法也在不斷改進，看似束手束腳事倍功半，但正因如此其發展才能一步一個腳印，大膽設想小心求證，大家所謂的“科學”其實正是這樣的探求真理的方法。

中醫只是一種憑藉經驗的傳統醫學，即使從實踐經驗中發現一些“貌似”有效的治療方法，因為缺乏合理的檢驗手段，就不能把真正有效的治療方法辨別出來。更荒唐的是用陰陽五行的理論往上面套，因此中藥和針灸是不是有確定療效、為什麼有效或無效，一直是一筆糊塗賬。我們幾乎無法從眾多的典籍中鑑別出有效果的治療方法。

對中醫療效的檢驗其實不是沒有過，上世紀七十年代我國為了找到治療瘧疾的藥物曾經進行了一次大規模的驗藥。可惜的是，幾百個中醫治瘧方劑幾千種中藥，經過嚴格檢驗竟然沒有一種有實用價值，青蒿素的發現過程已經告訴我們這個工作有多艱鉅和低效。？

此外，中藥的FDA認證過程也證明其療效靠不住。作為全球最嚴格的療效檢驗標準之一，FDA已經放鬆了對植物藥的認證，只需要明確安全性、有效性、質量可控性即可。可惜的是，這種對有效成分和作用機理都不作要求的寬鬆標準，至今還是沒有一種中藥能夠透過。

因此，如果有系統的醫學知識，如果有嚴謹的科學態度，對中醫的療效有質疑，說中醫的療效靠不住，是很自然的事情。在全世界範圍內，中醫的療效也仍然未被承認。

中醫有療效，說沒效那是假的

但沒有吹的那麼誇張

如果中醫療效比西醫強10倍甚至50倍

有這種實力

直接用這種實力橫掃橫推一個時代了

不服直接幹服

問題療效沒有那麼誇張

也就沒有橫掃橫推一個時代的實力

才會你爭我吵

中醫的療效擺在哪裡，為什麼有人說中醫的療效靠不住？因為他們崇洋媚外對西方產生醫學了一種奴性思維，對中醫療效視而不見、聽而不聞，自欺欺人。

寫給那些中醫黑

你們就像香港憤青一樣，刷存在感，跟你說歷史實踐，你跟我講科學，跟你說青蒿素，你跟我說資料，跟你說新冠對照組，你跟我說白開水。拜託中醫黑看看微信群為什麼各省都有反中醫組織，再查查洛克菲勒說過的要消滅中醫的話，人家香港憤青好歹收錢，你們黑中醫收啥？有幾個中醫黑是真正受了中醫傷害的？有多少沒吃過一副中藥就跑過來開罵？顯示優越感還是顯示學歷高？西藥投放市場幾年又停產的沒見你們出來噴，西醫出現醫療事故也不見你們黑，花幾百萬沒治好的西醫沒見你們噴，花幾千沒治好的中醫你們就來黑。國外雙標被你們學的淋漓盡致。護佑幾千年中華文明的中醫得罪你們了？

其實，你這話說反了，中醫的療效應該說是靠得住的，可能你未遇見真正的中醫人。

舉例說明如下：

一小兒腹瀉患者，才六個月大，每天便十餘次，最後基本都是水樣狀，經當地兒童醫院以及某兒科研究所等醫療機構治療一個月有餘，未見好轉，孩子日漸消瘦，其家長甚急，後經餘手醫治，一日見效，三日而愈，至今未犯，療效穩定，這能說中醫的療效靠不住嗎？反而我認為，中醫在某些方面，療效更突出，且遠期療效甚好。

有沒有搞錯？好多疾病中醫標本兼治好不好呢！04年患盆腔炎，兩家醫院西醫分別打了一週點滴不見好轉遂放棄治療。偶然聽別人介紹一中醫診所，抱著死馬當活馬醫的態度，就診後喝了一週中藥隨即痊癒，至今從未反覆發作過。