回覆列表
-
1 # 世界說
-
2 # 沐言學姐
說到俄羅斯電影水平,真心覺得俄羅斯很多電影這兩年的電影水平都趕上好萊塢了,我發現俄羅斯電影總能給人一種流動的視覺盛宴。我就拿《他是龍》這部電影來說,這部電影是去年我偶然看到的,這部電影真的超級甜蜜,超級唯美,超級感人。這是一部男主不是人的電影,個人覺得首先畫風和特效我都非常喜歡。這部電影是根據俄羅斯神話故事製作而成,特效給一百分。
首先《他是龍》電影主角們的超高顏值、美輪美奐的畫面、以及動聽的插曲,都打動了無數人的心。我特別愛聽這首《搖籃曲》,在這樣一個戰鬥民族的電影裡面都能唱出這麼溫柔旋律。其次故事雖然很簡單卻很美,電影講述的是公爵家的女兒被巨龍抓走後愛上了他,並且克服恐懼喚醒他的人性,最終和他幸福地生活在一起,真是一條有愛的龍,作為一個女生真的超級裡面的大美女主角。總之整部影片畫面唯美浪漫得就像超長MV,女主強吻龍的時候,他呆愣的眼神十分逼真,真心是一部少女心爆棚的電影。
從這個例子可以看得出來,俄羅斯電影雖然樸實無華,可能有的劇情也有點老套,但卻讓人感受到一個時代的滄桑與不易,也感受到了人們的堅強,面對生活的勇氣。我覺得俄羅斯這種水平之作,攝影真的好完美,真實的爆破,每一個鏡頭都盡善盡美,強烈推薦沒有看過這部《他是龍》的女生可以去看看。
這部關於沙皇花邊野史的電影掀翻了整個俄羅斯
1893年1月25日,沙俄皇儲尼古拉大公在日記中寫道:“晚間去找我的M.K.並同她度過了最美好的一夜。受到她的影響——筆尖在我手中顫抖!”
皇儲日記中的M.K.是“瑪蒂爾達·克舍欣斯卡”的縮寫,來自波蘭的聖彼得堡帝國劇院首席芭蕾舞演員。二人相識於三年前的一次晚宴上,那時未來的沙皇剛剛二十二歲,而瑪蒂爾達尚不滿十八。
後世的歷史研究者借當事人的日記和通訊拼湊出了這段短暫戀情的全貌,在尼古拉寫下上述文字的四個月後,二人間的激情開始消退,到1894年尼古拉大婚之前,這段關係走到了終點。1918年,退位一年的末代沙皇尼古拉二世全家遭布林什維克處決,革命後移居法國的瑪蒂爾達則在1921年嫁給了尼古拉的表弟安德烈大公,1971年以99歲高齡病逝於巴黎。
△ 尼古拉二世與瑪蒂爾達·克舍欣斯卡
對於絕大多數人來說,這只是一個正史之外的花邊故事。然而,這段關於末代沙皇的逸聞,在沙俄亡國後的第一百年,掀翻了俄羅斯。
“威脅國家安全”
2010年,俄羅斯著名導演阿列克謝•烏徹捷利開始籌備最新一部以尼古拉二世和瑪蒂爾達之間的愛情故事為主題的歷史題材電影《瑪蒂爾達》,在拍攝計劃裡,這將是一部投資空前的跨國製作,劇本原作者是俄羅斯著名作家,來自美國和法國的多位編劇和製作人幫助修改了劇本,女主角奧莉珊斯卡與歷史上的瑪蒂爾達一樣來自波蘭,末代沙皇尼古拉二世則由德國演員拉瑟•艾丁格出演。
這部電影自開拍之初就獲得了俄羅斯政府和國家電影基金會的大力支援,成本中有超過三分之一直接由財政出資。過去的二十年裡沙俄歷史也一直是俄羅斯影視劇的熱門題材,導演烏徹捷利本人就有多部相關作品問世。在政治上,烏徹捷利從不以挑動爭議著稱,就在電影正式開拍的2014年,他剛剛帶頭簽署了支援克里姆林宮吞併克里米亞決定的公開信——無論從任何角度來看,《瑪蒂爾達》都應該是一部安全係數極高的商業片。
意外發生在2016年底,剛剛調入俄羅斯下議院擔任議員的前克里米亞檢察長娜塔莉亞•波克隆斯卡婭在11月突然發難,要求總檢察長辦公室對這部電影進行調查,理由是“對國家安全構成威脅”。
波克隆斯卡婭是著名沙皇粉絲,然而即使如此,旁觀者依然很難理解她對這部未上映電影的激烈反應,前檢察長不僅將沙皇與瑪蒂爾達之間的戀情斥為捏造,還提出:相比後來亞歷珊德拉皇后的“傳統歐洲女性美”,尼古拉二世竟然選擇了一個“有點齙牙的”“長得像老鼠一樣的”不夠漂亮的女人,這是對沙皇形象的負面描繪。
隨後是一系列相當曲折的推理:由於末代沙皇已經於2000年受封成為東正教聖徒,因此對他的詆譭也就“侮辱了所有東正教信徒的人格尊嚴”,這又進一步構成了傷害信徒感情以及“煽動宗教仇恨”,所以也就威脅到了國家安全。
△ 瑪蒂爾達·克舍欣斯卡,1897年
然而,波克隆斯卡婭不能忍受的醜女人並非片中女主角奧莉珊斯卡,而是歷史上的瑪蒂爾達•克舍欣斯卡本人,換言之,讓前檢察長感到不滿的不是導演選擇了什麼樣的演員來飾演沙皇情人,而是末代沙皇竟然愛上過一個外表不夠出眾的芭蕾舞演員這件百年前的風流逸事本身。
無論在俄羅斯政界、宗教界還是文化界,幾乎沒有人認同波克隆斯卡婭的觀點。
普京和梅德韋傑夫分別含蓄地表示了不贊成,總統新聞秘書佩斯科夫表態說,在電影甚至沒有問世的情況下,做出任何結論都未免言之過早。導演烏徹捷利本人當即反訴波克隆斯卡婭濫用職權,在之後的採訪中他承認,自己對電影引發的劇烈爭議“深感驚詫”。
俄東正教會人士普遍認為,儘管電影內容庸俗,但也不值得如此大動干戈,一位神父提出,前檢察長或許對教內聖徒的定義有些誤會,東正教並不視聖徒為完人。又過了幾天,就連羅曼諾夫王室的後人也表態說,雖然電影內容令人相當惱火,但羅曼諾夫家族不認為應當用政治手段強行禁止其上映,“這將成為該電影的免費廣告”。
在檢察院,兩項調查都以“未發現違規行為”的結論不了了之。
但波克隆斯卡婭並未就此放棄。2017年1月,由她在文化部網站上發起的要求禁播《瑪蒂爾達》的網路倡議收集到了兩萬個簽名,在她不遺餘力的宣傳下,這部其實還沒有任何人看過的電影也從一部關於沙皇情人的爭議之作逐漸變成了不信上帝、不愛國、反傳統的“毒草”般存在。
7月,在波克隆斯卡婭的倡議下,聯合簽名抵制《瑪蒂爾達》的人數已經超過了十萬。由於文化部始終沒有如她所要求的那樣宣佈禁播該片,還在8月頂著壓力簽署了《瑪蒂爾達》的分級上映許可證,波克隆斯卡婭隨後憤怒地對媒體說,她認為文化部已被恐怖分子把持。
絕大多數地方政府都對此事保持中立,但波克隆斯卡婭意外地在北高加索收到了迴應:車臣和達吉斯坦兩地在8月相繼宣佈禁播《瑪蒂爾達》,儘管事實上兩地均屬穆斯林地區,東正教徒少到可以忽略不計。在俄羅斯本土,波克隆斯卡婭最重要的盟友仍是東正教保守派陣營。8月開始,一個東正教保守派民間組織在全國範圍內召集了反對《瑪蒂爾達》上映的集體禱告活動,將這部電影上升到了“侮辱俄羅斯人民”的政治高度。這一活動在9月13日的聖彼得堡達到了最高潮,當天參與集會的教徒達到了驚人的10萬人。
武裝保衛電影院
看上去,更大的風暴還在醞釀之中,而《瑪蒂爾達》仍是風暴眼。在幾經波折以後,該片的正式定檔日期為2017年10月26日,目前已經開始預售票。不過比起它究竟演了些什麼,大部分人的注意力都已經轉移到了電影院以外。
波克隆斯卡婭的主要對手是始終堅持《瑪蒂爾達》“只是一部普通電影”的俄文化部,9月14日,俄羅斯下議院文化委員會主席戈沃魯辛表態支援文化部,將要求禁播的東正教激進派稱為“小伊斯蘭國”,同時稱已經建議波克隆斯卡婭“保持安靜”,15日,俄羅斯下議院主席沃洛金表態支援波克隆斯卡婭,同天東正教會代表謝慕柯夫指責文化部長梅津斯基,稱整部電影都是文化部的“政治錯誤”,教會稱,對這部電影,東正教徒目前已經與法國《查理週刊》事件中的穆斯林陷入了同樣境地。
無論這種類比是否成立,它至少表明共同擔憂的確存在——這部電影有可能會引發流血衝突。聯邦委員會(議會上院)憲法委員會主席克里沙斯在9月18日發出公告,要求內務部和檢察院“嚴密保護電影主創團隊的人身安全”,內務部也出面承諾將加派人手保護《瑪蒂爾達》首映式。也是9月18日,“基督國”再次向多個地方政府發出署名信件,要求禁止《瑪蒂爾達》在當地上映。
已有數家院線在葉卡捷琳堡縱火案後宣佈因安全顧慮而放棄《瑪蒂爾達》,部分其他影院聯盟也發出警告,建議影院不要放映該片,但與此同時,仍有不少影院早早購買了該片放映權。在網路上,如何看待該片成了劃分立場的一個最新標準,與之針鋒相對的紀錄片《瑪蒂爾達的謊言》將趕在電影公映前搶先播出,而考慮到“基督國”的縱火威脅和東正教激進分子的普遍存在,葉卡捷琳堡的哥薩克社群甚至宣佈將在電影上映期間自願保衛電影院。
9月20日,俄內務部反恐辦公室終於出面拘留了加里寧和“基督國”的另兩名成員,文化部立即對此表示感謝,但風波遠未終結。一年前的波克隆斯卡婭恐怕沒有預料到最終這部電影會真的變成威脅國家安全的不穩定因素,俄文化部和電影主創團隊都堅持電影一定會如期上映,然而9月以來,《瑪蒂爾達》已有兩次點映因安全考慮或“技術因素”被迫取消,沒有人知道它真正公映的時候究竟會發生什麼。就在9月21日下午,俄執法機構通報稱“基督國”領導人加里寧在結束訊問後已被釋放。
因此,更多人則擔心,就連《瑪蒂爾達》本身也不過是個開始。眼下一部英國諷刺喜劇《斯大林之死》又遭遇了“禁播”呼聲,這一次出面的是俄文化部自己,因為擔心這部電影會像《瑪蒂爾達》觸怒東正教保守派一樣在共產主義者和親蘇聯民眾當中引起社會動盪。
尾註:9月23日,在兩次被拘留又兩次被釋放以後,“基督國”領導人加里寧因涉嫌向影院發出威脅資訊被俄地方法院正式批捕。