每個人都有這樣的需求，比如說我就喜歡靜音拍照，感覺拍照時咔擦咔擦聲音特不舒服，所以即使相機軟體有聲音我都會糾結於如何去關閉她，但是現在也有人認為這為偷拍提供了便利，還是那句話東西沒有錯，只是在於我們如何去應用。

大家知道手機最先是國外發展起來的，算是舶來品，所以手機拍照的快門聲，按照歐美法律的定義是一定要保留的，為的就是提醒被拍攝者，有人在拍照注意保護自己的隱私。而最近發現很多的中國產手機，為了照顧中國大陸使用者的習慣，可以調整手機拍照快門聲“被精英”，也就是說拍照快門聲可以設定為不發出。這對於某些場合使用手機拍照功能，非常好，畢竟大家“啪啪啪”聲音會當時的場合，比如演講。不過關閉手機拍照快門聲是一把雙刃劍，對於有偷拍癖好的人來說，實在是巨大的福音。對於被拍攝者來說，這是一個很不好的訊息，會在不知不覺的時候被別人拍照，還可能傳播出去，這樣就侵犯了自己的隱私權。所以大家還是以道德約束，不要去偷拍傳播，因為夏天已經到來了！

個人認為手機拍照靜音的問題的討論是沒有任何實際意義的，隨著網路科技的發展，如何保護個人隱私已經成為了越來越多人關注的問題，被偷拍已經見怪不怪，如何規範使用者的行為，如何將偷拍的問題從法律上進行約束，才是關鍵，手機如今儼然已經成為了生活的必需品，我們並不能奢望透過一個靜音功能來規範和約束一種行為。再則，偷拍已經不是照片的專長了，那影片錄影該怎麼解決？靜音只是一個防君子不防小人的做法，也根本不能從根本上解決問題。從日本已經禁止手機相機靜音的情況來看，實際效果大家也可以看到，隨著科技手段的日趨發展，更加隱蔽的拍照方式已經出現了，專業團伙式的偷拍也屢見不鮮，所以關乎靜音的討論沒有實際意義，從法律的角度來約束和制裁偷拍行為才是關鍵。

當然不應該“可以被靜音”，為什麼提出這個問題其實大家也都知道，就是偷拍那些那些唄。

問題是就算你手機裝置不能設定拍照靜音後那些猥瑣男就不會偷拍了？

大不了把手機揚聲器弄壞就好了，反正手機說真的換代這麼快，用上代換下來的手機偷拍完全沒有問題。

華人在這種敏感問題上的態度就是一棒子打死一片，這一形容也許有些過頭了，打個比方，玩遊戲影響學習，然後中國的家用遊戲機就禁售了10年，後來發現玩遊戲有助於開發小孩大腦智力，並且遊戲主機產業鏈還是個非常龐大的市場，這只是個比方，就像這個問題中該不該靜音一個道理，你強制手機拍照不能靜音了肯定會影響一部分消費者的體驗，然而對於那群偷窺狂來說實際問題並沒有得到解決，就像遊戲主機雖然禁售但是我能買水貨的道理一樣。

又有人拿出歐美禁止靜音來說事，我也是醉了。靜音不靜音我覺得不是法律問題，是個人素質問題。因為涉及到隱私，既然有隱私問題，那麼就應該有隔規矩。但是不喜歡無法設定靜音的手機。因為萬一碰到城x打人 我就沒法偷拍了

我覺得應該靜音，畢竟偷拍還是極少數，或許只有百萬分之幾，開著聲音很多場合都不合適，比如出去開會就會有很多幻燈片要拍

任何事物都有兩面性，靜音的話，現在偷拍者越來越多，被偷拍者的安全無法保障，不能靜音的話，有的時候急著暗訪就沒辦法用到了

我認為在大庭廣眾之下本身就不存在偷拍。既然敢這樣穿出來為何怕人拍。躲在家不出來安全多了，或者包成粽子岀來，更安全。閒人屁話

我們來理下邏輯：

1.是因為有了手機，才方便偷拍嗎？不是，可以換做其他裝置來投票

2.靜音去掉後，是否就可以減少類似事件發生？沒有前因後果，你無法阻止一個想犯法的人

3.靜音去掉有什麼幫助？在危險的時刻，不會暴露你的行蹤；不會干擾別人，我只想用手機記錄下演講的片刻；等等情況都可以列舉，網友補充。

4.去掉靜音，真的能出聲嗎？iphone不能安裝第三方軟體，你看ios都7了，有哪一代沒有被拿下的？只要有市場，不合理的自然會被突破，這是很自然的供求關係！

所以，廠商要做中立，把選擇權交給消費者，你說，你關不關靜音？

手機拍照之所以有聲音是為了提醒被拍者你被拍了，在某種程度上對手機偷拍者的偷拍行為有組織作用，所以不應該被靜音

想象一個場景:你的孩子睡著了，你覺得他太可愛了，想給他拍個睡覺的照片。這個時候你會覺得強制拍照有聲音的規定是多麼多麼腦殘。

不應該被小眾化的壞習慣左右著，畢竟有那麼多需要靜音的場合，比如培訓開會中需要拍照，給正在熟睡的寶寶拍照等等。。

間諜去敵後司令部潛伏終於在一次最高會議上發現機密檔案想偷偷拍照 裝置沒電了 於是拿出新買的7S對準 聚焦 “咔嚓”………………

刺耳的聲音得多難聽，你每天又得不得不聽多少噪音？特別你去旅遊的時候，你等著吧，光手機拍照發出的噪音就會把景點弄癱。

回答這個問題前我反問一句，刀可以殺人是不是要實名制？手機偷拍這點就像鎖可以防君子不防小人一樣，會偷拍的把手機攝像頭拿了還是會用別的工具偷拍，現在針孔攝像機之類的太多了，像公共場所就應該會有自我保護意識，現在很多女的穿著太露不用你偷看都能看到，有時候特尷尬特別是認識的，眼睛都不知道該往哪放！很多女的說現在色狼多但沒感覺自己太暴露了，跟以前的傳統一點不一樣！男女地位對換了！以前老家女的連短袖都不敢穿，現在我媽都是隻買長袖的，男的打個赤膊很正常，現在會被人看成變態……像泳池之類的大家都穿泳裝也沒什麼偷不 偷拍的吧！

手機安裝拍照靜音功能，防君子不防小人。想過沒有:

1歹徒搶劫，強姦，殺人，受害者或者目擊證人手機有手機，想偷偷拍一下兇手的樣子，只聽咔嚓一聲，歹徒一手奪過手機，接下來殺人滅口。

2老師講課的課件好精彩，但是就是來不及記下來，這時候，整個教室裡面咔嚓聲不斷，都打亂了老師講課的秩序，不僅打擾了課堂秩序，還可能影響老師的發揮。

3在景區看到一隻好可愛的小鳥，它正在那安靜的梳理羽毛，本來想好好的拍幾張，咔嚓，一張都沒拍到，拍拍翅膀就飛了。

4兒子睡的好香甜啊，嘴角還帶著淺淺的笑，必須拍張照留念，咔嚓，為此付出的代價是整整用了一個鐘頭才重新入睡。

5好美的風景啊，寶Bora我給你拍張照片，巧的是寶寶身邊站了一個穿短裙的美女，更巧的是一陣風颳過，裙子飛了起來，更巧的是，寶寶小的人家都沒注意有這麼個孩子在身邊咔嚓，美女過來就是一巴掌，變態！如果是靜音，她還以為你在看資訊，哈哈。

6上班時間老婆查崗，非要你拍幾張公司的照片傳過去，而且沒想上面必須有你，你只好以自拍的方式，咔嚓，咔嚓，咔嚓，這時所有的同事都投來異樣的目光，一個老爺們上班玩什麼自拍啊？臭美，如果被領導看見，那就等著挨訓吧。

種種種種，各位親們，取消靜音功能，你們能應付的了這些嗎？

相機不用靜音但是手機還是靜音的好，因為手機拍攝大部分都是近景拍攝，有時候在辦公室的時候，自拍就會變得很尷尬了。自己想想吧！！！這樣也會減低手機使用者拍攝的熱情，商家不會想看到的。。而且重點就是小影片靜音也沒多大意義，主要還是看人吧！！！

近年來手機拍照能不能靜音的問題一直存有爭執，能靜音的話會讓偷拍者更容易得逞，不能靜音的話也會對一部分人正常使用造成困擾，那麼手機拍照到底該不該可以被靜音呢？

首先我認為手機拍照應該是可以被靜音的。用手機偷拍的猥瑣者畢竟只是很少一部分，但是手機靜音拍照是每個人正常的需求，我認為不應該為了少部分人不正當使用它而禁止這個功能。就好比有人用刀行兇，刀可以傷人，但是不能規定不讓賣刀用刀了是一個道理。真要是想偷拍的人，他會有很多種方法可以消除掉手機拍照的聲音，比如刷韌體修改系統之類的，這些都不太難做到。而為了這一小部分做壞事的人，去給更多的人“添麻煩”我覺得顯然是不太合理的。

需要手機靜音拍照的情況有很多，比如會議中需要拍攝記錄，在安靜場景中拍照不打擾別人，或者是自拍的時候不被別人“發現”等等，用途還是不少的。

手機拍照快門應不應該“可以被靜音”？

關於這個問題，其實也是一個在很多年中一直備受爭議的問題，絕大多數人認為，為了保護被攝人群的隱私。我們應該將手機設定到非靜音模式，因為拍照時的“咔咔”聲可以有效的提醒別人是否被“偷拍”，做到對被攝人群隱私的極大保護。

但是也有的人認為。手機相機的快門聲響是應該調整到靜音的。因為無論是什麼樣的事物，其實都具有著一個兩面性的存在。很多人也是因為手機不能靜音而感到“尷尬”，例如我們在開會的時候需要使用照片來記錄會議，如果別人在討論問題，而你的相機卻一直髮出“咔咔”聲響，是一種非常不好的行為，所以每個人的需求不一樣，那麼需要相機做到的功能性質也就不一樣。

手機的相機的靜音模式，雖然造就了很多“偷拍”行為，但是並不是說所有的“偷拍”都是一種不合法的行為，雖然有很多的“變態”做一些違法亂紀的事情，但是終究在手機相機的使用人群當中，這些“變態”始終是少數。有的時候“偷拍”也是很重要的一種記錄手段，比方說受害人為了保留一些犯罪人士的證據，使用偷拍何不可以說是一種正當的手段呢？

不過話又說回來，在很多國外，人們是非常注重個人的隱私問題的，例如說日本，是一個偷拍很氾濫的地方。雖然在很多正常場合拍照，“咔咔”聲響會帶來很多的不方便，但是在權衡利弊之後，不管是日本本地的手機，還是出口到日本的手機，都必須是不能調節成為靜音模式的，這也是一種變相的減少“偷拍”行為的方式。

雖然在我們中國，很多手機的拍照聲響還是可以調節的，但是個人認為，隨著人們對隱私權的更加了解，相信我們國家也會將靜音模式取消，雖然是有利也有弊，但是從大局上來講，也是一件可以被人們所理解的事情了。