一個文人很難能成就一番偉業。即使能成就偉業也必須要生在戰亂的時代。得有很多特定的偶然的因素才會成為偉人和成就一番偉業。

三國時期是中國歷史上比較亂的時期，那時候的文人建安七子也就沒事整天喝酒玩，大部分都成了酒鬼。也是歷史上文人最不爭氣的時候。

唐宋的文人比較多。包括唐宋八大家在內的知名文人數不勝數。歷史還是證明和平年代才有文人發揮的空間。

文人不代表就是政治家，古代當官的基本都是文人透過科舉得來的。但絕大多數文人是當不了政治家的。這一點必須得要分清楚。

有的文人在戰亂時期也有很多棄筆投戎的，但是能成就一番偉業的必經不多。得需要特定的環境慢慢的磨練出來的。

唐伯虎顯然不具備以上的各種因素。他即使不被冤枉給他個大官噹噹，估計他也不一定會當好。有才華離偉人和偉業還差的遠。

後唐亡國之君李煜，北宋宋徽宗，都是才華橫溢的人，讓他們當皇帝都幹不好。唐伯虎在厲害也當不了皇帝吧，以上的那兩位皇帝又如何，不光成就不了偉業，反而還成了亡國之君。論才華李煜，宋微宗都不比唐伯虎差。

不會，有文化造詣的。未必可以在其他領域很強，尤其是搞政治。弘治十一年的舞弊案，正說明唐伯虎不具備搞政治的能力。

1、開考前竟然跟著徐經去見主考官

2、發榜前竟然說自己鐵定拿第一

這都是大忌。

這種行為都是其性格導致的，假設他拿了狀元當了官，最終也會死的很慘，比袁崇煥還慘，袁崇煥也同樣因為不會搞政治，連續犯了致命的政治錯誤而死。

所以唐伯虎在政治上很難再有建樹。

明朝不缺狀元，歷史上也不缺狀元，所以他如果中了狀元參政的話未必可以名垂千古。

唐伯虎即使不被冤枉，他也不能成就偉業。一個文人或藝術家非政治家可比。能成就偉業者只有政治家，唐伯虎不管怎麼樣他永遠只能是一代才子。

當然，他的畫及他的畫藝在中國乃至世界千古揚名。

唐伯虎在繪畫詩詞上的成就已經千古留名。但做官不同，光有文采遠遠不夠，還得看權謀之術，他具備這個條件嗎？

1.放蕩不羈。從他做詩繪畫中諷刺時政的內容就不難看出，另外也常宿妓酗酒。而為官需要嚴肅認真、謹言慎行，這種性格即使做了官，要有所作為也難，後被罷官就是驗證。

2.恃才傲物。文徵明、祝枝山、徐禎卿這三個人的學問不在他之下，但他認為自己排行老大，從他私刻印章號稱“江南第一才子”可見一斑。做官最忌鋒芒畢露，易招同僚嫉妒，如果功高蓋主，那帶來的就是殺身之禍。

3.韌性不足。他是商人家庭出生，當時從商地位不高，從骨子裡希望改變身份，祝枝山資助他科考，他因科場舞弊案罷成小吏就不幹了，從此絕意官場。當官哪有不承受壓力的，一點挫折就推諉、逃避，實在難堪大用。

所謂“性格決定命運”，他適合走藝術路線，為官嘛，此路不通。

文化知識高，文學素養深的人，自有知識面的份量。對於政治就不是那麼優勢，由於其自身的文藝知識方面的發揮創造，達到的一種藝術的峰值！政治是統領一個國家一個集團，的協調管理制約核心首腦，要有一定的向心力凝聚力！優秀的文化知識方面的人就缺少了，這種為社會進取要達到的那種，為了一個團體所具備的信念膽識擔當方面的全身心！

性格決定命運：不能

在我對唐伯虎的認識中，我覺得就算沒有“會試洩題案”，他可能能成為一位明朝中高階領導。但很難成就一番偉業，因為這是性格使然，如果只是千古留名，他已經做到了。

首先我們先大概瞭解一下唐伯虎的一生。

唐伯虎，本名唐寅，成化六年(1470年)，唐寅出生在蘇州吳縣。父親名唐廣德，經營酒樓生意。所以家境殷實，唐寅從小生活在一個衣食無憂的家庭中。而且父親唐廣德特別注重唐寅的教育問題，花重金給她請了不少有名望的老師。因此唐穎從小就受到了良好的教育。但他從小性格乖張，非常貪玩，按現在的話來說就屬於問題少年。他讀書雖然不用功，學業卻非常的好。這讓不少人感到詫異，從此神童的名號由此而生。

成化二十一年(1485年)，15歲的唐伯虎並考中了秀才，從此人生更加得意，性格變得更加高傲。又與祝枝山，文徵明等好友，飲酒作詩，生活奢靡。開始放蕩不羈，過著花花公子的生活，從此無心科考。只想賦詩繪畫，過著花前柳下、風花雪月的生活。

直到弘治七年(1494年)，父親唐廣德去世。兩年內，母親、妻子、兒子、妹妹也相繼離世。家道從此中落，為了生計，迫於無奈。剛好又在好友祝枝山的規勸下，開始準備參加科舉。

弘治十二年(1499年)，這一年他經歷了人生的最大低谷，也是他人生最大的轉折點。從江蘇到京城的趕考路上遇上了同科舉子徐經結為好友，後經歷《會試洩題案》，因受徐經的連累。下詔獄，罷黜為吏，終身不得為官。

從這些經歷中可以看出唐伯虎大概情況：飽讀詩書，才華橫溢。出生富戶，驕奢淫逸。風流成性，放蕩不羈。恃才傲慢，行為高調。

《會試洩題案》之所以會受牽連，就是因為在別人努力複習的時候，他高調的跟徐經拜訪京城的各大高官名流，甚至結交當時的主考官程敏政。這還不算啥，在會是結果還沒出來的時候，就跟別人說自己一定能考第一名。因為今年冷門考題的書，他早就讀過，所以引來眾多人的不滿，而後才被牽連冤枉。

結果：所以此後窮困潦倒一生，在書畫方面卻有大成。

假如不被冤枉：就算唐伯虎高中狀元，能有幸進入翰林院。然後成為六部中的高官。當以他的性格，並不適合官場阿諛逢迎的氛圍，而且雖然他頗有才華。但在政治方面並沒有什麼突出的成就，所以他很難成為一個濟世救民的清官。因為他過的本來就驕奢淫逸，好酒戀色。更何況當時有著名的三人內閣，劉健，李東陽，謝遷。三人合作親密無間，清政廉潔。也沒有他的發展舞臺。而且如果成為高官，他將處理更多公務，很能在吟詩作畫，抽出時間。可能他都不會成為歷史上著名的文人畫家。因為唐伯虎的畫之所以出名，是唐伯虎被罷官以後，為了生活在青樓妓院裡面賣畫為生，所以書畫技術大進。才成就了他青史留名的美名。

唐伯虎憑著本人的實力，在詩、書、畫三方面都達了那個時代的頂峰，已經千古揚名了。

至於不被冤枉會不會幹一番偉業？未必！不被冤枉最多考取進士當大官，即使當上宰相，除了在當時顯赫，歷史上未必有他藝術方面的事業緯大，也不會如他的畫那麼有名。相反，當官花多了時間，反而會耽誤他藝術上的成就。

就成為一個官場大家來說很難，文人說實話在官場上真的很難吃得開的。性格決定命運，文無第一，武無第二，文人可以在自己的領域裡恃才傲物，但是到了官場，就沒有了好人與壞人之分，都是利益的交割，政治家是比較厚黑的，但是文人真的也有許多做不到這一點，與時勢無法相融，又怎能為當政者所喜呢？

我們今天許多人都看過周星馳的《唐伯虎點秋香》電影，裡面說唐伯虎書畫雙絕，雖有誇張但唐之才華也確實為後人所讚歎，唐伯虎的在這些方面的造詣也算是千年大家了，雖然科舉上為人處事過於張揚而為人所陷，仕途風流與書畫千古，孰優孰劣，得與失又有誰能說得清呢？

這個世界上存在著一種奇特的人，他們似乎不需要懸樑刺股、鑿壁求光就能學富五車、縱橫古今，唐寅就是這樣的人。當年唐寅在會試時，主考官程敏政出的考題非常冷僻，只有唐寅和徐經切中題意，由此可以看出，唐寅名列江南四大才子之首是實至名歸的。不過如果做官的話，在官場上能有什麼大的作為，這個就不能妄下評論了，可能有得必有失吧。一番折騰下來，大明朝少了兩個官僚，卻多了一個浪蕩才子和一個地理學家，倒也不見得是什麼壞事。

如果唐伯虎不被冤枉， 他能成就一番偉業？千古留名嗎？

唐伯虎確實是一個天才，不用頭懸梁錐刺股。剛滿16歲的唐伯虎，以第一名考入蘇州府，成為“府學附生”。

唐寅特別倒黴，唐伯虎一生經歷了六次生離死別。接著科場舞弊案，又被打入大牢。為生活所迫，在青樓妓院繪畫為生。以他的聰明才智書畫技藝大增。成就了千古美名。

即使他不受冤枉以他的個性，在官場上也不會一帆風順。他桀驁不馴，恃才傲物，鋒芒畢露。都是官場所不容的。在官場唐伯虎以他的個性，也可能帶來殺身之禍。權謀之術，比才華更受用。整天埋頭公務爭權奪利，肯定不會在才藝方面有發展。

性格決定命運，他的性格書畫藝術才是成功之路。

這話問的……

其實我想說的是唐伯虎現在已經千古留名了啊！以現有的成就還不夠偉業？這是多少人都達不到的高度！

好吧，我承認你想知道的是他如果沒有那場科舉舞弊案，會做官到多大，會把大明朝推向更高頂峰。

到底唐寅作弊沒有，無從得知，但唐寅在考前用金幣向程敏政乞文卻是事實，因此以行為不端，不避嫌疑被罷充為吏的官方判決還是有一定的依據的。

即使沒有作弊一事，仕途也未必順暢，唐伯虎雖有才情，但為人輕浮也是眾所眾知，在弘治一朝，難有所為。

在接下來的正德皇帝那裡，估計還有可能對得上口味，但這麼牛逼的內閣輔臣都沒有成就一番偉業，江山易改本性難移的唐兄能有多大可能開掛，不跟著正德胡鬧就謝天謝地了。

生性散漫風流不羈的唐伯虎失之東隅，成為了千古留名的畫家、書法家、詩人，這一番偉業何人可及，也許這也是上天給他最好的歸宿。