口罩是歐洲人發明的，對醫用口罩和普通口罩等種類的精細劃分也是由歐洲人完成的。但是，這片經歷過黑死病、西班牙大流感、中東呼吸綜合徵等嚴重時疫的大地，卻未形成戴口罩防疫的傳統。

　　多國法律禁止蒙面戴口罩可能觸禁區

　　義大利憲法規定，保護人民健康是基本個人權利，亦是公共利益。各項法律法規都在遵守該原則的前提下，對於衛生保護與突發公共衛生事件的處理予以規制，醫療衛生手段只有當不違反“尊重人的個性”原則時，方可予以強制實施。

　　根據義大利憲法第三十二條，除非法律有規定，不得強迫任何人接受醫療治理。該條還規定，法律不得違反“尊重人的個性”這一憲法原則規定的限制。公共衛生機構被授權採取防護措施來遏制突發衛生事件中的傳染病傳播，但此類權力受限於“尊重人的個性”這一憲法保障，某種程度上還受限於隱私保護法的適用。所以，義大利憲法保障公民有不戴口罩的自由。

　　更重要的是，按照歐洲的法律，戴口罩還可能出現違法問題。歐洲多個國家，如法國、德國、義大利等都有《禁止蒙面法》或相關法令，禁止在公共場所遮蓋面部的行為。如英國最早於1723年出臺的《布萊克法案》就針對持槍、將臉塗黑或進行偽裝的人員，如果任何符合上述類別之一的人在森林、獵苑或王室森林出現，他們將被判處死刑。此法出臺的背景與聚眾鬧事、恐怖犯罪活動等有關。如此一來，歐洲人對於戴口罩更是諱莫如深，不僅涉及健康問題，還牽扯法律責任，容易引發公眾擔憂乃至恐慌情緒。

　　傳統觀念大相徑庭強調洗手防範病毒

　　東西方有不同的文化傳統，中日韓等亞洲國家認為，戴口罩是防微杜漸，防止被患者感染，所以健康者和患者均應佩戴口罩。而歐洲人從普通民眾到醫學專家到政府部門，都認為只有生病的人員才需要戴口罩，而生病的人應該且能夠自我隔離，不出家門，所以健康者無需多此一舉。按照這樣的邏輯，在街上不戴口罩的人被推定為健康者。

　　歐盟各國對於戴口罩的態度及措施都體現了這一根深蒂固的觀念。瑞士一名沒有感染新冠肺炎的國會女議員，因為戴口罩出席議會會議引起大家的不安，眾人知道她沒患病後，一致要求她摘下口罩，否則要將她趕出會場。這名女議員認為她只是在行使保護自己的權利，不同意摘口罩。最後她被趕出會議大廳，只允許進入投票室參與投票環節。無獨有偶，義大利一名議員在開會時戴口罩遭到與會人員嘲笑，該議員憤然答道，他去過三個疫區，疫情非常嚴重，他戴口罩是為了大家著想，說罷怒摔話筒。在法國，當地人甚至把戴口罩的健康華人留學生趕下火車。歐洲多國政府聲稱，戴普通口罩對於防疫作用不大，而醫用口罩要留給醫護人員使用。

　　從醫學觀念上看，西方國家對於防範病毒措施有自己的見解。德國政府建議，洗手比戴口罩更有用，英國首相還親身影片教學洗手的正確方式。

　　德國醫學專家表示，第一，手是最容易接觸到病毒的人體部位，然後觸碰到口鼻眼等部位導致感染。第二，戴口罩可能使人產生虛幻的安全感，從而放鬆警惕，結果反而更易感染病毒。第三，口罩的型別、佩戴方式及使用時長等都有很多講究，大多數普通民眾的醫學素養並不能保證正確利用口罩，如與面板貼合度不夠，導致漏風；嘴接觸到或鼻子呼吸到口罩外的病菌；口罩潮溼後失去效用等。

　　口罩供應嚴重不足權衡國情先保醫護

　　歐洲對於戴口罩的看法與亞洲大相徑庭，除了傳統觀念和醫學理念之外，還有小國寡民的現實、基於口罩供應的政策考量等因素也起到綜合作用。

　　歐洲各國相對東亞而言，不僅人均醫療資源佔有率高，而且地廣人稀，人口密度小，因此病毒在空氣中的傳播並沒有那麼兇猛。歐盟建議的基本防疫做法是：與患者保持一米的距離。

　　義大利不少地方也釋出特別法令，允許酒館等公共場所營業，條件僅是人與人之間保持一米遠的距離。以歐洲的人口稠密度來說，這一點完全不難做到。由於小國寡民的特性，歐洲除了義大利以外，其餘國家並非疫情重災區，沒有發生集中暴發的現象，所以也沒有大量使用口罩的迫切性。

　　最後，歐洲各國意識到，大量口罩已經出口給中國等疫情最先暴發的國家。中國本身是口罩生產大國，每年全球約有一半的口罩都是中國製造的，但由於新冠肺炎疫情，中國目前的口罩供應依然比較緊張。

　　因此，歐洲各國當局不建議民眾戴口罩防疫也有其合理之處，一方面避免黑心商家趁火打劫；一方面口罩供應嚴重不足的現實，也讓他們不得不做出政策權衡，先保證一線醫護人員的口罩供應。法國就將口罩列為處方用品，出門戴口罩的人必須出具醫生證明，並且隨身放在口袋內，隨時接受抽檢。

　　歐洲各國如果大肆宣傳人人戴口罩，一來供應不足，二來容易造成社會恐慌，對於疫情傳播無異於火上澆油。如能換位思考，其實不難理解歐洲各國措施背後的依據。

歐洲人天生懶慢自由，喜歡無拘無束的生活。口罩束縛著臉蛋肯定不舒服！話又說回來在他眼裡沒想到病毒如此嚴重可怕！

在生活方式和社會行為上，歐美人的思維方式和行為與亞洲人還是有很多不同。在這點上可以學習日本，他們的飲食習慣，外出防護，衛生標準及垃圾處理環保法規等等。

不是喜歡不喜歡的問題，病毒還管你個這？！現在他們不照樣也戴！他們更怕死！原先他們不戴口罩是因為疫情首先是在中國爆發，戴口罩的大都是華人，也是中國抗疫的經驗和有效措施之一。當時，他們這些國家還未出現疫情。是西方國家的偏執和傲慢，所固有的思維之下，折射出的不理性和無知行為！有種你義大利，丹麥，挪威，瑞典這些西方發達國家的人，你不要戴口罩，不要隔離試試！

政府的宣傳很重要，首先是西方國家政府一直宣傳的是疫情並沒有那麼嚴重或可怕，其次他們總認為全民佩戴口罩會引起國內恐慌，再就是氛圍，佩戴口罩的會被視作異類，所以他們都不戴口罩。

不是歐美人不喜歡戴口罩，同樣是因為人家買不到了，才不戴口罩，外華人也是人，健康和生命同樣只有一次，外華人也怕死

說實在話，如果不是為了疫情防護，我也不喜歡戴口罩。

每天戴口罩對面板是一項巨大的挑戰，如果是敏感肌的話，戴口罩簡直是對臉的摧殘。

口罩在面部形成封閉溼熱的環境，長時間戴口罩會造成角質層過度水合，面板屏障受損，還會引起毛孔粗大、痤瘡等問題。

敏感肌戴口罩，由於口罩的無紡布材質，和面板長時間摩擦之後也會破壞面板屏障，加重敏感肌的發紅、發癢、刺痛症狀。

所以我覺得不喜歡戴口罩是正常現象，但是疫情期間不戴口罩就有點過分了啊。

還是觀念的差別吧~西方人相對更以自我為中心，會認為我沒有得病，那麼就不需要帶口罩；另外，還有一點應該是沒有認識清楚這次疫情的嚴重程度；國家層面的普及重要性也是必不可少的，大多數歐美國家剛開始對疫情都沒有全國預防的態度，也是也算側面原因吧。現在歐美疫情大爆發，也開始號召國民在家自行隔斷病毒傳播了。

老外不願意戴口罩的原因大多有兩個方面:

1，老外認為戴口罩不尊重別人，因為老外的見面禮是要接吻擁抱。

2，老外認為真正的病人才會戴口罩，我沒有病也就沒有必要戴口罩了。

這就是人家西方所謂的自由吧，從人性講你不能逼迫人必須做什麼，但從現實角度來看，疫情蔓延，你不戴口罩就等同於謀殺，所以還是要管。凡事都講人性恐怕就沒人類了，自由也是有尺度的。從醫學角度看，所謂感染即或終身免疫，但前提是你身體能抗的過去，不造成傳染源，否則就是最愚蠢的決定。

在中國政府強有力的干預下民眾普遍接受了戴口罩這個重要的舉措，中國國內的疫情也出現了持續的好轉，各個省市的新增以及確診病例也在逐步清零，但是境外的疫情，尤其是歐美國家的疫情發展形勢十分嚴峻。很有意思的一個現象，當國內的我們因疫情到處尋找口罩，出門必須帶口罩，而歐美眾多國家卻鼓勵和呼籲普通民眾不要戴口罩。

為什麼特別是歐美國家的人民不願意戴口罩呢？透過以下案例，我們可以看出一些本質來。

當意大利疫情嚴重到開始“封城”時，所有居民被要求居家隔離，警方和軍方開始緊張的維護秩序，而民眾卻散漫自由慣了，對口罩也是非常的抗拒，為了所謂的自由，堅決不戴口罩，連議員戴口罩進會議室都被嘲笑。另外瑞士議員也因戴口罩被攆出會場，直到投票時才被允許進來。可見歐美國家從首腦到底層民眾都很抗拒戴口罩。

最近也經常看到西方國家的媒體喧囂，報道稱中國囤積醫療物資坐地起價。事實上這也是西方國家比較忌憚的。目前歐美國家無法大量生產口罩，均需要大量從中國進口，如果鼓勵民眾全部戴口罩，勢必會加大口罩的消耗量，拉高口罩的價格，他們需要投入更多的資金來抗疫。

最後歐美國家人口密度小，一般是中國的三分之一，而且公共醫療體系比較發達，他們認為戴口罩是多餘的，相比於戴口罩，他們覺得洗手更靠譜。

所以歐美國家人民不願意戴口罩，主要是傳統觀念作祟，覺得戴口罩就是有病，會被歧視；其次是不願意花更多的錢來採購口罩，覺得普通民眾戴口罩就是浪費；最後就是以特朗普為首的西方首腦，覺得自己的醫療體系和水平非常發達，有能力控制住疫情！

這是是西班牙流感期間的全家福，

連貓都戴口罩了。

一百年前就戴口罩，

現在歐美的專家、政客，真的認為戴口罩沒用嗎？

早在一月底時，

亞馬遜口罩就缺貨了，

當時美國好像還沒病例呢。

所以，歐美那些專家、政客並不是真傻，

明知口罩有用，但沒有，只能愚民了。

信他們的才傻。