你好，很高興回答你的問題。第一點可能是兩個作者想到一起了，說明他們的思路都是一樣，都是要寫那樣的內容的。第二點，其實他們也不知道，他們辛苦寫出來的東西，怎麼會一樣呢？也許兩個讀者都要寫那樣的文章，哪個文章應該有什麼內容吸引了他們使他們想到了一起，第三點，我們應該尊重作者寫出來的文章，因為都是他們嘔心瀝血寫出來，是很不容易的，不應該歧視。第四點，不要是因為是相同的內容認為是抄襲的不要看，其實是他們是想道一起去了，才寫出相同的內容的。

關於這個問題，這個分為幾種情形～

1，同一個作者，使用了不同筆名，我們都知道我們有時候寫文章署名不一定是自己的真名，可以用化名或者筆名，這個是文學創作中的常態。

重視保護別人的付出規章制度，才是使得行業良性發展的保護神！

我們來看一下題目，兩個內容完全相同的文章，但作者是兩個人。

重點在哪裡呢？內容完全相同，作者是兩個人。

其實很好理解，只有兩種情況，一種是同一個人，他用不同的賬號去發的，這種情況也別常見，他有可能是想練號，增加閱讀量之類的，像抖音裡面也常見了好多人都有兩三個賬號，內容都有好多相同的，叫他們賽馬一樣，看哪個賬號吸粉，點贊，評論，轉發更多，當然可能他純粹就是想發兩遍而已。

還有一種情況呢，就是一個人是原作者，另外一個是抄襲的搬運，沒有進行改變，整理就直接抄過去了發表了。這種情況就比較惡劣了，不贊成這樣去做的，這是不尊重人家原作者。

因為就算兩個人想的一樣，也不能寫出一模一樣的文章。所以是不可能存在兩個人分別寫出兩篇內容完全相同的文章的。

當然，如果是中心思想，觀點，大概內容相同，那是可以的，是存在合理的，很普遍的。

你好，兩個內容完全相同的文章出現在一個平臺上是不可能的，假設有，作者第一次發稿用的學名，第二次發稿用的藝名，編輯沒注意而登稿所致。其次是一稿多投所致。多家平臺都採取刊登而致吧。

我就見過相同內容的事件報道，兩篇文章寫作方法不同，分別刊發在不同等級的報物上。一個是地市級的，一個是省級的。前者介紹簡單，後者詳細。因為是新聞事件，作者均為本刊記者，是不是同一人不得知……從內容看，後者運用了前者部分材料，但增加了一些圖文、事件資訊量較多且事實分析恰當好處，應該是後者用功採訪寫出的力作。

內容完全相同的文章，有兩個作者。這種情況一般情況下，不會出現。

1.就算作者用自己姓名和筆名發表文章，不可能出現在同一媒體網站，在其它網站有可能。更不可能兩位作者，思路一樣，寫出完全相同文章。

出現兩片完全相同文章，我們一定要查請原因。不要讓一些不自己創作，用別人傑作來達到自乙目的。侵犯別人著作權。每個人著作權將會受法律保護。

如果兩篇文章一模一樣，則有兩種情況:1.同一個人申請的兩個號，同時發表了一個文章，這種情況也是比較常見的，有人會同時申請好幾個號發表文章。2.有一個人是抄襲或者搬運別人的文章，這種做法就比較讓人不齒了，畢竟每個人寫一篇文章都付出了大量的心血，借鑑一下別人的寫作思路是可以的，但是直接搬運就是竊取別人的勞動成果了，這種不勞而獲的做法讓人厭惡！

看完題目之後，覺得這樣的問題應該區別對待。

一、如果文章的主要內容相同，這也沒什麼奇怪的。這樣的巧合也並非不存在。雖然作者分屬不同的地區，對同一事物發表相同的看法，所以組織的材料也大致相同。判別是否抄襲，標準就是語言表達方式。如果語言表達方式相同，那就是抄襲了。你儘管觀點相同，但是每個人都有自己的寫作風格。如果連語言都相同，那就確實無疑是抄襲，那樣性質就惡劣了。

二、把自己的文章經過小部分修改，在其他平臺上發表，這是有可能的，因為這事我也經過。我的一篇文章投出後，平臺回覆說有不宜發表的內容。我猜想，可能我在文章裡面的語言比較激烈了。我把期中比較激烈的語言修改一下，在另一個平臺發表了。事隔不久，原來的平臺不知怎麼又同意原來的文章可以發表，這樣就造成了標題說的這種情況。

兩個內容完全相同的文章，但作者是兩個人，是怎麼回事？

二 如果有新的觀點、新的理論、新的實踐成果，好多學者，都起保守態度，雖然切實可行，效果顯著，因為人微言輕，顧慮重重而不敢言，不輕言、只能自己獨行。

三 寫論文時，大多跟實踐還是有區別的，理論和實踐都得要融會，實踐是自己多年的經驗積累，個體差異很大，跟每個人的思維方式有很大的關係。文章只是要循規蹈矩的，要找到知名學者的理論認證。

大家好！我是峰哥，一個愛創作，愛生活的85後。

下面我來回答這個問題，兩個內容完全相同的文章，卻是兩個不同的作者，我認為有三種可能：