多數人所謂的相信科學是否是一種盲目性迷信？

很多人有過這樣的疑問，那麼首先需要明確什麼是迷信？

迷信是對虛假事物不加思考盲目的相信，其本質是盲目的。

科學則是走的另一條路，科學的方法是批判的可證偽的。相信科學也就是相信科學的方法；當然，如果一味盲目的相信所謂的科學，不去思考判斷這個所謂的科學是不是科學的，也不失為一種迷信。

科學發展也是曲折的過程，重要的還是科學的方法和思考。

題主說的相信科學，到底是指什麼？是指相信科學家，只相信科學知識，還是科學方法以及科學方法下產生的科學知識？

如果指相信科學家，以為某個科學家說的一切都是對的，這是盲目迷信。我們看到錢學森有對特殊時期畝產萬斤的推波助瀾，也有晚年對特異功能的支援。如果因為這是錢學森提出的，我們就不能質疑，這絕對是迷信。

那麼相信科學知識呢？是不是寫在教科書上的科學知識，就是真理，就不能質疑呢？如果是這個態度，那麼也是迷信。

但是，科學中，最重要的科學精神就是質疑，就是講究證據，科學界類，無論你是科學大師甚至科學大神如愛因斯坦，也會被質疑的。當年愛因斯坦大神如日中天之時，在新興的量子物理上（插播一句，愛因斯坦也是量子物理的創始人，他的諾獎是來自量子物理的論文，而不是最成名的相對論），有波爾，海森堡，泡利等一幫科學家和愛因斯坦爭論，最後大獲全勝。把愛因斯坦的關於量子力學知識推翻的不是誰的名聲大，不是誰的聲音大，不是誰的粉絲多，而是科學的證據！

這就是科學的魅力！科學精神就是質疑，而不是盲從。無論是不是大師的論文，也不管流傳了多久的知識，只要找到堅實的證據，就可以被推翻。

所謂相信科學，應該是相信科學方法，以及用科學方法（定量、測量、實驗、證據、重複實驗等等）得出的結論（科學知識），同時讓科學知識隨時接受質疑和驗證。這樣的相信科學，就是高度的質疑精神，就不可能是迷信。

覺得科學一種迷信的一定是個大智慧的人。

但前提是你自身有不錯的科學基礎和哲學思辨能力。

整個人類的發展史就是宗教的發展史，人總是懼怕未知的事物，只有信仰可以平復人的內心，建立信仰的的人集結了大部分的人，甚至達到了統治的目的。

我們國家大概有90%的人屬於當下認定的無神論者，有少部分人信仰基督教，伊斯蘭教，佛教，道教。

可是我們這90%的人真的沒有信仰嗎（不能展開了）？

如果告訴你科學也是可以被制定的，物理規律是可以被改變的，我們的世界是原本就被規劃好的，你會感覺慌亂嗎？

迷信，中的“信”本身沒有什麼問題。

問題出在了“迷”，執迷不悟的那種。

相信科學，這件事無法成為執迷不悟。

因為科學不是真理，科學中有眾多分支，人們約定俗成的允許任何人質疑任何一種思想理念，甚至你可以用更加合理嚴謹的學術推倒，推翻之前的任何一種理論體系。

這使得科學界，不存在迷的問題。自然也就不存在迷信一說。

科學不是讓人去盲目的相信，而是教給人一種認識世界的方法，即科學方法。科學是可以證偽的，也就是可以透過各種嚴謹的方式來證明正確與否，同時科學也是鼓勵人們去質疑的，當然，質疑的前提也是需要用科學方法來證明，並非只停留在口頭上。

因此，真相相信科學的人是不會盲目的迷信的，而是透過思考和各種證據得到相對準確的結論，再去相信，這是科學。

而迷信才是一種盲目的去相信，迷信是無法證明的，因此也不會允許人質疑，你只要相信就好了，信則靈，不信就不靈。

而什麼叫盲目，就是基本沒有自己的思考，更不要說用科學的方法來思考，別人說什麼，你就信什麼，這才叫盲目，這才叫迷信。

我認為是的。

很多人對於科學其實是半懂不懂的。迷迷糊糊的。並不真的瞭解科學。

舉個例子。

朋友圈裡面發表一篇文章，上面寫上吃黃瓜有害，然後列出來一二三四五幾點。說是某某國家頂級大學的科學家研究成果。就有一堆人相信。甚至沒有什麼人去真的查詢一下是否存在這樣的大學，這所大學是否真的有這些教授。也基本不會有人去查詢真正的相關論文去看一下。

這就是一種盲目性的迷信科學。

只要說是科學家研究成果。就夠了。有沒有這些科學家，有沒有這個研究，這個研究是否被正確解讀都不重要。

這種結果的原因是有很多的。

中國有崇拜權威的習慣。雖然近些年來，對於所謂的磚家叫獸喊打喊殺的聲音不少。但是隻要是一個正統的專業教授，發表一些比較專業性的權威言論，大家還是很容易相信的。

相信權威是沒有問題的。但是盲目崇拜權威的結果就是，別人說啥是啥。缺乏了自己去質疑的精神。哪怕不是權威，只要編個好像是真的名頭，大家就會相信。

其實這也是對於科學的錯誤相信。盲目的迷信科學。

諾貝爾獎曾經頒發給一個切除大腦前額葉手術的技術。但是在很久以後才發現，這項技術對於人類來說其實根本不是好事，反而大大的傷害了人類的自身的功能。使人類失去了對於自己的情感的控制。

這是科學的，但是科學並不是一定就是好的，對的。有時候沒有足夠時間來檢驗結果就容易出現問題。

所以這還是盲目崇拜科學，盲目的相信科學。

科學的核心精神其實是質疑。

一項技術提出，研究者自己就要不停的質疑，用各種方法來證明和證偽。

並且同行也會這樣。

一項技術，透過各種證明和證偽的可重複的實驗觀察結果。都沒有了問題，之後才算是被科學界廣為認同。

即便如此。也只能是在現階段透過各種實驗證明這是對的。但是不代表將來透過別的研究來證明這個是錯誤的。

所以，只要說是科學，那麼我們就覺得是對的，是正確的。其實就是一種盲目的崇拜，盲目的相信。

但是，質疑科學也是有前提的。就是你必須具有同等層次的水平。最次你要能讀懂相關的論文和實驗。

所以，對於部分人來說，由於自己沒有這樣的水平和能力去搞懂裡面的專業知識。所以只能盲目相信。

對於這種情況來說，我想說的是。對於官方釋出的權威資訊，我們是可以相信的。因為這些東西都是經過大量的專家和政府管理部門的稽核審驗。大機率不會出現問題。如果一旦出現問題，會有相關的人員和部門負責。可信度高。

至於非正規渠道獲取的知識。看看就好。不要輕易相信。