常說兵熊熊一個將熊熊一窩，太平天華人很多，但是都是一群烏合之眾，他沒有什麼主義，沒有什麼共同的奮鬥目標，馮秀全的拜上帝教就是一個邪教，就是一套愚民的套路，讓他計程車兵如同牛羊牲口一樣任其驅殺。湘軍的領導都是飽讀詩書之輩，他們是上馬打仗，下馬讀書。給計程車兵傳播的都是忠君報國的思想，孝老愛幼讓士兵都有家國情懷。

我是亙古，平時喜歡讀書寫作，現在我來回答您的問題。

我們知道太平天國軍隊是一支農民階級領導的起義軍，當時的湘軍是一支由晚清重臣曾國藩領導的正規政府軍。現在來闡述為何不是湘軍的對手。

1、武器方面。正規軍的武器無疑在當時的配置是最好的，而且當時曾國藩提倡西學中用，所以在當時建造了很多兵器廠，製造西方式的武器，以實現國家的抗外的能力。

2、組織方面。湘軍是正規軍，從組織上是接受嚴格的訓練，且在思想方面統一領導，在戰鬥中，團隊協作，步調一致。太平天國是農民軍，缺少正規訓練，農民在思想上本身具有自由散漫的缺點，所以很難跟正規軍抗衡。

3、財力方面。晚清政府雖說當時被西方列強欺負，但是清政府對國內統治的力量還是有的。太平天國從起義以來發展迅速，影響了接近大半個中國。畢竟當時是清政府的天下，所有的稅收都要交給清政府來派遣。在抗戰中，湘軍有源源不斷的後續儲備。

4、人力方面。湘軍的規模且不說，單單是戰鬥力就已經處在太平軍之上了。

綜上，太平天國運動的歷史意義是存在的，太平軍動搖了清政府的統治，同時把均田的思想再一次宣傳到當時農民的思想裡面，起義軍隊浩浩蕩蕩，在中國近代史上，是一次大膽的農民起義的嘗試。但是在與湘軍抗爭上還是有不足之處，主要包括武器、組織、財力和人力。

因為湘軍的槍支炮火比太平軍更多更高階，而且糧餉充足，獎罰分明，更有戰鬥力！太平軍到後期都是一幫烏合之眾了！

打虎親兄弟，上陣父子兵，所謂太平天國是吹出來的天兵聖將，主導思想邪惡無比，胸無大志，惡貫滿盈，它們不讓男女結婚生子，有揹人倫，但天王和各級大王將帥確花天酒地，吃喝玩樂玩物喪志，確實太平軍中有大量先進的洋槍洋炮，但自天津慘劇爆發後，楊秀清被殺，韋昌輝有犯上作亂，被剷除後，石達開有領走了太平天國最精銳的約20萬大軍，從此開始一落千丈，呈垂死掙扎之勢，而湘軍楚軍在曾國藩提督下合天下之力，圍追堵截，將它們分割於天津外圍，和江西，安慶各處，清軍中的湘軍更是近水樓臺先得月，裝備了大量的先進武器，在剿滅匪禍中起了重大作用，示想一下一個西方邪教，水土不服，怎會接地氣，而湘軍楚軍代表了王化天威，更得人心，人民大眾反對太平天國搗毀切除耶穌之外的神，大逆不道，禍國殃民，在民心向背上以輸了氣場。所以聖軍必敗，湘勇悍將必勝是天下大勢。

首先太平軍不是湘軍對手這個設定就不對。

太平天國的衰落，是從天京內亂開始的；天京內亂，導致太平天國的精英、精兵死傷慘重，整個天國元氣大傷，這才導致太平天國走向衰亡。

東王楊秀清、北王韋昌輝、燕王秦日綱都死於天京內亂；翼王石達開也因為天京內亂的餘波才被迫出走；這樣元氣大傷、分崩離析的太平天國，再被湘軍趁虛而入很正常。

你可以看到，天京內亂之前，太平軍從廣西打到南京，一路勢如破竹、無人能檔，湘軍首領曾國藩被打的幾次自殺，如果湘軍真這麼厲害，何至於首領都要多次自殺？何況除了曾國藩的湘軍，還有左宗棠的楚軍、李鴻章的淮軍、清政府的綠營軍、八旗軍，加上曾國藩的湘軍，依然擋不住太平軍定都南京、分庭抗禮。

這麼多軍隊都擋不住太平軍，更別說只是曾國藩的一路湘軍了。

現在的曾國藩與湘軍都被誇大其詞了：

一、太平天國沒內亂之前，天下無敵；湘軍這麼厲害，為何加上楚軍、淮軍、綠營軍、八旗軍都擋不住太平天國稱王稱帝、定都南京？就連湘軍首領都被打得多次自殺，他湘軍又厲害在哪裡？

二、太平天國內亂之後，哪怕元氣大傷，走上衰亡，也並非只是曾國藩的一路湘軍功勞，因為除了太平天國自身內亂導致元氣大傷，還有楚軍、淮軍、綠營軍、八旗軍，湘軍只是其中一支而已。剛好他在南京戰區，李鴻章作為曾國藩的學生，不好意思搶工，才有意讓湘軍進入南京收割殘血。也正因為最後進入南京的是湘軍，所以導致現在很多人誤以為打敗太平天國，全靠湘軍。這樣認為的人，要麼是誇大其詞，要麼是對歷史一無所知，沒有第三種可能。

你的提問應該反過來問才符合事實，為何擁有洋槍洋炮的八旗軍被僅僅3萬人起家的太平天國軍打得落花流水，僅僅半年不到讓出天京！廣西窮山窮水哪來洋槍洋炮？只靠大刀長矛，因為太平天國不對洋人妥協，所以被清朝出人力，洋人出槍炮合圍殲滅了太平天國，這是太平天國覆滅次因，主因還是太平天國內抗！！

湘軍訓練有素，官員清正廉明。而太平軍腐敗，貪圖享樂，愛內訌，又沒有一個治軍綱要，全靠人多。這樣的軍隊不會勝利的。

回答這個問題，首先要脫離唯武器論的誤區。很長時間，包括我們的歷史教科書中，都一再地、無比痛心疾首地強調，洋人用堅船利炮打敗了清軍的大刀長矛云云。這種過度強調武器至上的論調，不能說不對，但起碼不嚴謹，或者說是沒有切中要害。我個人感覺，1840年後清軍的屢戰屢敗，以至於後來的一觸即潰，固然有武器的原因，更主要的，還是上層昏聵腐敗、只顧謀算自身利益，軍隊和百姓則毫無家國觀念，誰給好處、誰讓吃飽就聽誰的（倒是好員工）。這樣的軍隊，即便拿著加特林，同樣不敵手持滑膛槍的敵軍。說這些，意思就是武器好，不代表戰鬥力強。否則，沙特的土豪軍隊也不會被農民工的胡賽武裝打得灰頭土臉，賊拉尷尬！

話說回來，太平軍同湘軍，實際上火器保有量差不多，充其量太平軍多點兒也有限。但是，無論是太平軍還是湘軍，因為缺乏近代軍事思想和訓練體系的輸入，他們手中的火器，難以發揮應有的作用，更多的，還是漫天放槍，以壯聲色。因而在很多戰役中，還有大量的手舉砍刀互虐的景象。曾國藩在其日記和家書中，屢屢提到調撥火藥多少斤，鉛子多少斤，可見當時軍隊中火器的主力，仍多為抬槍、鳥銃之流，威力有限。太平軍即便從洋人手裡買入部分西式火器，其整體水平也不會強太多。

綜上所述，在太平軍與湘軍的戰鬥中，火器起不到決定作用，更多的，還是冷兵器時代的排兵佈陣、近身肉搏，且太平軍勝利居多。至於後期湘軍能逆襲成功，因素很多，既有太平天國內訌、國力衰退、君臣離心離德，也有清軍整合資源、合力絞殺、趁你病要你命等等因素，歸根結底，還是清軍掌握國家政權、可使用的資源多，拼消耗耗垮了太平軍，僅此而已。

當然，太平天國與清王朝曠日持久的戰爭，無形中拖垮了清朝的人力和財力，使得清朝在抵禦外辱方面，更加有心無力，破罐子破摔，若洪天王地下有知，不知道會不會"哇哈哈，此情此景，我想吟詩一首＂呢?

太平軍燒殺搶虐太多，只要是富戶就針對。不安穩無法穩定發展！更重要的是太平軍更多的是農民，只看到眼前的，團結不起來，識文斷字的更少！

①曾文正公雖不善統軍卻極善練兵謀劃，湘軍戰鬥力之強悍遠非八旗可比，太平軍往往幾萬甚至十幾萬都吃不掉幾千湘軍②湘軍的組成較為特殊，他是由父子，兄弟，子侄，師生，致友等這些特殊關係組成的軍隊，這就註定了這支軍隊一旦交戰必定會團結互信和誓死相援，③湘軍的結硬寨打呆仗，步步為營，穩步推進的戰術對付太平軍極其有效，使太平軍啃不動繞不過，被步步壓縮，④湘軍的武器軍響也較為先進充足，湘軍士兵的響銀要遠多於八旗綠營，這讓軍士們也樂於為湘軍賣命，⑤湘軍將才濟濟，胡林翼，塔齊布，江忠源，羅澤南，鮑超，李續賓，彭玉麟，曾國荃，個個是勇冠三軍的猛將，除以上幾點外湘軍還訓練有一支強大的水軍，這支水軍為平定太平軍也立下不世之功，反觀其對手太平軍初期倒能團結一致奮勇拼搏，然而定都天京後領導層縱情享樂不思進取，甚至相互猜忌釀成了天京之變的惡果，自此之後太平軍軍心士氣聲勢再不復初期之盛，到了後期太平軍招降納叛，軍隊魚龍混雜，戰鬥力低劣不堪，將領之間為儲存實力互不救援，甚至為求自保大批大批投降清軍，兩者之間高低立判，

首先我們先要明白戰爭是政治的延續，而政治的本質是集團利益的鬥爭。沒有一個好的政治基礎的軍隊是不可能打贏強大的敵人的。太平天國初期各派還算團結，大家的主要的目標還是推翻滿清，在戰鬥中也能相互配合。可到了後期打下了金陵城後，就各自爭權一奪利，搞派系鬥爭，這樣的軍隊能不敗嗎？

首先湘軍武器精良先進，其次治軍嚴謹戰鬥力強，是名副其實的正規軍。太平軍這幾點都不具備或者差距太大，其次從領袖開始就是貪圖享樂，後期沒有任何凝聚力，一盤散沙，完全是烏合之眾，失敗是必然的。