-
1 # 一點智趣
-
2 # 影像大眾
1.攝影的本質是記錄。它的誕生就是為了記錄人的生活軌跡,即廣義上的人文攝影。
2.飽暖思淫慾,風景攝影是人文攝影的衍生品。最初的風光片攝影者首先是好的人文攝影者,就像古代好的草書大家,他的楷書一定不錯,他最初學習寫字一定是寫橫平豎直的楷書。
-
3 # 偉仔的心
風光攝影與人文攝影的本質都是是記錄!風光攝影主要是能記錄自然的美,展現出完美的自然地理風貌!而人文攝影較難,它不僅能反映出畫面中人物的思想和觀念,而且能夠更加深層次的留給觀眾探討和社會上等一系的問題所在…
-
4 # 影像曹智勇
風光攝影就是你扛著相機跑到祖國的各大旅遊景點拍攝,不過很難出作品,一般都是到此一遊留個紀念。風光攝影就像農民種莊稼靠天吃飯,有的大師一兩年都出不來一幅作品,好的風光作品需要嚴謹的構圖,豐富的影調,精緻的影像。
-
5 # 攝影講習所
我粗略的認為:風光攝影更傾向於表現;人文攝影更偏向於再現。攝影界對攝影的分類一直很含糊,概念也很難界定。
風光攝影:通常認為風光攝影是拍攝自然景物,包括山川河流、大漠夕陽、風雨雷電和四季變化等等。風光攝影不是簡單地對被攝景物進行記錄,而是按照人的思想和喜好,在大自然中尋找和擷取畫面,來承載攝影者的思緒,並與受眾互動。在拍攝手法上可以使用恰當的攝影語言,按照作者心目中的幻像去使用相應的攝影技術技法。在後期製作上,可以進一步對影像再加工,對實際被攝景觀進行渲染和提煉,讓照片更加接近理想狀態。說的直白一些,風光攝影可以不忠實實際景物。
人文攝影:人文攝影只是一種說法,不是攝影分類。通常認為人文攝影是以人類社會的人、事和物為被攝物件,起到記錄再現、揭示和傳播等作用。記錄再現是主要宗旨,不能改變事物的實質。在拍攝手段上不要因使用技術技巧而改變真實性。比如:超廣角鏡頭和超長焦鏡頭都會產生透視變形;濾色鏡、慢門使用等也都會改變影像的色調和虛實。在人文攝影上不可能做到絕對的紀實,只能是相對的忠實。在後期製作上,不能移動畫素,不要對影像進行合成等加工處理。只能在不改變事物本質的前提下,對影像進行潤色,比如:只能調整對比度、亮度等。
-
6 # 愜意攝影
風光攝影,顧名思義,就是以展現自然景觀、城市景觀在特定的時間、特定的氣象條件和特定光線的美。可以說,從有攝影術以來,風光攝影就受到很多人的追捧,這個可以一直追朔到繪畫藝術,對自然風光的表現,也是繪畫的重要內容之一。著名的風光攝影家安塞爾.亞當斯更是窮其一生,拍攝自己的家鄉——加塞米蒂山谷的自然風光,把加塞米蒂硬是拍成了一個國家公園。
風光攝影可以是紀錄也可以是創造,可以是實際存在的畫面,也可以是在作者心目中存在的畫面,如郎靜山先生風光作品,很多都是用素材合成的。
這是本人拍攝的兩幅亞丁仙乃日神山,屬於典型的自然風光。
而人文攝影的概念相對要複雜一些。
並不是說照片裡有個人就能稱之為人文片。
人文片主要是攝影作品對人類精神的體現,它的核心是用人的故事和情感來打動人。所以山谷裡有個老漢趕著一群羊就不一定是人文片。
人文片主要是體現了攝影人對人的尊重和關心、關注。如姜健老師的《主人》系列、餘德水老師的《黃河流年》系列、候登科的《麥客》系列,盧廣的環保題材系列,它們透過對生活細節的描述來體現對人的命運的關心,而且是絕對真實。
所以拍好文人片靠著獵奇的手段是不行的,必須深入生活,在生活中發現細節,在生活中發現故事,真正的去關心你拍攝的物件。蜻蜓點水式的“採風”是拍不好人文的。所以在攝影界中,能把人文拍好的,都是真正的大師。
上幾張我拍的,“貌似”人文的片子,
總之,風光攝影和人文攝影的區別還是蠻大的,二者本來也沒有什麼高下之分,在但近些年的攝影理論中,人文攝影明顯佔上風,畢竟風光攝影師中能象亞當斯的作品那樣觸及人類心靈的的不多。人文攝影能更直接、更有效的刺中人們內心中最軟弱的部分。
-
7 # 耄耋一隻眼
風光攝影,是以拍攝景物為主,這主要是光,氣候,自然環境的拍攝。人文攝影,是風土人情拍攝,要有當地的文化和風俗。也可以互相結合起來拍攝,拘謹是藝術創作的枷鎖。
-
8 # 貝殼影像
你好,這個問題很明顯的就是風光攝影和人文攝影的側重點不同,區別太明顯了,簡單說人文攝影可以說也是一種紀實攝影,就叫人文紀實攝影吧,人文攝影的目的和主旨是在於表達攝影師對社會、人文、現實的理解與思考,而風光攝影是以展現自然風光之美為主要創作題材的一種攝影,是多元攝影中的一個門類。風光攝影是廣受攝影愛好者喜愛的題材,相對於人文攝影來說從表達圖片的內涵來說,風光攝影更要簡單明瞭一些,拍攝者的入門門檻也要低一些,而人文攝影的拍攝,是要攝影師已經具備用圖片表達對社會和現實的理解和思考,人文攝影的入門門檻要高很多。
人文攝影的照片內容是很重要的因素,意境的表現,內容的表達,照片裡的故事述說。意境,內涵,構圖和光影是人文攝影裡最為重要的條件。人文攝影不像其他類別的攝影,不是畫面一定要很美感,而是意境和內涵。有時好的人文攝影作品表面上看其來沒什麼美感或普通,反而是有著很豐富的內涵及意境。
曾經聽一個攝影界前輩給我說:照片是有力量的,這個力量需要用歲月去積蓄。 還有一個前輩這樣說:攝影是一場與自己一輩子的戀愛。相機就是你的小情人,她應該知你喜怒哀樂;照片是你的內心的觀照,她應該承載你精神世界的感知。
照片最偉大的地方是真實,客觀的留住歲月承載的人生。我常常在想,許多年青姑娘喜歡用美顏相機拍大長腿,瓜子臉,這種愛美之心固然挺好,但其實你也可以多拍點自己年青時真實的樣子,雖然它看著沒有美顏相機那麼讓自己滿意。
二十年之後,或者三十年之後,當你老了,你更渴望的肯定不是瓜子臉,大長腿,你很想拿出幾張當年的照片,回憶一下自己當年最真實的容顏,回憶一下你的另外一半初見你時真實的樣子。
回覆列表
這兩者的區別還是非常大的,但是很多人會認為風光攝影比較容易,到了一個景點拍幾張就算風光攝影了,其實並不是這樣的,這兩種拍攝其實都是有很大的難度的。
首先說風光攝影,風光,體現一個地區的景觀面貌,我們就是用相機來記錄這裡的景色,但是,不同的焦段所拍攝畫面的內容是不一樣的,廣角是一種,而長焦可能拍攝出另一種感覺,因此,一個地區的風光,在不同人手裡可以拍攝出不一樣的畫面感覺。並且,風光攝影,對器材、時間的要求比較高一些,在大光比場景下,好的相機對細節的記錄能力更好,後期可以還原一些亮部和暗部的細節,而且,真的要拍攝好一個地區的風光,需要大量的時間,你永遠都拍不過住在長城腳下的人,他們每天都可以拍,而你只能在你去的時候看天氣情況,如果不好的天氣,就完蛋了。所以對風光來說,時間成本是最大的。
人文攝影,更注重的是人,和人打交道,是最難的,要拍好一個地區的人文,不是簡單的拍攝人物的場景,而是要深入的和她們進行交流,用攝影來表現她們的故事,在交流中,你才能知道她們的故事,才能知道某一個看起來不起眼的小東西對他們可能有著非凡的意義,同時,又要利用攝影的構圖來烘托氛圍,攝影語言也要考慮,因此,人文拍攝並不簡單,大部分容易把人文題材拍攝的很淺,這就沒有多大意思了,而且,如何發現身邊的故事,也是考量攝影師功底的。