玩單反不玩鏡頭 是大咖 業餘愛好還是玩玩鏡頭 比如長焦可以打打鳥 玩微距可以拍拍小蜜蜂 拍拍蜻蜓複眼

業餘愛好 請指教

外出為了行動輕便，而且又不是商業攝影，通常半畫幅相機加18――135鏡頭就很好，重量相對輕，電池待機時間長，用RAW無損模式，畫素不低，後期過能獲得很好的效果。

當然完全可以，毋需置疑。有的人自從買了一架相機和套機頭以後，多年都沒有換過，一直就那隻鏡頭，最常見的是18-200，55-250，24-70，24-105，70-200等。跟很多人不一樣，他們一兩年內，不僅相機由半幅升級到全幅，鏡頭由變焦換成定焦，而且還有多隻不同焦段的變焦鏡頭和定焦鏡頭。我有個攝友，她佳能鏡頭幾乎涵蓋了所有焦段，除了傳統的大三元外，她還有135定，85-1.2-1.4，50-1.4，35-1.4，100百微鏡頭，讓人十分羨慕。

為什麼有的人就一個鏡頭“定終身”呢？我想可能是這些原因吧，人家不想再這裡花錢投入了。把攝影只是當著工作生活之餘的一種愛好，不去當作一件事。另外不與別人攀比，或者是對攝影不是那麼喜歡和熱愛。最後一點最重要，他本人不掌握家庭財政大權，想買想換，老婆那裡通不過，於是只好罷了，於是永遠都是一機一頭。另外，如果只是一機一頭，只要掌握好了，照樣也能玩好攝影，照樣出作品。

能把一個鏡頭用好了就很不錯了。那些換來換去的是職業攝影家，全世界也沒幾個，他們靠攝影養家餬口。再有絕大部分的人是兜裡揣著一點閒錢，為了個人的愛好，在賣鏡頭的忽悠下，追求比別人高一頭的雅緻和快感，直到走向花光兜中餘錢的境界

很高興回答你這個問題，單反相機只有一個鏡頭，可以嗎？為什麼？我的回答是可以的，作為一個呼倫貝爾旅遊人，覺得出門用一個鏡頭，沒有什麼不可以，很多人出門都帶著一個鏡頭，看看你個人喜歡不喜歡，有的人覺得拍照應該帶更多的鏡頭，適合不同的風景，人物場景，可是也有很多人，覺著帶著很多鏡頭不方便，只帶了一個鏡頭，一個鏡頭也沒有問題，也能拍出好的題材，好的沒照，這個不是很絕對的，一下就是我的家鄉呼倫貝爾大草原，如果朋友們喜歡，可以關注，謝謝

一鏡走天下?這個要看你對圖片的要求程度如何，如果你是一個旅遊者，只為記錄而已，對畫質又要求不高，還真有這樣鏡頭，例如佳能的18--135，基本焦段都涵蓋了，應該是不錯的選擇。但如果你又想一鏡走天下，又想追求更高的畫質和創作，這個熊掌和魚就很難兼得了。

有人問，廠家為什麼不能製造一個例如16--400的鏡頭，或者16--600的頭呢?我分析完全可以研製出來，但我估計攝影師要隨身帶一個拖車和小型升降機，才能攜帶和安裝鏡頭了，皮一下。哈哈哈。

攝影無定法！

既然是玩，怎麼玩都可以的。

如果是專業應用，則要根據需要去購買幾隻鏡頭了！

只用一個鏡頭，可以，也不可以。可以，就是用一個廣角到長焦的變焦頭，一鏡走天下。不可以的是，變焦比大的鏡頭成像不是很好，影響圖片質量。用一個頭關鍵是你以拍什麼題材為主。拍攝風光就用廣角，拍的人像就用中焦，拍鳥就用長焦。一個頭不方便，如果經濟可以，就多買幾個頭。定焦比變焦頭好，專業牛頭比普通狗頭好。

看你喜歡哪一類別的攝影了，微距只需一隻百微，人文24-70或35定焦，人像50定或85定，風光24-70和70-200

根據你的提問，判斷你剛想入門玩攝影，單反相機可以用一個鏡頭，考慮需要聯絡拍攝的題材多，什麼風光、人像、街拍、建築，那就上一個大變焦的天涯鏡吧，如24-105、（市價大概五千多）18-135（價格在2000元）。

隨著對攝影不斷的學習與深入，器材也需要更新換代，諸如一萬多的佳能、尼康等品牌全畫幅相機、挑選萬元級的大三元鏡頭，（16-35、24-70、70-200）定焦無弱旅的大四喜定焦。（35mm、50mm、85mm、135mm）。

在網際網路發達的今天，如果在自媒體上提問這個問題，會得到兩種截然不同的答案。

一種想要好了更好，單反相機只用一個鏡頭肯定不夠用，但給你說不夠用的都是攝影專業領域的人。

另外一種給你回答的肯定夠用，如果你是把單反當做家庭日常使用的，如有拍照時拿出來拍一下，外出遊玩時拍拍一下，一個月你不是每週每天都來拍照，你還是要上班的，你還要為自己職業生涯和家庭而努力奮鬥的，那單反只用一個鏡頭，夠用夠用，足夠的用。

當然選擇單反相機可到官網或到某東自營去買，看套機就行，有低配和高配的，但無論配什麼鏡頭，只要是配變焦鏡頭的，都能滿足大部分攝影的需求，能承擔大部分的攝影場合。

但如果自己已經擁有單反，再來問只用一個鏡頭夠不夠用，這個問題只有自己才能回答。

任何相機一個鏡頭都可以，這要看你的要求是怎樣了，如果用尼康相機我推薦用18-300鏡頭，這樣基本上可以做到一鏡走天下。

對於這個問題，答案是肯定的，單反相機可以只用一隻鏡頭。

這種配置方案一般會出現在兩類使用者身上：其一，普通品質家庭使用者：此類使用者可能會因追求更好畫質而購買單反，但其並非發燒友，所以通常只配置類似24-70一隻鏡頭，滿足日常記錄即可；其二，返璞歸真的大師級玩家：此類使用者可能一生都熱愛攝影，拍過無數題材、玩過無數器材，伴隨自身的沉澱，最終返璞歸真拋開繁瑣的鏡頭群，只用一顆鏡頭來進行創作（譬如，一些大師後期只用50定）。對於大多數愛好者（包括我自己），只是剛剛起步而已，既要滿足不同題材的拍攝要求，又沒有大師的功力，一隻鏡頭顯然是不夠的。譬如：風光攝影中，16-35和70-200是標準搭配；人像攝影中，85mm定焦和70-200是必須的；建築攝影中，移軸鏡頭更加得心應手；微距攝影中，沒有微距頭怎麼搞得定？凡此種種，總覺得自己永遠都差一顆鏡頭。

總之，作為攝影愛好者，開心就好，一顆鏡頭還是一堆鏡頭隨緣吧。

攝影剛開始都是一個折騰的過程..18-200剛開始感覺還可以 等你拍拍片子回來發現沒有別人照片好看.也不通透色彩也不大好看..一看貼吧 或是百度 才知道是鏡頭不行..好吧 便宜一點的50 1.8..換上之後瞬間清晰了..在拍了幾天之後又會感覺 沒有別人照片那麼虛化的效果..原來光圈還不夠大..終於換上了1.4的 這下可以了吧.. 然後就不停的折騰鏡頭..當你把鏡頭玩的七七八八的時候 就會感覺換鏡頭真的很麻煩 每次出門都會帶一堆器材 賊累

你會想 一個鏡頭能不能滿足自己的需求..

我推薦的話24-70比較好 全幅

初學者一般先買低端的單反，只有一個鏡頭，就行。玩了幾年，就會不滿足低端的，慢慢會買中、高階的單反，配的鏡頭也會增多。

當然可以只用一個鏡頭啊，如果只是攝影愛好者，沒有其他的商業和專業需求的話，一個鏡頭是絕對可以了。

作為一個攝影愛好者，攝影三年了，只有一個18-135的鏡頭，用到現在也挺舒服的，但是這是建立在我只是把攝影當愛好的情況下。

可以。

有的世界著名攝影大師只用一個標頭，拍出了許多傳世的佳作。

標頭視角、透視與人眼最接近，用來拍人文題材，能夠獲得平實的風格。而且，用熟一個鏡頭，其視角瞭然於心，也使攝影者更加專注，眼到手到，捕獲到轉瞬即逝的場景。

當然，一般攝影者不具備大師的素質和眼光，但一隻鏡頭也是可以滿足大多數場合使用的。

尤其對不追求極致畫質的旅遊攝影者，一機一鏡是最方便的選擇，尤其是具有較大變焦比的鏡頭，如18-135、18-200（以上C幅鏡頭）、24-105、24-120、24-240、28-300等等焦段，基本上都屬於“一鏡走天下”鏡頭，看名字就知道它們的用途了。

題主肯定屬於初入門的一般攝影愛好者，或者是喜歡旅遊的人，使用這樣的一機一鏡是完全沒有問題的。

可以的。現在長焦鏡頭很方便。選好合適焦段，滿足基本需求。這就是科學發展的成果！一般常見有24—10較多。滿足風光人像攝影。

我認為是可以的，那必須是變焦鏡頭了，比如18～200一鏡走天下等，基本上可以從廣角到中焦再到長焦一網打盡，你可以用來拍風光、人像，甚至可以打鳥，一個鏡頭能幹所有的活，我的第一臺單反就是這個鏡頭。

單反相機只用一個鏡頭按理是可以的，，但攝影技術不易發揮，就象我們家如果只用一隻碗吃飯，喝水，裝湯行嗎？必須配置大碗小碗，大碟小碟，盆盆缽缽之類器具才能滿足各種場合的需求。記得小時侯一位雕刻裝飾木板的工匠所用的刻刀大大小小有上百件，說明要幹好每件事工具特別重要。俗話說得好七分工具三分手藝，不管是專業或業餘的攝影人只要愛好這一行就要幹好，要幹好就一個機頭是絕對不行！這是我個人之見，說說而己！