不管學得好學不好數理化，都不應該學中醫，西醫體系最值得尊敬的是判別病情和療法的因果關係不是僅僅依靠經驗，西醫依靠的是嚴格的實驗，運用雙盲對照分組實驗，中醫不知道雙盲對照，中醫不思進取，狹隘，一點點祖傳藥方就傳男不傳女，也不開設大學學堂，嚴重影響了醫學的公開化，試驗化、學術化，標準化、體系化。反觀西醫，幾百年來都在進步，設立大學學科，公開化教育，讓學生可以交流探討，這種開明的學術交流和氛圍，就是進步的基因！中醫古方里記載的藥方有大量野生動物，野生動物攜帶的病毒讓中國爆發了非典病毒和新冠病毒，蝙蝠散、蝙蝠糞便都是中醫藥方，而現代醫學發現蝙蝠和蝙蝠糞便可以攜帶SARS病毒、馬爾堡病毒、埃博拉病毒、狂犬病毒，廢除中醫是保護野生動物的關鍵，穿山甲鱗片、虎鞭、鹿茸、熊膽、蛇膽，這些藥材都是中醫經典裡記載的。

數理化成績不太理想的話，還是建議學中醫比較適合。中醫用到的數理化不多，但卻是一門非常人文、哲學以及充滿智慧的醫學體系，值得一輩子去學習和研究，下面略作分析：

1.首先學中醫有前途。我們且不論中醫西醫誰更厲害，很明顯的是，在此次疫情中，之前一直不被重視的中醫發揮了巨大作用，治癒了佔患者總人數比例最大的中輕度患者，相信疫情過後中醫必然會迎來一個全新的發展局面；

2. 其次，中醫是中國傳統文化的一部分，傳承和發揚優秀傳統文化是我輩的責任和義務。當下全世界都在流行中醫熱，而我們作為華夏炎黃子孫，更加不能以狹隘的眼光和心態，盲目的去追捧和崇拜西醫，甚至貶低中醫；

3.當然，並不是說西醫不好，此次疫情中病毒檢測以及對重症、危重症的治療，就是以西醫手段為主的。我在之前一篇文章中提到過西醫和中醫的比較，它們就像人的手和腳，各有所長，只有共同協作、對症施治，才能更好的為人類健康服務。

因此，不論在公、在私，又或者是基於自己不喜歡數理化的因素，都建議選擇學中醫。

不喜歡數理化，不代表你學不好，只能說你不喜歡學，我也是這樣，不喜歡這種。兩年前我機緣巧合學上了中醫，我自學了一年多後感覺自己有很大進步，其實這主要是有興趣，被逼的學，學好的機率不大。西醫主要靠儀器，臨床這塊很難實踐，這是我的經驗，謝謝！

學中醫，中醫是經驗文化，只要能回到原始人狀態的樸素認知觀，就能理解中醫的原理，不需要數理化的抽象化的結構思維。另外，醫藥科學只有一種，沒有中醫和西醫之分，只有現代科學與傳統認知文化的區別，這很重要，我不是否定中醫，只是不要紊亂華人本來就過於感性含糊的世界觀。謝謝！

西醫和中醫各有優勢。中西醫的共同點是要懂得人體學，人體學即研究人體的功能，透過醫學去保護人體功能與健康，更好發揮人體的功能。這些在中西醫理論上是相通的。

簡單說，西醫治病診斷基礎多以血液、尿液、唾液等化驗方法或者透過多種的X射線確診。中醫則多以面色氣血，脈搏元氣，人體結構氣血執行等去診斷治療。

中西醫用藥也有不同，西藥含有化學制劑，中藥則以草本和動植物為主體藥。兩者的治療效率及效果各有不同。

就目前的肺炎病毒治療來看，中醫藥結合療法效果明顯，所以有提出，西醫檢查中醫治療，也有一種折衷是中西醫結合治療，誰都不敢＂得罪＂誰，實際上中西醫結合治療是中國醫學今後發展的重點。

有朋友說，學習數理化似乎與學習中醫關聯不多，我是否認這種說法。物理學與自然科學息息相通，物質、能量（包括人體能量），時間空間等都有一種自然規律，人活在這個地球上也就是與地球息息相關。所以無論你學西醫、中醫都好，多瞭解自然科學會有莫大的幫助。（個人淺見而已）

當然，數理化成績不太理想的話，即使想學西醫，大學都不一定能考的上，更別說醫學院校了。

中醫是一門非常人文、哲學以及充滿智慧的醫學體系，是中國傳統文化的一部分，在此次疫情中，之前一直不被重視的中醫發揮了巨大作用，相信疫情過後中醫必然會迎來一個全新的發展局面。