第一 F22畢竟是80年代的東西了 雖然世人眼中依然是神一樣存在並且高不可攀

第二 他要的更多的是穩定 可靠 故障率低 就如太空站的電腦一樣 配置相當低 但是幾乎不會出現故障 也不允許出故障

還有一點是最重要的是，兩款電腦的設計目的不一樣，以做工為例，為了避免被幹擾或因極端物理條件破壞可靠性，軍用武器尤其是處理器這種重要部件其工藝水平一般在60奈米級別以上，而如今民用處理器很多都已經達到了幾奈米級別了。武器當然需要追求效能，但其追求效能的前提是較高的可靠性，沒有絕對的可靠性的武器即便效能再強也會淪為廢鐵。以蘋果手機為例，其在一些低溫條件下甚至無法正常使用，這對於極有可能在極端低溫條件下作戰的戰機而言是極其致命的。因此，即便其運算能力再強，以可靠性為絕對標準的軍用武器仍舊不會對其進行使用。

一直以來，軍用品給我們的感覺都是質量極佳，但是這個“好”也是有著一定犧牲的。首先，軍用產品的使用條件較比民用產品而言更加苛刻，其對可靠性，堅固性以及穩定性的要求遠高於民用產品。比如軍用電腦，其可承受零下幾十度的嚴寒以及零上50度的高溫，而在這樣的條件之下普通的民用產品一般是無法承受的，而在極端環境下無法使用的裝備將對士兵極端環境下的作戰行動產生極為惡劣的影響，甚至能夠直接導致任務失敗。為了提高裝備可靠性，很多軍用裝備不得不在效能和可靠性兩方面做出選擇，而效能總是被割捨的那一方面。

80年代的東西和現代比差的遠了去了好嗎，都他媽差幾代了，牧羊犬還他媽逼說什麼實用性。簡單的比喻90年代的手機和現在的手機能比嗎？差了N代好嗎！時代在進步不是單方面的，是綜合進步。F22計算機落後這是不爭的事實，牧羊犬還是要接受現實。別什麼都是你美爹多好多好的。

問這些問題的都什麼人啊。。。。。。關心軍事的可能會知道，486時代（沒錯，486時代）有位華人華人涉嫌向中國走私8塊軍用486晶片，知道這八塊四八六起訴案值是多少麼？~~~~~~150萬美元，換句話說，一塊軍品四八六（就算當時最頂級的CPU好了）價值二十萬美元~~~~~~~~~~~~~~

想想，f22什麼年代開始設計的？上個世紀80年代末！就算採用了當時最先進的處理器，在21世紀的現在看來也是老古董了。另外 據我所知 b2戰略轟炸機上的處理器也還是奔騰386

F22專案起始於上個世紀80年代末，主要試飛階段是90年代，21世紀初就開始裝備部隊。個人電腦的快速發展階段起始於21世紀初，個人電腦的發展帶動了cpu主頻的快速提升。飛機上的計算機肯定沒有當前家用的cpu 主頻高。不過並不代表處理速度差。可以明確地說，飛機上的計算機處理任務的速度和穩定性比家用強多了。影響處理速度的因素很多，不能僅僅比較cpu的主頻。二者最大的區別是：處理的任務不同。二者使用的cpu型別也不同。家用一般使用使用x866型別的晶片，軍用一般用DSP 或者power pc 晶片。

這個有什麼稀奇的，f22專案是洛馬在80年代立項的產品，97年就完成試飛了，機載計算機最少應該在95年左右就定型了（後期就算升級也不可能做跨n代版本升級），計算機按照摩爾定律的發展速度，那會兒的頂級計算機趕不上現在的普通家用電腦有啥奇怪

軍用計算機與民用計算機要求不同。民用計算機要求通用，相容，而軍用計算機則要求簡單，專用，可靠，即專機專用，保證各種複雜條件下快速可靠。除了大型系統(多武器，多子系統)會使用類似民用計算機的計算機外，一般武器系統使用的與其稱計算機，不如叫“微處理器”，其資訊處理量並不大，但可靠性要求高。通常採用專門軟體語言，編寫簡單可靠程式，選用特定要求的處理器即可實現目標。所以，從表面看指標低落後，但其整體效能指標很高，軟體人工和元器件成本也很高。

如果f22的計算機真不如殲20，首先要說研製f22的美鬼專家不是白痴，我們一些媒體和專家就像趴在豬屁股上的烏鴉。

軍用裝備首先要考慮的就是極高的可靠性和耐用性，戰場上的穩定發揮是獲得勝利的重要因素，這就是為什麼各國軍隊在選擇裝備和技術上很少以先進技術為主導的原因之一。

機載航空計算機的核心部件自然是CPU晶片了。在選擇時，軍工廠家一般不會選擇最新型的運算器，而且會選擇已經成功投產並廣泛使用的晶片，在即定的研發目標上配合需要研發的裝備。考慮到戰鬥機是一個完整複雜的成套裝備，需要同時兼顧不同系統、不同應用的協調有序工作，這就使得整個的研發工作時間會很長，在已經選擇的處理器基礎上再延長一段時間，同同時期的商用裝置比起來，它的處理速度和運算反應自然會落後一些，曾經還適用摩爾定律的電子裝置，如今更新換代的速度也是越來越快，裝置迭代甚至只要3－5個月時間，這就更加拉開了航空計算機與普通商用計算機的代差。

不過電子技術經過這麼多年突飛猛進的發展，越來越規模化、系統化、智慧化，新成品的可靠性也越來越強，很多軍工企業已經開始選擇比較新的電子裝置應用到戰機的設計研發之中，相信不遠的未來，機載計算機與我們常用的計算機將不會有差距，甚至開始領先與普通民用計算機。

為什麼f22戰鬥機上使用的計算機CPU還不如家用電腦，甚至連手機都比不上？

第一你也不看看f22是什麼時候服役，都多少年了？並且f22的研發始於80年代，他那些電子裝置的研發時間，只有可能更早，所以說這三四十年前的 效能可不是相當糟糕嗎？別說十年前的手機，就是三年前的手機，我估計你都不想用。

第二，軍用電子裝置通常要落後於民用裝置的發展。

這個原因也很簡單，畢竟軍隊要的是可靠性。並且要有極強的耐高溫的低溫耐振動，耐腐蝕，耐鹽霧的一大串的要求。就是裝上去i7處理器他都能跟你砍成賽揚的。

第三軍用裝置又不要求有多好看的圖片之類的，能看就行了。（艦載計算機效能要強很多。）

第四。戰鬥機上面一群的，又不是就一個CPU。差點無所謂。

記得以前科教片說的22用的兩臺超級計算機，一個是備份，還用液氮製冷，功率很大，不可能水平這麼低吧，畢竟資料量這麼大

港真F–22A的駕駛艙操作檯真滴有些落後，與10年後服役的F–35系列“寶石臺”玻璃化座艙相比陳舊了許多！

武器裝備的平臺從設計到總裝下線要經過一個漫長的時間，通常情況下F–22這樣的先進戰鬥機從立項開始到初始服役最少也得10年時間！作為頂級技術水平武器裝備平臺它應用到的軍用裝置肯定是最先進，但是軍用裝置最先進說的“挺嚇人”實際上遠不如民用裝備先進，這也就是為何它的計算機不如家用計算機的問題。武器裝備的效能優劣最突出的表現不是如何的實驗室裡面的技術先進，而是在戰場上使用的穩定可靠！如果在戰場上因為可靠性差的問題造成了：槍打不響、雷達經常丟失目標易受到干擾、通訊器材基本靠吼……那麼整支部隊的戰鬥力會嚴重的下降……所以，可靠性是排在武器裝備的第一位置，這個問題具體包括F–22戰鬥機在內的所有先進戰機也是這樣，計算機水平以民用機水平標準來看是非常落後的，這就是因為戰鬥機的計算機求穩而非求快！如果以“代”來劃分，軍用計算機（晶片）至少要比民用的落後10～15年時間，雖然是“落後”這樣久的時間，但是這對於軍用晶片來說已經可以滿足需要了，軍用晶片在使用過程中不需要像我們家用計算機那樣支援各種多媒體軟體，它只要求：輸入輸出的任務指令資訊簡單清晰、可靠有效！一臺任務計算機對於數字訊號的解析和處理速度每秒幾百K的位元組完全夠用了（戰鬥機上有多臺計算機，透過1553匯流排輸入到主計算機，資料的頻寬很重要）。F–22初始服役時的綜合處理器機櫃圖片，可以看到採用了所謂“刀片式”設計，有利於將來的升級，將新式的模組插進去就可以了，不必整個機櫃都換掉 ，目前所有大型武器裝備平臺都是這樣的設計。

總之，武器裝備電子化、智慧化之後，穩定穩定再穩定的設計原則沒有絲毫的改變！而不是盲目的追求最新，不論是金屬材料還是電子元器件，在實驗室裡很先進也很可靠，但是仍然有一些設計缺陷和使用缺陷沒有暴露出來，片面的求新有可能在後續的裝備平臺中出現不可挽回的故障！所以，必須經過軍事以外的其他非要害領域十幾年甚至幾十年的使用成熟期才能將所有的問題暴露出來，才會應用到軍事裝備上，這也是世界各國在武器裝備研製過程中通用的做法。

目前，美國空軍大批次裝備的第四代重型隱身戰鬥機F-22，雖已經在軍中服役多年，但絲毫不妨礙這款戰鬥機，繼續霸佔著世界綜合作戰能力第一的寶座。

並且，對於提問之中提到的美製F-22隱身重型戰鬥機，其相關機載的計算機的效能，還不如現在家用電腦這樣的言論。顯然，這樣的言論是不符合實際的，雖然其相關的航電系統或機載雷達，隨著時間的流逝，的確有一定的老化，並不如美製第四代重型隱身戰鬥機F-35這麼先進，但相較於其他代數的戰鬥機，還是完全碾壓的。

作為世界上第一款第四代隱身戰鬥機F-22，其自身的綜合作戰能力相較於其他代數的戰鬥機，是具有巨大的代數優勢。並且在美國空軍如此完善的空中作戰體系之中，美製F-22重型隱身戰鬥機，是可以充分發揮出自己的最大作戰能力。

而且也單從戰機效能來說，該款隱身戰鬥機搭載的兩臺航空發動機，也是美製第四代中型隱身戰鬥機F-35戰鬥機還未研發出來時，世界上推力最大的軍用航空發動機。美製F-22也依仗於這兩臺大推力軍用航空發動機的加持，不用開加力就能讓自身戰機達到超音速的飛行狀態。

而且，這款第四代重型隱身戰鬥機自身的戰機隱身能力也非常了得。也可以說，美製F-22重型隱身戰鬥機的隱身能力，是僅次於美國空軍部隊裝備的世界最強軍用飛機隱身能力B-2戰略轟炸機，第二強的軍用機型。

可以好不誇張的講，已經稍顯落後於F-35戰場動態感知能力的F-22戰鬥機，在未來空戰之中，依舊是比美製中型隱身F-35戰鬥機更為強大的存在。

現在流行F22上的計算機效能不如家用電腦的說法，為什麼?我想他們指的應該是F22的任務電腦，對此，我是這樣認為的：

首先，計算要求不一樣。戰機計算機強調實時性和可靠性，作業系統非常簡潔，只需要管理操作硬體，操作介面簡單，應用程式也簡單，大小十幾M到幾百兆；不需要像家用電腦作業系統複雜龐大，家用電腦作業系統需要處理複雜的人機互動介面（多媒體），相容各種各樣的應用程式和管理硬體裝置，以滿足不確定的多樣化要求，因此家用電腦的作業系統動輒幾十個G的磁碟佔用空間。因此，戰機計算機計算任務是確定的，小範圍的，因此計算量也是確定的和高度最佳化的，無需過大容量冗餘，以滿足實時性要求；而家用電腦計算任務是不確定的、冗餘的、大範圍的和不斷連續增長的，需要儲備大量的計算資源和儲存資源以備使用者不確定性需求，因此，家用電腦CPU效能會不斷改進，以適應增長的不確定需求。

其次，軍用機載電腦採用的架構與家用電腦有很大的不同。軍用機載電腦為了提高可靠性，採用分散式網狀並行處理的結構。計算節點互為備份，一個節點損壞，另一個節點會自動接替。因此，一般戰鬥上的電腦不止一個CPU，而是有多個CPU透過軍用資料匯流排連線在一起組成計算網路，一方面提高可靠性，另一方面也降低了對單個CPU效能要求；而家用電腦採用簡單的馮諾依曼體系結構，只有一個CPU，因此計算負荷高，需要更高的運算速度，但是整體可靠性在面臨各種衝擊等複雜環境時比較低。

第三，機載電腦CPU抗電磁衝擊的能力強於商用CPU。因此，機載CPU不要求採用過高的整合度的晶片，即使採用電磁遮蔽技術，也需要CPU達到一定抗電磁衝擊電流過載；而商用CPU不需要這麼嚴苛的電磁過載要求。這樣也決定了單個軍用機載CPU的計算速度不可能達到商用CPU的水平。

第四，速度、功率和散熱等要素的權衡。機載CPU儘管體積稍大，但運算速度低，功耗也低，不需要家用電腦需要專門的散熱風扇。另外，軍用機載CPU一般採用嵌入式。

第五，更新週期。家用電腦的CPU效能提升遵循摩爾定律，而機載CPU則需要根據批次進行升級，F22早已停產，所以沒有後續的批次，機載計算機自然得不到升級。

因此，機載CPU的運算速度的確趕不上家用CPU，如果你是學計算機工程的，就會理解道理其實很簡單。

有時候，由於網速或者手機、電腦的處理速度比周圍的人慢，我們就會抱怨自己的東西不行，其他人的比自己的好，於是乎就換了行頭，本以為自己是最快的，誰知道旁邊的人又比自己的快，這種競爭似乎就是一個無底洞，自己的永遠沒有人家的快，沒有人家的好，人家的永遠的比自己高一個檔次。這似乎成了想換裝備最好的藉口。

放開這個藉口不說。就是上面的一席話，派出個人虛榮心等等作祟外，這也是一個現實，科技飛速的發展，網速不斷地提升，電腦的處理器越來越好，手機的執行速度也越來越快。對於這種現實，人們既愛又恨，但是也習以為常。

可是誰意識到這也是十年不到的時間發生的。在十年前左右，智慧手機才出來，在上世紀末網際網路也才問世，而PC出現也才半個世紀。而在上世紀末逐漸成型的F-22的核心計算機的運轉速度有多快呢？7億/秒。如果將這個速度搬到現在人的手機電腦上估計要抓狂。

除此以外，現在也被吹得神乎其神的宙斯盾系統在剛剛出來的時候，計算機的運轉速度也能夠被不少的手機、電腦完敗。那麼，F-22計算機計算速度為何那麼慢？在當時並不慢，反而是最快速度。現在就大概的闡述一下原因。

F-22作為世界上最早的四代機，隨便想想就能明白，美華人怎麼可能將不好的東西放到它上面呢？儘管運轉速度在現在會被恥笑，但是F-22的核心計算機的運轉速度在當時的全世界都算非常的快的，要不然美華人也沒有那麼大的底氣在當時說F-22是世界第一。因為在當代，一款戰鬥機效能如何，除了要看它的發動機、隱身能力之外，也要看它的計算機怎們樣。所以美華人必然會給F-22配以最好的計算機。

之前舉的例子也想說明這個問題。在F-22剛出來的時候，網際網路還不發達，手機也只能打打電話，既然沒有那麼對計算機運轉速度有那麼強烈的需要，沒有多少人會想到快速提高。但是現在不一樣了，人類由於網際網路被改變了，需求增加導致運轉速度必須快速地提升，但是F-22不可能隨意更換計算機，所以，F-22的計算機運轉速度就逐漸被不少電腦、手機超越了。

f22是80年代的設計，90年代的技術，電腦頻率慢很正常，關鍵是夠不夠用以及與其他分系統能否協調。如果現在只給它換個好電腦估計用不起來，因為其他分系統如匯流排系統，速度處理等方面無法與之協調。

F-22研製時家用電腦CPU也就是486DX50這樣。而F-22的計算能力已經達到10年後奔騰233的水平。如果用現在的眼光看就相當於你用i9的家用機和超算比高低。所以說F-22的機載電腦效能在當時是非常夢幻的，現在看落後只是因為時間太久罷了。

其實這是一個偽命題。

電腦是不是先進，不能用簡單一兩個硬體去比較，這就好比用一個國家的首富與另一個國家乞丐去比較，結論肯定是失真。

首先，家用電腦一般是一個CPU，而飛機多達200多個，透過一個特定匯流排連線起來。

其次，家用電腦用的是浮點運算，而飛機用的是整數運算，CPU的指令一個是複雜指令，一個是精簡指令，二者也無法比較。

第三，飛機上大量使用硬體的數學輔助計算，它們不算作CPU，但是比CPU在數學計算上更加先進，特別是做矩陣計算或微積分計算的時候，優勢極為明顯。

第四，現在我們流行的電子硬碟，這個概念一開始就是飛機上實現了，先進的不是一年兩年，而是幾十年。

其它方面也是如此，在地面小型機（那時還沒有家用電腦）使用紙孔做儲存器的時候，飛機已經用上了磁芯儲存器，地面計算機用上磁芯儲存器，飛機已經用了半導體儲存器……

如果說家用電腦哪個地方比飛機電腦先進的話，那就是硬碟的儲存容量，畢竟飛機不用那玩意（黑匣子不算）。