我就是70歲的老人了，我認為只要能動，生活能自理，那也不如在自己的家裡養老好，保母能不請最好不要請，家裡多個保母也是很不方便的。

這個問題比較複雜，因為每個家庭的情況不一樣，不能一概而論，也就是要具體情況具體分析才能說得清楚，弄通講不好回答。

其實這個問題我也想和大家分享一下。我70多歲，家中有大房。膝下有兒孫。房中一切傢俱用具齊全。工資也夠用。也有老公，未來的我是應該居家養老。還是去養老院養老。請教大家。

答：如今古稀充當中流砥柱！

1、醫生說：“高齡老人床前，都是古稀左右的子女在伺候，即使節假日，也從不見年輕人來替父母一時半刻照顧爺爺奶奶。”

2、看看周邊的古稀，接送小孩護送員；買菜做飯炊事員；打掃衛生保潔員；輔導孫孫教育員；購物付費點鈔員；伺候老人護理員；一旦欠佳潛水員。

這個問題很難回答.我個人認為70歲以後如果身體好，沒有必要去養老院，可以參加一些社群活動，結交一些老年朋友,唱唱歌，畫畫,剪紙等等,既可以鍛鍊身體又可以消磨時間.

70歲以後如果身體不好，有能力僱保姆也是最好的選擇。兒女工作忙可以抽時間回家看望老人.我的老媽現在就和我一起生活,現在已經有些糊塗，但是在自己身邊還是放心。再就是她們這一代人大多數都子女都有2個以上,在中國傳統的理念中,如果送到養老院就覺得是被兒女拋棄了。如果家庭確實照顧有困難，那就選一家有愛心條件相對完善的老年公寓，讓老人安度晚年。想想自己小時候是她們的寶,現在就讓他們變成我們的寶吧。

別讓子欲養而親不待的悲劇發生。到那時遺憾會伴你一生。

不知道大家還記不記得今年5月份，陝西靖邊一男子將79歲癱瘓母親活埋進廢棄墓坑，這個新聞。

其實，對每個家庭來說，照顧一個癱瘓在床不能自理、大小便失禁、24小時都需要別人照料的失能老人，都意味著巨大的身心壓力。

俗話說，久病床前無孝子。

更何況照顧一個無法自理的老人。

為此，國家也出臺了一系列政策來保證失能老人的養老，比如社保第六險——長護險。

它可以為那些因年老、疾病或傷殘導致喪失日常生活能力需要被長期照顧的人，提供護理費用或護理服務。

這在一定程度上也能減輕不少家庭的壓力。

但國家提供的只是基礎保障，僅能負擔一小部分的費用支出，補償水平相對有限。

所以，如果條件允許的話，肯定是送養老院最好。

從上海、北京的護理機構供給情況來看，目前普通中檔養老服務機構每月花費可達4000~5000元，中高階機構甚至超過1萬元/月。

還是比較貴的。

如果家庭負擔得起還行，要是負擔不起就還是得自己照顧。

其實，說到底，就還是錢的問題。

而這個問題未來我們可能也會遇到。

未來我們的老年生活不管是靠孩子還是自己，都需要錢。

所以，為了給自己一個有尊嚴的老年生活，避免以後成為子女的負擔，各位打工人，也要儘早規劃自己的養老錢了。

寫在最後

我是保哥，專注保險測評以及家庭保險方案定製，日常科普社保和商業保險乾貨！

這要看老人的偏好，喜愛熱鬧的住老年公寓，喜歡安靜的僱保姆住家裡。

人的基本生活離不開“衣食住行”。老年人的“衣”不是問題，“食住行”才是每天要面臨的主要問題。

70歲以後老年人的生活，大多需要別人的幫助來解決“食住行”等問題。

如果讓我選擇的話，我會選擇僱保姆住家裡。在家僱保姆是一對一的服務，這樣照顧起老人來更方便。老人喜好吃什麼保姆就做什麼，做出符合老人胃口的飯菜來。家裡安靜又有利於老人睡眠，這對於恢復體力是有絕對好處的。老人行動不方便，保姆可以貼身幫助其行走，以解決一些運動、如廁難等問題。

如果老人身體好，喜熱鬧，適應能力強，住老年公寓也是一個不錯的選項。

因人而異，沒有統一答案。年齡不是衡量老人是否應該進養老院的標準，應該根據各人的身體狀況及生活喜好而定；還要考慮經濟承受能力及子女的意見。

我的母親86歲入駐養老院已經接近5年，在此期間我觀察了養老院各位老人的基本狀況，特提出如下建議：

一、年齡在八十週歲以下的夫妻雙方都健在的老人，生活基本能夠自理，請鐘點工每天打掃衛生即可。在中國社會普遍壽命延長的背景下，如果身體狀況尚可，適當做一些家務有利於健康。

二、如果身體狀況欠佳，生活不能自理，還是住進養老院為好。養老院不僅能夠解決老年人的衣食住行，還能提供一定的保健服務。

三、養老院具有較強的生活規律，定時定點起床吃飯睡覺。對於平時生活個性化較強的老人來說，很可能感覺拘束；自由度降低，勿能“隨心所欲”。

四、入駐養老院，費用問題是決定性的。粗略估算，全國在七十歲左右的老人的企業退休工資，只能入駐普通級別的老養院；中檔及以上的養老院，需要事業單位或者機關退休工資才能入駐。

五、子女的意見非常重要。如果本人工資不夠，而子女經濟實力較強但是工作繁忙；此類情況子女應該資助；彼此各得其所。如果父母和子女經濟狀況都很一般，七十歲左右的老人還是留在家裡為好；畢竟入駐養老院，有一筆不菲的開銷。

我的建議：老年人和子女，有空的時候，、多多瞭解市場行情；如比到所在地的養老院實地考察，詢問入駐老年人的居住情況。在反覆對比權衡的基礎上，再做出決定。

老人獨立生活在老年人公寓還是和子女生活或者保姆照顧，這要看每個老人的家庭經濟狀況和子女與老人的關係而定。

比如說，子女或者老人家庭富餘，子女工作有成，在工作和精力上，不會完全佔用子女的精力，子女也願意多一些時間陪伴老人，照顧老人，那麼，老人和子女一起生活就是理想的天堂。

反之，子女生活工作困難，自己生存尚且困難，沒有時間精力和金錢去照顧老人，而老人身體健康基本平穩，那麼，老人在養老院或者老人公寓和同齡人相處，既不會給子女增加生活和時間的壓力，也不會影響老人正常的養老生活。

還有一種，子女工作生活挺好，也有時間和精力照顧老人，但是，子女和老人畢竟生活習慣，思維方式，生活方式差異巨大，而老人在老年公寓裡能夠得到穩定和良好的照顧，包括生活和健康方面，那麼，在老人公寓裡既有照顧，也有同齡人相伴，對老人和子女來說也都是兩便的好事，如果子女孝順，經常和固定時間去探視老人陪伴老人，應該說這也是非常理想的養老生活。

所以說，養老究竟要如何做到老人子女都滿意，這還是要看多數家庭的經濟狀況和子女的條件。不能一概而論。

對於一些身體狀況比較好的老人來說，70歲不過是開啟另一種生活。

見過很多70多歲，依舊精力充沛，甚至能夠參加一定程度重體力勞動的老人家。

當然，相對於總的人來說，70歲以上大部分老人，身體素質是不可抗拒的衰老。這時候養老成為核心內容。

我們可以將題目理解為，老人究竟是公寓養老好，還是僱傭保姆在自己家裡養老好。

其實沒有一定之規。

現在很多城市都鼓勵居家養老，透過社群智慧化聯動來推動養老服務，這也是比較務實的舉措。但個人認為，如果有一定的經濟基礎，到專業機構養老會更好，飲食、保健等會更科學。

有一些人喜歡熱鬧，喜歡與更多的同齡人一起生活的那種場面感，而且關鍵是經濟實力也允許，所以願意到養老公寓去養老。要知道，公寓養老可不是一筆小錢，每個月都要繳納至少3千元起步，好的甚至上萬的都有。公寓養老對於老人家來說，因為管理更具備科學性，服務人員相對專業些，所以對於老人健康來說，有可能比在家裡由保姆照顧要更好。

公寓養老在目前來說，主要也有兩方面的缺失：一是養老機構的服務水平不一，有的根本服務跟不上老年人相對舒適生活的需求；二是養老公寓的數量還跟不上需求，行動不便或行動能力缺失的老人很難入駐養老公寓；三是不少養老公寓收費過高。

其實，對於大多數支付不起公寓養老的老人來說，就只能在家裡請一個保姆來幫忙。其實現在保姆也不便宜，一個月也要幾千元。但保姆可以是臨時工形式，也就是不是全日制保姆，這時候在價格上會便宜很多。

所以對於有實力的老人，還是到專業的養老機構養老更好。如果經濟上不允許，那就沒有什麼可說的，沒錢設想再多都是假的。

從長遠看還是發展專業養老機構來養老好。因為個人保姆今後會越來越沒人願意幹的，現在請的家庭保姆都是以前多子女時代的人（多數都在50歲以上），隨著時間的過去，都是獨生子的家庭成員，還有多的人去當家庭保姆嗎（自己的父母，爺爺奶奶們都需照顧）？所以，只有國家重視發展專業機構來養老，才能解決護理人員的來源，才有人願意幹這個工作。

有條件的話，見意在家養老，別的不多說，我婆婆曾經在家，因為我得病需住院，手術，治療，得一段時間，沒辦法找了一家養老院，沒去之前介紹的比唱的還好聽，實際:一言難盡……?

這個問題主要應該是針對上個世紀的40後期及50初期出生的，趕上了國家計劃生育一對夫妻一個孩政策的人群而言的。

早些出生的人一般都是倆個孩子或者更多，他們如何養老有無人照顧都不是大問題，最大問題是這個階段出生的老人錢袋子是否充盈，房子和資產是否數量多。

而前者無論上述兩個條件是否滿足，都存在家庭養老無人照顧的實際困難。因為這些人都處在兩對老夫妻（或兩個家庭的老人），需要面對一對小夫妻(一個或者兩個孩子)的家庭，可能錢有卻人（能照顧老人的人）不夠。

因為不僅老人需要生活，年輕人也需要生活，二者衝突的解決最好辦法：社會養老（各種老年公寓和護理院養老院養老）。

因為這種養老情況的產生是有其特定的歷史原因的，必須考慮實際情況解決。

否則會出現老的活著，年輕的活不起了的現象屢見不鮮。

會因為這些老人的養老問題解決不順暢，從而引發一系列傳統道德倫理及現代社會文明倫理被顛覆的狀況，不好解決，而成為社會安定問題的熱點……

這個意思就是：需要考慮如何佈局辦好公立或者私立各種等級的養老機構，完善管理規範，在全社會普及從事養老事業就業人群的培訓及社會輿論宣傳工作。

把發展社會養老問題嚴格置於法律規範範圍內，予以有效監督保障。

否則無論怎樣強調宣傳社會道德倫理，都是空談一場。

結果是將面臨養老社會熱點問題不斷出現，而成為一個階段的焦點。