火炮適合於覆蓋性打擊，導彈適合於精確打擊。

但現在，炮彈亦有末段精確制導，雖然精度遜於導彈，但卻很厲害了，雖說造價有所提高，但性-價比也提高了。

至於射程，由於彈道導彈的廣範使用，自是導彈佔優。

至於說軍艦、要地的近防，由於（速射炮）反應快、彈幕廣、抗干擾強、射程近，與防空導彈的射程遠、精度高，易被幹擾，二者正好珠聯璧合。如蘇俄的“卡什坦”。

導彈有制導系統和推進系統。炮彈沒有制導系統和推進系統。不過炮彈也有炮射導彈，性質介於炮彈與導彈之間。

普通炮彈和導彈的區別。簡單說，你拿根梭鏢去打兔子，1，炮彈，你把武器投出去打。2，導彈，你拿著武器追著打，但是導彈比你準，快，狠。

“炮彈”只有一個戰鬥部，打出去後靠沿拋物線飛行，管不了。但某些炮彈有一個小型的火箭發動機，用於增加一點射程，可以叫做“火箭增程炮彈”、“火箭助推炮彈”。炮彈加上制導系統後，變成“制導炮彈”。它們都是用火炮發射的。

“導彈”不僅有戰鬥部，還有制導系統，打出去後能繼續控制它的飛行，或者它自己根據目標運動，調整自己的飛行。它還有正兒八經的發動機，起飛、加速等，都靠發動機提供動力。

所以“導彈”和“炮彈”的區別是：前者有戰鬥部、制導系統、發動機，發射後能改變飛行的目標點；後者只有戰鬥部；沒有制導，發射後管不了了，只能飛向一個固定的目標點；沒有發動機，靠火炮提供飛行能量。

如果把制導炮彈加上一臺正兒八經的發動機，或者把導彈放到炮管中起飛，就變成了“炮射導彈”。

火炮曾被譽為“戰爭之神”，但在近些年來的區域性戰爭中，都是導彈搶了火炮的風頭。如美國在幾場區域性戰爭中，都是“戰斧”巡航導彈打響戰爭的“第一槍”，甚至在敘利亞戰爭時美國曾一次發射70餘枚戰斧導彈，還有北韓經常發射彈道導彈，更是讓世界心驚。伊拉克戰爭中雙方軍隊還沒有接觸，伊拉克的火炮根本就打不著對方，以美軍為首的聯軍則透過導彈、飛機的高強度轟炸，就已經達成了部分戰略目的。

火炮具有以下優點：一是發射速度快，從佔領陣地到發射，幾分鐘就能完成，火力的連續性也比較強；二是能大面積殺傷敵有生力量。火炮叢集齊射時，可實現面覆蓋，給敵以大面積殺傷，覆蓋範圍內基本上寸草不生；三是價格相對導彈來說便宜，便於大量裝備。我軍155毫米榴彈炮的發射成本約為3萬元，最貴的炮彈也就幾十萬元。而一枚導彈的價格就要貴得多，一枚東風—21導彈打出去，相當於一噸黃金傾刻之間灰飛煙滅，如中國出口的紅旗—9防空導彈，每枚差不多1000萬美元，並且中國的武器裝備在國際市場上屬於價格比較公道的。四是機動靈活，隱蔽效能好，能夠做到打了就撤，不易被反壓制。五是結構簡單，便於保養，平時維護費用較低。六是戰損後能迅速大量地製造，便於迅速恢復戰力。

但火炮也存在有以下幾個缺點：一是如果沒有制空權，火炮陣地就完全暴露在對方的精確打擊之下，易於被消滅；二是不夠精確，對點目標的打擊，需要透過面的壓制來達到目的。三是相對導彈來說射程不夠遠。炮彈一般射程為幾十公里，需要抵近一線作戰，易帶來人員的傷亡。目前全球射程最遠的火箭炮為中國的“衛士”—2D，該火炮系統射程可達400千米左右，能夠射達日本本土。

導彈優於火炮方面有以下幾點：一是智慧化程度高。導彈是“導向性飛彈”的簡稱，是一種依靠制導系統來控制飛行軌跡的可以指定攻擊目標、甚至追蹤目標動向的無人化智慧武器。二是打得更遠。火炮靠發射藥賦予動能來飛行，射程一般最遠為幾十公里、上百公里不等，而導彈自身搭載有動力系統，洲際導彈最遠射程能達到一萬多公里以上；三是飛行方向可控制。火炮的炮彈發射出去後，就會按照預先裝定的射擊諸元飛向目標，中途無法更改飛行方向（個別改裝後裝有智慧導引頭的炮彈除外），而導彈可手動控制或自動尋的，飛行方向可控、可變，精度更高。

但導彈也有以下缺點：一是準備發射時間長，又要通電，又要預熱，有的還要新增推進劑等，快速反應能力相比火炮來說要慢；二是發射時產生大量的熱源輻射和尾跡煙霧，易被衛星偵測到，易於被反導系統摧毀；三是保養成本高。烏克蘭為什麼會將洲際核導彈大部分銷燬掉？一方面是西方忽悠的結果，另一方面也是烏克蘭沒錢，連日常維護保養經費都困難，長期不保養，就有可能發生問題，所以還不如銷燬；四是單枚價格昂貴，在區域性戰爭或低烈度戰爭中，使用導彈，無異於牛刀殺雞，是對戰略資源的浪費。五是打一顆少一顆，製造週期較長，可能跟不上消耗的速度，如果不能滿足戰鬥的需求，可能就會導致戰爭的失敗。

儘管在現代戰爭中，導彈作用越來越明顯，殺傷力、破壞力、威懾力更強，並被譽為“現代戰爭之神”。但透過以上對比就可看出，火炮並不會被導彈全面取代，導彈有一些達不成的目的和作用也需要火炮來完成。在全面戰爭中，一般國家導彈數量有限，必須“好鋼用在刀刃上”，導彈只用於打高價值目標或實施精準的斬首、摧毀首腦機關、指揮所、兵工廠、煉油廠、核設施等，而佔領對方領土、攻入對方國土、消滅敵人戰場有生力量、實施火力支援等，還是需要火炮與自行火炮來完成。並且在低烈度戰爭中，各方為了控制戰爭規模，一般不會相互發射導彈來使戰爭升級，這時各國火炮效能的多少及優劣，基本上還是決定一場戰爭勝負的重要因素，火炮仍然能夠發揮不可替代的作用

火炮的優缺點

火炮的優點：高性價比，製造簡便，不易攔截。

製造簡便：火炮的生產相對導彈簡便的多，一些迫擊炮和簡易火箭炮一類的更是如此，巴勒斯坦一些武裝都能製造，並用以打擊以色列。但如果是導彈，生產需要的技術和工藝要複雜得多，這個世界能製造火炮的國家要遠遠多於能製造導彈的國家就是這個道理。

攔截困難：正因為火炮價效比高，沒有制導性，常常可以大範圍打擊，所以炮彈幾乎無法攔截，也很少有人研究攔截炮彈的手段。

火炮的缺點，實際就是導彈的優點，這裡就不細說，直接說導彈。

導彈的優點：打擊的精確度，射程，以及發射的多樣性。

打擊的精確度：任何導彈都有一個導引頭，使得其打擊的精確度，要遠遠高於沒有導引的火炮，制導本來就是導彈的主要特點，特別是類似一些空空導彈，還可以做到鎖定和跟隨目標，這個是炮彈肯定做不到的。

射程：雖然不同的火炮不同的導彈射程長短不一，導彈也存在類似單兵反坦克導彈這樣的短射程的品種，但總的來說，導彈的射程是遠高於火炮的，部分洲際導彈甚至能實現全球打擊，這是任何火炮都無法做到的。

發射的多樣性：導彈擁有更多的發射多樣性，擁有更多的發射平臺，比如導彈可以從核潛艇在水面之下發射，打擊水面之上的目標。而這樣的操作，火炮是無法做到的。

優缺點？當然是炮兵兄弟們最可愛。火炮反應快，只要能看見敵人火炮能追著打，一直炸到沒活人。

導彈那玩意太貴，機動性又差，反應也慢。除了固定高價值目標，導彈不會打的。

就是叫炮，來的快，火力猛，他們還念著你的好，遇上能混頓好吃的。

沒事幹誰搭理導彈部隊的人，炮兵兄弟們的覆蓋不香嗎

火炮炮彈造價低廉，一門火炮可以反覆填裝發射很多次。導彈造價高昂一枚導彈成本可以是幾十發，甚至上百發炮彈的價格，因此導彈適合千軍萬馬中定點清除，不適合大面積覆蓋衝鋒中的敵軍。

導彈通常配屬專業部隊，普通軍隊能接觸到的只是類似於火箭炮的低端導彈。中高階導彈由於發射距離遠，卻又是敵軍追蹤打擊的重要戰略目標，這部分導彈的使用一般情況下都會由上級軍隊首長做出決定，會藏身於導彈射程內任何方向大後方。

導彈的使用都是先謀而後動，不會象火炮那麼隨意開火，導彈價格遠超炮彈，因此任何戰場上也不會把導彈當成炮彈使用。兩軍交戰中火炮是陸軍和裝甲叢集目標的剋星，導彈雖然精準度高殺傷力大，卻多用於攻擊敵後方倉庫機場跑道，敵軍指揮機關。

陸基導彈還可對港口油庫等戰術目標進行遠端攻擊，因為是視距外發動襲擊，短時間內敵方很難精準鎖定來襲目標進行報負還擊，此時導彈的優勢肯定超過火炮，因為火炮只有靠的足夠近才能發動炮擊。

近距離戰爭環境中火炮比導彈殺傷力大，因為成本足夠低，士兵們不會計較成本而把炮彈雨頃洩到敵人的頭上，中遠端導彈不會這樣浪費。

空地導彈沒這麼講究，雖然是精確制導，只是由原來自由落體炸彈改成了可控方向的制導炸彈，造價也比中遠端導彈便宜許多，把它們當普通炸彈使用也不過份。火炮的優勢是造價不高，可以在近戰中做為壓制火力使用，缺點是殺傷力精確度太低，無法和導彈相比。