文化所至！西方人崇尚“自由”，結果養成了“自私“的習慣。為了一己私利，滿足自己的一些慾望，而不去考慮他人的感受。自己不戴口罩是為了不受約束，希望別人來戴口罩來保護好自己。結果人人都這麼想，就造成了所有人都不戴口罩。“損人利己〞的自由，是虛偽和卑鄙的。

感染者不戴口罩是因為領導者防控意識不強，管制不利。沒被感染者不戴口罩是被盲目自信所害，導致了境外疫情大發生。這是歐美所謂的“民主自由”之惡果。

有報道說，丹麥首相曾講話表示，戴口罩和要求隔離是在侵犯人權。這簡直顛覆了我對西方人權觀的認知。首先，要科學地認識戴口罩對防控疫情的作用。我們經歷了武漢疫情，是最有說話權的，這個新冠主要是靠飛沫傳播的，所以戴口罩，保持必要的社交距離是最基本的防護措施。我們國家十多億人能夠做到居家隔離，儘量減少出門，養成戴口罩習慣，說明我們的宣傳工作還是很到位的，做到了人人皆知的程度。國外很多國家，特別是部分西方大國，傲慢自大，或者說部分歐美國家高福利生活享受慣了，對新冠病毒不以為然，各種準備不足，等到現在疫情真正爆發的時候，倉促應戰，或者是束手無策，造成了宣傳工作不及時不到位，以至於很多民眾誤以為新冠肺炎就是比普通流感強一點而已！說到底，外華人不戴口罩，還是因為他們國家高層的重視程度不夠，站位不高，防疫政策措施還沒到位，特別是宣傳不及時不深入人心，很多民眾還沒完全認識到新冠病毒感染途徑和超強的傳播性。

全世界都有一個共同點，以前帶口罩意識上是身體健康有問題，所以健康人群對口罩有反感，所以政府要加大宣傳力度，政府官員主動帶頭帶口罩，那麼平民就沒有什麼顧慮了。

這個原因很複雜，我想大概有以下原因：

歐美人的觀念是戴口罩就等於生病，只要自己身體健康，就不需要戴口罩，只有醫生和病人才有戴的必要，上街戴口罩就像穿著病號服逛街，更有甚者，一些歐美國家將口罩列入處方藥。他們認為，戴口罩不是為了保護自己，而是避免將自己的疾病傳染給他人。

如奧地利認為在尚未出現新冠肺炎病例案例前，不能以防止感染為由在公共場合佩戴口罩，否則違反本國禁蒙面法；又如法國在2010年頒佈的《禁蒙面法》中也有相關規定，禁止在公眾場合使用任何材料遮蓋面部的行為， “因醫療原因戴口罩”也要前提“得到權威機構的授權”，來證明戴口罩的必要性。

即使面對疫情爆發，仍有部分歐美國家提倡 “普通民眾戴口罩沒有意義”“健康人不需要購買口罩”“生病了就在家休息”等觀念，認為如果大量戴口罩的人出現在公共場合，會引起恐慌和焦慮的情緒。

歐美國家口罩等醫療物資的生產能力不足，國內生產的口罩供應量滿足不了社會的需求量，面對疫情的大爆發，供需矛盾凸顯，不然也不會出現德國、法國扣押瑞士購買的醫療物資，有限的醫療物資優先供應給醫護人員。

原因五：羊群效應。當社會大眾普遍不帶口罩時，帶口罩則會顯得鶴立雞群，十分扎眼。加之歐美人認為戴口罩是亞洲人特有的文化，而他們對亞洲文化大多持不屑態度。

另外，張文宏主任說，在國外的理解，戴口罩不（只）是預防飛沫傳播，主要是避免人們直接用手去觸控口鼻，因此國外更推薦勤洗手，而不是戴口罩。

國內戴口罩是因為疫情早期病例數較多，不戴口罩外出有更大的風險，是必要的防控手段，現在“戴口罩的習慣還不大敢放下來”，國內什麼時候可以拿掉口罩是一個不斷探索的過程，背後是人們面對疫情的心理壓力以及謹慎的態度。

眼下，隨著疫情加重，歐美不少人意識到自我防護的重要性，開始戴口罩，但在整體“口罩無用”的大環境下仍被當成“異類”。義大利有些“例外”，作為疫情重災區，不斷攀升的死亡病例數讓當地人心驚肉跳，尤其是疫情嚴重的北部地區，一週多前，路上戴口罩的行人就成了主流。但在首都羅馬周邊，戴口罩的行人依然寥寥。

在疫情面前不戴口罩，就是無知。不是膽大，也非自由。對華人而言是，對外華人而言也是。外華人不戴口罩，是沒有意識到病毒的可怕，對疫情的認識不足，輕而視之，既對自己不負責任，又對他人不負責任，最終對國家不負責任。

事實證明，中國的疫情防控是很有效的。這與帶口罩，果斷隔離，不惜血本積極治療分不開。外華人應該跟中國好好學一學。