曾認識一個“啃老族”，小學畢業，學上不進去。在父親安排下很早出去打工。頭一個月掙了一百多塊，這是1981年的事，那年的工資一月五十塊就是高工資了。但這時他每天就開始約幾個狐朋狗友，下館子吃飯喝酒，這一百多塊錢不到一星期就花光了。這時就又開始在家蹭吃蹭喝。

後來他接母親的班上班，但工資還是不到一星期花完，然後就回家蹭吃喝。這樣一直混到他結婚。結婚的錢也是他父母給的，甚至自己的娃的接生費都是他母親給的。

他父母死後，沒人可以啃了，媳婦也就與他離了婚。孩子隨了前妻。這時沒人可以啃了，但他生活方式並沒有變。還是工資一發，約些狐朋狗友到飯店吃飯喝酒，不到一星期錢花完了，又四處到朋友家混飯吃。

他是突然死於心梗，39歲。沒有預兆性的。在家死了一星期後，那天他後妻回家開門發現他伏臥在地上。家裡的VCD還開著放著錄影。以為他喝酒喝多了爬在地上睡著了。但怎麼叫也不醒。一翻頭，臉已發青，嚇得尖叫一聲，跑出房間報了警。當地派出所警察來到現場勘察，結論為心梗，猝死。

感覺他是自我生活能力極其低下的人，智商和情商也都不高。感覺不象是有精神病，只是智商絕對有問題，因為那時的小學是五分制，他常是零分。

根本學不進去。父母只好讓他早早輟學。雖然打工早，由於不會安排生活，也不會攢錢。感覺他這種“啃老族”，應該是智商過於低下吧。

對於啃老族是不是精神病的問題，我個人認為，啃老族是個頭腦發達，精神十分正常的人，如果說有病的話，那麼他的父母有精神病，為什麼這麼說，我的理解是，孩子出生對一個家庭來說確實非常開心，但在孩子成長的過程中，父母起到了什麼作用呢？父母的生活狀態和習慣將會影響到你的孩子，把孩子當成天皇老爺來養，那麼，現在你的兒女啃老，是做父母一手造成的，孩子從小養成良好的習慣，那麼也是肯定父母有很多好的習慣和做法影響著孩子，有句話這麼樣說的上樑不正下樑歪！做父母不教孩子學會獨立思考，不讓孩子學會獨立生存，那麼，對於他來說啃老是應該的，孩子沒有病，有病是家長！這是我的觀點，如有不妥，敬請諒解！

啃老問題，應該看老人是誰。

英國皇室，王子到五六十歲還沒有繼位，當然要啃老了，好在王子志在田園，打理一方美麗莊園，親自澆水，施肥，勞作，應該算不上啃老吧。

現代經濟模式，總是勸誡人們努力工作，不斷追求更高層次的消費，忘卻了初心，毀壞了生態。

縱觀自然，空氣，水，森林，土地，海洋，人們以自然發展的規律去應對自然，對自然友好，啃自然的老，與啃父母的老，其實沒有太多區別，讓父母去享受高消費，又是反自然的事情。

所以說，能啃，就啃，但要讓父母也接受自然之光，少些反自然的行為。

如是，啃老則不是精神病。