李大霄的履歷是非常豐富的，華南理工大學畢業，工科背景，雖然非財經專業畢業，但是1997年就進入東莞證券公司工作，是東莞證券首席分析師，還獲得上海證券報金牌分析師的榮譽，後來進入英大證券工作，是英大證券的首席經濟學家。

從了履歷來看，李大霄是專業的分析師無疑了，從事證券分析工作也已經二十年了，而中國的資本市場一共也才30年的時間，可以說是資本市場的“老鳥”了，是經歷了資本市場的風風雨雨的人物。

只是李大霄喜愛預測，而且他的預測還非常容易讓人記住，觀點鮮明，矢志不渝，2010年之前是堅定的看空派，到了2010年之後就變成了堅定的看多派，無論宏觀環境怎麼變化，反正就是唱多，各種底是層出不窮，嬰兒底、少年底、青年底，就在最近剛剛提出了大國牛！

更是旗幟鮮明的在12月20日提出了A股徹底永別3000點，3000點一去不復返了！但是過了一個週末，上證指數就跌破了3000點，李大霄只能在微博上無奈的說：有人專門和我作對！

這次3000點永別的預測可能是最快被打臉的一次，但是這個似乎不影響他的發言和前途，在這種不斷的看多的言論中，也收穫了更大的影響力和知名度，在股市有這樣的知名度的人也是寥寥無幾了。

到現在，按照他的預測來炒股的股民應該是不多的，李大霄這樣的人市場上總是會有 的，沒有他也會 有王大宵，投資要有自己的投資體系，否則就不要做這件事情，因為這是一個很容易虧錢的市場。

是專業的，也是某機構的，同時也是機構代言人，不是散戶代言人，他極力宣稱自己是廣大散戶代言人，恰恰證明是股民的反向指標，併為機構主力反向所用，本質上是為機構主力服務，非代表一般股民。對A股週期規律有一定認識，特點看長線。對中短線波段無幫助。換言之，對大多數無經驗的中短線散戶，如果照搬其言論操作，必損失慘重，最終賺不到錢。而對於有經驗的長線投資者，則有一定的幫助和參考價值；但也不能照搬。

李大霄，現身為英大證券研究所所長，屬於專業研究員、分析師。看待一個問題，我認為客觀看待更富有價值。如果說李大霄是“黑嘴”，我認為是不正確的。原因很簡單，它講過股票嗎？是沒有的。只有講股票，才有可能成為“黑嘴”。

有的讀者就會說，他也講股票。其實，他被大家認知的，不是講股票，而是講股市。股票與股市分析是兩個概念。分析股市、講股市，沒有任何的“錨點”“目標”，只有位置。股市超3700多家上市公司，他很少去講股票，而是講的大盤。

而“黑嘴”是什麼？“黑嘴”是透過自己的影響力，然後向聽眾、觀眾推薦股票，然後從其中“坐享其利”，之後選擇拋售股票，而聽眾、觀眾投資入股卻成為了套牢盤。這才是“黑嘴”。可是，李大霄有沒有這樣做過呢？顯然是沒有的，其不管是“鑽石底”、“嬰兒底”“黃金底”“少年底”等等，都是言論的股市大盤上證指數，不是個股。

所以，對於李大霄是否屬於“黑嘴”，我認為李大霄不是“黑嘴”。

那麼，屬於專業的分析師嗎？如果在證券、金融、研究所工作五年以上的時間，或者普通投資者在家研究股市十年時間以上，不是專家也是專家了。因為，就分析股市而言，沒有太過於高深的妙招或者理論，大家都是利用的宏觀經濟、微觀經濟、經濟週期、上市公司財報面、未來經營性、財政資訊、技術等等情況做的研究。誰不專業、誰又是專業呢？這隻能是讀者、觀眾心中不同的答案而已。

從長遠的時間來看，把時間分為短線、中線、長線，長線的角度思考，李大霄關於3000點以下底部論沒有任何問題。但是，對於中線、短線而言，可能在長線趨勢向上的基礎上就有著波折、震盪。這也是需要正確看待的。

對於李大霄是否為專業分析師，身為研究所所長，能力是可以肯定的，對於超長線的觀點也是沒有問題，但對於中短線的股市調整卻有著較大的誤差。是否是“黑嘴”呢？我認為李大霄不是的。

李大霄是有證的，因此從這個角度看他是專業的分析師。但是他的投資水平真的很一般。也沒有什麼著作或有影響力的學術論文。

但他還不屬於黑嘴。因為他不符合黑嘴的定義。黑嘴是利用自己的影響力來自己的賬戶或自己的關聯交易賬戶謀取利益。李大霄是不會有這種下作的手法的。李大霄力取名利的水平比他們高明得多。

李大霄是力爭做“紅色的”，李大霄的目標是網紅。透過網路迅速與電視報刊上露臉，使自己迅速走紅，成為一名財經網紅。這樣李大霄的目的就達到了。得到了名的同時自然也就得到了利。這種獲取名利的方式比黑嘴高明一萬倍！而且還可以為股民操碎了心的形象示於眾人。

實際上我是不反對人們做網紅的。但是如果為了自己當網紅而誤導別人就不好了。

比如世界是的價值投資大師都是反對精確預測行情的，認為行情是不可預測的。可是我們的網紅李大霄是天天做行情精確預測的，並且有時精確到了小數後兩位。雖然頻繁出錯打臉，但卻依然是樂此不疲。他這種頻繁的預測指數，無疑會給一些股民以一種股市行情可以精確的錯覺。這使得他們在今後的投資中樹立了錯誤的投資觀念，最終必將導致他們虧損累累。從這個角度講李大霄的精確預測是害人不淺的。

大家怎麼看待李大霄，屬於專業分析師嗎？還是屬於“黑嘴”？

我覺得大霄老師，是專業分析師，不屬於“黑嘴”。只是他說的是中長線的機會，卻非要精確到短線，所以形成了非常滑稽的局面。成功了他網紅的身份，因為從他身上找到了吐槽的地方。接下來我來說李大霄的清楚，供大家參考。

第一、他是證券從業人員，能說真話，確實能俘獲一些人的心智。其實做了10年以上股票的人，大體對於股市指數的估值範圍還是有比較清晰的認識的。只是很多人都不會說出來，他算是另類了，自然也容易俘獲普通投資者的心。

第二、他敢於預測市場的點位。違反常識，成了投資圈的大笑柄。一般有點常識的人都不會去預測具體的點位，而是說一個區間。比如我們可以說3000點以下，市場是比較低估的，而將來4500點以上，可能市場是回到了合理估值水平。精確預測點位，一定是違反常理的，但這樣做的好處就是博出位，大家看到了一個戲精在演戲，自己被娛樂了。

第三、大霄老師，形象錯位。內心是善人，面相卻有點猥瑣。相由心生。他隨意的自拍給網友留下的不是專業形象，而是普通人的樣子，甚至看起來還有點猥瑣。形象的錯位也提升了他成為網紅的價值，因為散戶投資者開始有了代入感。自然吐槽就多了。這自然就是網紅的基本要點了。

第四，我覺得好人終會有好報。大道至簡，只是太多的人不願意去承認。希望李大霄老師的‘做好人，買好股，得好報‘’能深入人心，能真正給朋友們帶來投資上的收穫。日久見人心，很多時候，隨著生活的閱歷增加，普通人才能慢慢走向理性。

總之、未來市場的主導將是機構投資者，垃圾股很可能會被掃進歷史的垃圾桶裡面，所以大霄老師說的觀念一定是沒有問題的，不過方法可能值得商榷。當然他也很清楚自己這種方式出名的結果，那就是我們拼命想罵他的時候，看到他的收入，只想哭。

如果單純從資本市場股市分析來講，李大霄應該是屬於對股市判斷不準確的證券分析師。但是作為英達證券分析師對資本市場股市判斷不光是李大霄個人的問題，而是對投資者投資判斷有知道性的。從這個角度看待，李大霄對於投資者的意見是存在非常大的錯誤。這種錯誤如果與市場比較吻合，差別不大，投資者的損失不大，都是可以理解的。

但是李大霄有時是故意而為之的唱多，關鍵是李大霄的判斷，背後是有許多投資的信任與投資行動。我們應該知道李大霄從2015股市風暴以後，為了恢復投資者的信心，李大霄預測並創造出不同的底部，什麼磚石底，嬰兒底，少年底，強國牛等，但是往往是李大霄的預測正好相反的時候多。其實有時候也要對監管部門聘用聘請李大霄發言也有責任，這樣無形中擴大了對市場的影響力，往往讓投資者成為機構的接盤俠。

我們投資者也要看到李大霄這個人，對於中國資本市場股市，真的不願意讓外資把低價籌碼購買走。主觀上是相讓投資者盈利，但是客觀上，沒有達到李大霄的主觀願望。如果用數學機率論來說，總有李大霄說對的預測與判斷，但是總體上李大霄判斷錯誤大於正確，而且是錯誤遠遠大於正確。從這個角度說李大霄是黑嘴一點都不冤枉。

“黑嘴“李大霄不會判斷股市行情而且運氣也黴極了，他說牛市、漲，黑鴉就一齊飛來。而今他的判斷連反向指標都算不上，跟他走定會錢輸光！

人要有自知自明，知到自己幾斤幾兩，明白自己所長所短。異香的花不一定好看，能幹的人不一定會說;深水不響，響水不深:紙剪金雞不是鳳，爛銅入火不成金;畫水無風空作浪，誘花雖好不聞香;彩虹雖美是假象，驚雷雖響是空響。一一鞍子再好也的看馬，衣服再華麗也的看人。

自己有自己的分析判斷，別人怎麼說是別人的自由，我不大看別人的股評，我的地盤聽我的，與我看法同，確認自己的看法，與我不同按我的。罵人有意思嗎？不如罵自己笨更好。

李大霄就差手把手教你操作買賣股票。李大霄說遠離黑五類，正確估值。這是選股的自我修養，可惜很少有人具備。李大霄還說所有的題材都是虛假，只有價值投資是持續的。可惜這個社會炒作泡沫氾濫。

短線不一定準，但長線按李先生的觀點做（那怕中途賬面暫虧二三十個點）絕對能賺錢，回頭看看，一二，一三年的什麼嬰兒底，鑽石底買的股票，持有到一五年，哪個不翻幾翻？我相信大盤還會下探到2500點（白馬股補跌），但很多股票已觸底並反轉了。

我覺得他k線都不懂，經濟學家？誰封的？是不是流氓協會？這個底那個底的，是打洞的嗎？但有功勞的，反其道的應該都掙錢了？

大霄人不壞，但預測股市不算太準，但比起那些所謂的技術派人士還靠譜些，A股除了量價以外什麼什麼技術，要跌到哪或要漲到哪哪全都在猜，一句話政策市。

這樣的人在股市裡整天東扯西拉沒意義的，分析來分析去的最終的結果還是搬起石砸自己的腳，因為股市沒專家，就這麼簡單！

他是被A股折磨的成了神經質，有很多人聽了他的言論被騙的傾家蕩產，想在股市賺錢的散戶有95%的夢想不斷破碎，聯合收割機無數次的游來蕩去找韭菜收！遠離股市，放棄炒股致富！

我不懷疑老李的初衷是好的，真心願意A股走好，但老李分析股市有一定的片面性，對大幅擴容，風狂減持，打擊缺位，等對股市的影響看的很談甚至看不到。對所謂正能量的東西看的很多，什麼經濟好轉，什麼納入指數等等，但又沒有仔細想過，經濟是真的好轉嗎？納入指數了外資就一定會進來嗎？等等，好象總是缺乏結合國情的深入實際的分析。

李大霄是一位證券業分析師，也算是一位中國資本市場的經濟學家吧！

然而他卻不是一位好的股票股評師，這麼多年來。天天喊這底哪底，並給這些底冠以各種各樣的名詞。初一看不錯，久看久聽之後就覺得他連股市上的新韭菜都不如。取而代之的是：譁眾取寵，阿Q，預言者？大咖？……結論是得了：股市妄想症，簡稱股票精神病或者股市神經病，這是一種病得治。

李大霄講的其實都是技術底，A股這裡認同的是賺錢底，跟風底，是兩個不同的概念。給投資客做免費技術分析只會招致羞辱

李大霄同志是首席經濟學家，黑嘴談不上，是一個財經網紅而已，有點類似於蹭熱度。

李大霄同志以經常預測各種底和倡導價值投資、持好股做好人而知名，是很多主流媒體的座上賓。

李大霄同志之所以走紅有著良好的土壤，是因為A股經常走的很疲軟，需要一個正能量給市場打氣，給投資者打氣，李大霄同志就跳了出來，不斷高調的預測各種底部，並製造新穎的名字，預測各種底部，鑽石底、兒童底、嬰兒底，說實在話，李大霄同志自己是不是有信心、我都覺得有點懷疑，預測各種健康牛、慢牛、真正牛市開啟。可是絕大部分底部成為忽悠，健康牛總是不見蹤影，遭遇很多投資者嘲諷，但也有投資者贊同，成為一個有爭議的人。

李大霄同志屢次宣佈退出市場退出江湖，可是總是食言，過後又是各種底的預測，各種牛市行情開始，就在於這是一個利益江湖。

從李大霄同志預測來看，大部分時間只是一個結論，缺少邏輯推理和資料證明，作為一個學者是很不嚴謹的，缺少治學精神。

A股走弱是因為A股存在很多問題，如IPO、減持、違規行為違法行為普遍、投資者利益得不到很好的保護，市場經常疲軟的很，需要宣傳來鼓動投資者信心，給了李大霄同志良好的舞臺表演。

A股改革在路上，改革到位，制度完善，李大霄也就失去生存的空間了，是股市給了李大霄同志表演的機會，而不是李大霄同志存在才會有股市走勢的不如意。

對於李大霄先生的看法，以上兩種看法都不太對。首先可以說明，李大霄先生絕對不是黑嘴，反而應該是充滿正能量的紅嘴。因為李大霄先生的觀點非常簡單而且明確，第1個觀點，A股市場不管經過多麼長時間的調整，都會迎來反彈甚至創新高，A股市場的方向只有一個，那就是永遠向上。第2個觀點，在A股市場做交易一定要選擇好股票，最好是權重藍籌白馬，要遠離所謂的垃圾，遠離各種炒作，做好人，持好股，得好報。從這兩個觀點上來，李大霄先生簡直就是A股正義的化身，這種鮮明而且充滿正能量的觀點，怎麼會是黑嘴，我們可以說李大霄先生不準，可以說李大霄先生的幼稚，但如果說李大霄先生是黑嘴，那就是惡意的抹黑，天理不容。其次李大霄先生是專業的分析師嗎？這一點上也毋庸置疑，李大霄先生是專業機構的首席分析師，資質應該是有的，從明牌上來看，也屬於根正苗紅，沒啥問題。只不過是這些年來，李大霄先生的觀點大多與市場走勢相左，他所說的各種底部位置，都已經被市場無情的跌破，昨天市場又把李大霄先生的少年底2給破了，真的是不走運。所以，如果從明牌資質上來看，李大霄先生是專業的，但如果從市場走勢的實際情況來，李大霄先生顯得有點兒信心不足，被打臉的太嚴重，還不如擲硬幣來得更準一點，至於其中專業與否，那就是各有各的說法了。