美國的航母與搭載艦載機為主，大部防護由艦隊驅逐艦承擔，俄羅斯的航母配有各種攻擊力武器，二者各自不同，裝備各異，但在失去艦載機後，仍在一定的攻擊力。

兔哥回答：這個問題我們可以分析探討一下，首先，航母本身就是一個海上移動的機場，航母上的武器裝備都是為了應對不時之需，也就是自衛的，航母本身沒有什麼戰鬥力，而是依靠艦載機來形成戰鬥力。航母上的艦載機也是有數的，艦載機飛行員也是一個蘿蔔一個坑的駕駛各自的戰機，並不能隨著調整，特別是雙座艦載機，誰和誰搭檔也是綜合各方面考慮的，最起碼要和的來，別等到了天上你不服我，我不服你，他倆先打起來。

艦載機戰鬥中被損失的比例肯定會多於艦載機飛行員，因為飛行員可以跳傘逃生，而飛行員跳傘逃生肯定是飛機不能用了。各國的航空母艦上和基地都會在交戰區域安排救助跳傘逃生的飛行員的專門單位，他們的任務就是去把飛行員救回來，當然，落到敵人防禦區內就麻煩了。這樣來看，航母上的艦載機損失了，有備用飛行員也沒有備用艦載機使用，配再多的備用飛行員也是沒事幹。

不過航母上艦載機飛行員都歸飛機聯隊（大隊）管理，所有的指揮人員也都是艦載機飛行員，他們可以作戰，另外，航母長期生活在海上，特別是戰時，難免會有頭疼腦熱的，該怎麼辦，其實也有可以頂替的飛行員，不過數量不多，不可能一架艦載機配雙份的飛行員。而且飛行員是可以從別處調派的，並不是一個大問題。總之人家想的肯定會比咱們更周到，也更加合理，這個也是人家的編制機密，不會告訴你的。很多能從網上查到的也就不是秘密了，也未必是真實的。

如果艦載機和飛行員全部損失了，航母也就沒作用了，戰鬥力也就沒有了，需要重新配置艦載機和飛行員，才能重新獲得戰鬥力。任何武器裝備都具有兩面性，航母也是如此，擁有艦載機，還要有一個負責保衛航母的戰鬥群，以航母為核心形成一個防空、反潛、反艦的防禦體系，還要有補給艦船跟隨保障。艦載機和飛行員都損失了，航母就不是一個具有威懾作用武器了，反而成為一個負擔，所以，航母養不起並不單純是建造費用，使用費用也是一個讓人咬牙的事。

航母依靠其它艦船為它保駕護航，航母需要艦載機來體現它的價值，沒有艦載機就沒有戰鬥力，也沒有了價值，就這麼簡單。航母艦載機飛行員是否有備用根據戰時情況，基本都是各駕各的飛機，各有各的搭檔，即便有打替班的，數量也有限。艦載機飛行員都有年齡限制，也有身體條件要求，總是身體鬧毛病的幹不了這個差事，人家也不要你，打仗時總是鬧病可是不行，本身就缺飛行員。至於艦載機都沒有了要飛行員也沒有用，通常情況下只要艦載機的損失否會超過飛行員的損失。以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網路。

航母艦載機全部被擊毀或者飛行員全部犧牲，那這航母和普通的民船也沒什麼區別了。因為航母的戰鬥力全在艦載機上。當然啦，航母是攜帶有一些近防武器的，但這玩意聊勝於無。在失去了艦載機的掩護下，航母就是個活靶子。不過，如果遭遇的是蘇式航母，那另當別論了。因為蘇式航母是航母發展史上的一朵奇葩。這航母在蘇聯人那裡叫大型載機巡洋艦——特別是“莫斯科”級和“基輔”級，簡直就是巡洋艦和航母合體的怪胎。艦上除了有艦載機外，自身攜帶的各種防空、反艦、反潛武器也非常驚人。

蘇聯“莫斯科”級直升機航母

蘇聯“基輔”級航母

大家看，“基輔”級航母的四號艦“巴庫”號（蘇聯解體後被改名為戈爾什科夫元帥號），艦艏就部置了12枚SS一N一12大型反艦導彈，它既可以裝普通半穿甲高爆彈頭，也可以裝核彈頭。除此之外，它還裝備有SA一N一9垂髮防空導彈，備彈192枚，兩座CADS一N一1“卡什坦”彈炮合一近防系統，兩座AK100 100㎜雙聯裝艦炮，兩座RBU12000反潛火箭系統，兩座五聯裝533㎜魚雷發射管。這麼強大的火力不輸於一艘導彈巡洋艦。即便沒有艦載機，它的火力也是挺強大的。

在實戰中，除非是自己無能瞎亂搞，或者說是遇上實力太過懸殊的對手，要不然不會出現艦載機全部被擊毀或者飛行員全部犧牲的地步。因為在實戰中，艦載機是分批次起飛出擊的。沒有哪個航母編隊指揮官會將所有的航母全部都一口氣放出去的。如果艦載機和武器裝備損失達到2/3，這航母就要邊打邊退出戰場，到後方進行補給了。沒有誰會讓艦載機全部被擊毀，飛行員全部犧牲後留在那一把抓瞎。

航母上的艦載機確實是有備份的。除了自己攜帶的之外，還有一些是以零件的方式備份在維修艙裡。因為艦載機在作戰中，在實際訓練中都有可能會被擊傷或者受傷，需要維修，需要更換零部件，所以航母的維修艙裡確實是有若干架以零部件的方式存在的備份艦載機。飛行員嘛，按照最低標準的三班倒計，每架艦載機最少都配備有三名飛行員，其他的機務人員、航空管制、調運等人員也最少是三班倒的。

我不是業內人士。只是談談自己的一點看法。美國的艦載機跟前蘇聯的艦載機有質的區別。先者是純粹的靠艦載機。後者則不是、除艦載機外，還有一整套的作戰體系。中國的遼寧艦的前身。瓦良格號既是如此，艦載機本身就有防空反艦等綜合作戰能力。所以你提的問題還得看是誰家的航母。很高興回答你的問題。

航母仍然可以作戰，可以從別的航母或海軍航空隊給它調飛機，他可以做為備用機場，他的保鏢還有戰鬥力，他還可以迷惑敵人

也對！簡單一句話，航母就是個平臺，用於飛機起飛和回收。若航母上的飛機全沒了，航母就沒用了。

也不對！航母由空中飛機、水面艦艇、水下潛艇各種力量嚴加保護，不可能會把航母上的飛機全乾掉。再說，即使航母上的飛機出現損傷較大的情況，也會及時得到補充，恢復戰鬥力的。

呵呵，你的前提說的是航母上艦載機全部被摧毀了，飛行員全部犧牲了，它哪裡還有戰鬥力呢？強大的航母編隊，它是由海下的護衛潛艇，海面的驅逐艦，護衛艦，導彈護衛艦，補給艦所組成，這個航母編隊如果配置足夠的強大和先進，它不是那麼容易被摧毀的，航母編隊的遠海作戰也得看對手的實力來談，比如美國要來我們南海和我們打一仗，吃虧的一定是美軍航母，我們東風系列夠它喝一壺的。經過了我軍火箭軍的飽、精準打擊以後，整個航母編隊都被打得七零八落了，艦載機起飛不了，起飛的艦載機又返回不了航母了！這個時候的航母編隊算是被催毀得喪失了戰鬥力，這樣了它又怎麼再打呢？。如果對於一般的小國家，小國家沒有那麼強大的國防力量，航母編隊就會對小國家構成巨大的威脅和打擊能力，對於這些小國家他們也沒有摧毀航母編隊的軍事能力，航母編隊艦載機又怎麼能遭到摧毀性的打擊呢？一個航母編隊被摧毀了，是不會再有艦載機起飛的。

這個問題屬於缺乏軍事知識的問答題。

首先要了解航母的武器配置，然後瞭解航母航隊搭配。固名思義，航母艦隊就是一個具有海陸空綜合作戰的可移動平臺，具有攻防合一，遠距離攻擊能力的綜合體。航母主要負責奪取制空權，部份航母具有中近防武器，一般配備有一艘攻擊性核潛艇，兩艘護衛艦，兩艘驅逐艦，一艘補給艦。如若艦載機全部被毀，首先得解除潛艇和護衛力量。假如真正到了一個航母艦隊失去了戰鬥力的地步，勢必引發核大戰。在同時擁有核武器的大國對抗戰爭中，是人類的災難，沒有贏家！

航母是一個海上的浮動機場，艦載機是其稱雄於大洋之上的資本。

航母基本完整，沒有了艦載機的話本身仍然可以作為一個前沿基地存在。可以收容其他航母的作戰飛機轉隸於此，也可以接收從岸上基地起飛的艦載機。充足的空間可以收容戰損艦隻的人員和俘虜。其他艦隻的艦載直升機也可以轉移上航母。

一旦航母喪失了全部的艦載機，或者喪失了全部的飛行員，那麼這支航母戰鬥群或許還有一定的防禦能力，但也必須退出戰場了返回基地補充飛機和人員，以及其他物資重新加入戰場。備用的飛行人員，要麼是其他航母上轉過來的，要麼是海軍培養的新兵，飛機那就是工廠現造的或者是之前封存的裝備。航母作為一個海上基地的目標優先順序肯定是高於飛機的，要是敵方有能力摧毀所有艦載機，那麼戰役主動權肯定在他們手裡，擊沉航母也不是難事。

如果是俄羅斯的航母，那就無所謂了，畢竟人家的航母主要武器是導彈不是飛機，就算艦載機被團滅了，航母上帶的超重型反艦導彈依然能滅掉對方。他們海軍的作戰思路，就是把戰略導彈核潛艇送到深海大洋跟美國玩核大戰的。光榮級，基洛夫級，莫斯科級，基輔級，庫茲涅佐夫級航母在岸基飛機的掩護下，把核潛艇送入深海。他們的戰略導彈核潛艇，擁有單艦滅一國的實力。

按照客觀來講，航母一般旁邊都有一圈的護衛艦，驅逐艦 ，巡洋艦，想把航母重創基本不可能，但如果真把航母打成這樣，航母上還有些許防空導彈或者近防炮，只不過飛機是航母的主要武器罷了，所以，飛行員和飛機全部陣亡的情況下，航母還有微弱的防禦力 ，這類問題，你可以搜尋:大香蕉遊戲，或者夏與風，他們的遊戲影片裡，可以普及軍事知識哦

這個問題可以說根本不存在，航母的戰鬥力就體現在艦載機上，而指揮運營艦載機和航母本身的是人，艦載機和人主要都不是在甲板上，而外面的打擊基本不可能進入內倉空間，如果是大威力武器把航母炸的解體，那麼艦載機和人會隨航母沉沒，人的生還可能極低，但如有一般會使用救生衣浮出水面，如果以後能開發高度智慧，甚至會自有智慧的武器，鑽入航母內部，專尋生命體狙殺和艦載機破壞，然後俘虜航母你提的問題才有可能實現。