謝邀。在可以預見的未來，一點可能性都沒有。北約是美國主導的國際秩序最重要的基石，是美國主導下的國際安全秩序的核心。除非美國主導下的國際秩序、國際安全秩序崩潰，美國都不可能撤出北約。特朗普上臺之後，美國在開支分擔中跟西方盟國發生口角，這只是盟友間在利益層面的討價還價，這與從根本上動搖北約完全不是一個層次的問題。希望大家不要被新聞媒體的幾個報道忽悠了，以至於對這個世界的認識出現大的偏差。

撤出北約只有一種可能，即山姆大叔自毀前途，閉門思過，不想當世界警察。那就對世人宣佈，美元石油政治的放棄和國內的軍火商轉行，世界秩序我是遵守者而不是制定者。

如果有一條遭到反對，不要說撤出北約，就是減少一個海外軍事基地都是天方夜譚。

北約的誕生是對抗蘇聯，美國才是北約的根本，美國又怎麼會退出一個自己當幫主的幫派呢？不管未來世界怎麼變，美國都不可能退出，相信未來隨著國際局勢的變化，北約簽約國可能減少，但不會解散除非第三次世界大戰！

短期內不可能。

川普雖然抱怨歐洲人自己不出銀子，要美國保姆給兜著 ; 川普雖然以“美國優先”，不會再太多的“照顧”盟友的利益。但短期內還不至於退出北約。

退出北約，也就等於北約瓦解了吧。

從理論上來說，蘇聯瓦解華約解散，作為對手的北約沒有了目標物，也應該壽終正寢了。之所有保留下來，大概一是因為“裝A”，作為冷戰勝利的“紀念碑”炫耀，二是歐洲懈怠已久，過分依賴老大，防務力量不足以抗衡老熊。想想大英帝國，現在連一艘唯一的艘母都在空轉，而德華人乾脆就只維持了最低限度的武裝力量，更是指望不上。

歐洲是美國大本營，自然也美國全球戰略的最重要的支點。雖然小夥伴有點不爭氣，但美華人就算再怎麼不爽也沒辦法拍屁股走人。要呆在歐洲，北約就是最好的平臺。

美國當然不會放棄這個平臺，至少短期內不會。

美國是北約的成員國之一，也是核心國之一，可能性幾乎為0。眾所眾知，美國的綜合國力為全球之首，它不僅是超級大國，也是充當著“世界警察”的身份，美國號稱是“地球的守護神”，那麼北約國只是其中的小小部分，只有它願不願意，沒有它被迫退出這一說，世界任何牽扯到美國利益或者風險的事情，美國都會“積極參與”的，所以不會撤出北約。中國是美國的眼中釘，由於發展之快，令美國擔憂，它不希望在太平洋對面有一個強大的對手，所以經常“搞事情”

現在的北約對於美國來說，就像是一塊雞肋，食之無味，棄之可惜。美國曾經對它付出的太多，沒有多少回報，但是也沒有影響到美國的根本利益，名譽上贏得了世界老大的稱呼，贏得了他們的尊敬。所以說，美國沒有理由退出北約組織，最起碼在短期內不會退出。如果單純是怕捲入核戰爭的威脅，任何一個國家都有這種潛在的威脅，跟加入某一個組織沒有直接關係。

至少未來十年，美國不會撤出北約，其原因在於美國掌控北約的雙重目標便是限制俄羅斯和控制歐洲。由於這兩大目標對於美國的全球霸權依然至關重要，所以美國怎能輕言離開。

目前的美俄戰略交鋒依然激烈。在美國看來，不過是敵人從蘇聯變成了俄羅斯。俄羅斯的龐大規模被美國視為霸權威脅。對俄羅斯進行限制和打壓是美國的戰略需要。因而冷戰後美國不斷擠壓俄羅斯的戰略空間。烏克蘭，喬治亞，波蘭等國家更是呈現白熱化狀態。目前美俄之間敵意依舊，北約是美國對抗俄羅斯的工具，不會退出而自廢武功。

對於歐洲國家而言，長期對美國的安全依賴和對俄羅斯的安全擔憂，使得他們近期也不願美國離開。歐洲一體化已經開展了60多年。歐盟在經濟，政治方面的合作尚可，但共同安全與外交卻是短板。無論是德國還是法國，在軍力上都是二流國家。幾年前連利比亞都搞不定，還要美國出手。更別說對付俄羅斯了。

總體來看，從美歐的相互戰略需求來看，從美俄歐的地緣關係考慮。美國短期沒基本沒有可能離開北約。大家或許可以預測下，什麼時候美國會離開？

以美國的全球戰略，目前根本不存在撤出北約問題。美國與北約的矛盾主要是集中在北約的軍事費用問題上，長期以來特別是蘇聯解體以後，一些老歐洲國家認為沒有了蘇聯對手威脅，對北約的存在作用，認為需求性下降。但是在新世紀前後，由於一批原來蘇聯陣營的東歐國家紛紛新加入北約，反而使得北約與俄羅斯的對抗矛盾尖銳起來。

這些北約東擴進來的國家，與俄羅斯仇恨好像遠遠大於老歐洲國家。使得冷戰結束以後，北約非但沒有解散，反而是大大擴容增加了一批新成員，而這一批新成員對美國的忠誠度也高於老歐洲國家。這種情況的出現，使得美國在北約的領導能力 ，意外的得到了加強和提高，美華人感到非常滿意。

目前的北約已經擁有28個成員國，美國自2008年以來陷入金融危機，美國的政府由財政盈餘變成了財政赤字，特朗普上臺時美國政府的債務已有19.4萬億美元。 過去有錢時不覺得負擔，一直承擔了北約的70%以上的軍事費用。現在的美國債務壓力比較大，特朗普政府威脅北約成員國，要各自多承擔一定比例的軍費。

美國軍費佔GDP的比例約為3.6%，而北約大多數國家的軍費支出都不到2%標準，特朗普政府要求北約國家把軍費都提高到GDP的2%的水平。 目前北約除了美國之外、只有英國、愛沙尼亞、波蘭和希臘等5個國家達到了2%的軍事支出。北約的大多數成員國的軍費支出都達不到規定要求，德國的軍費支出只有GDP的1.2%。

美國與北約歐洲盟國沒有其它的矛盾，就是為了軍費支出，美國視北約為全球戰略的重要抓手，美國在全世界上的霸權離不開北約的支撐。 美國根本沒有撤出北約的意圖，甚至還想在亞洲拼湊建立一個小北約維持霸權。

美國撤出北約的可能性不大。作為世界上最成功也最強大的軍事聯盟，北約對維繫美國霸權至關重要，在可預見的未來，美國都不會退出北約。美國素來講究實用主義，只要北約對美國還有利用價值，美國還會鼎力維繫北約的存在，並在北約繼續發揮主導作用。當前美國貢獻了大約72%的北約防務開支，相當於其GDP的3.6%，是最大的貢獻國。

之前是政治素人的特朗普在剛當選總統時曾一度炮轟北約，認為北約是一個過時的存在，是美國的一個戰略負擔。但是，僅過了幾個月，特朗普便不得不灰溜溜地承認北約不再過時，轉而強調北約的重要性。特朗普在北約態度上的反覆只能說明他臉皮厚，說話不經大腦不計後果，也說明他先前在政治上的幼稚。這也難怪有媒體報道揶揄特朗普，說‘不是北約過時了，而是特朗普關於北約的觀點過時了’。

隨著近兩個月來美俄關係的急劇惡化，特朗普更加意識到北約的重要性。畢竟，只有以北約為依託，美國才能與俄羅斯的較量中以較小的代價佔據上風。為了表達對北約的重視，特朗普的新任國務卿蓬佩奧在剛就職12小時34分鐘後便急速奔赴比利時訪問北約，參加北約外長會議。當然，特朗普對北約依然頗有微詞，一直要求歐洲盟友承擔更多的防務開支，達到GDP2%的目標（大部分歐盟國家沒實現這個預定目標）。抱怨歸抱怨，經歷與俄羅斯的關係惡化後，特朗普應該不會對北約撂挑子了。

美國怎麼捨得撤出北約呢？

二戰後，美國苦心積慮，百般經營，糾集僕從國，成立北大西洋公約組織，簡稱北約。

美國成為實際操縱者，北約司令由美國派出的四星上將擔任，唯美國馬首是瞻。

北約是美國全球戰略最寶貴的資源，冷戰時美國強力率領北約，硬懟華約，迫使華約各國耗費大量的人力、財力和物力，與北約相抗衡，最後被北約拖垮，蘇聯解體，華約分崩離析，原華約各國紛紛尋求加入北約，冷戰閉幕。

新世紀後，俄羅斯是瘦死的駱駝比馬大，依然強悍無比，用兵喬治亞，出兵奪回克里米亞，派兵敘利亞，戰果豐碩。

中國發展迅猛，經濟長足發展，軍事力量突飛猛進，國際地位逐年提高。

伊朗等國，視老美如糞土，我行我素，讓老美氣惱，更有核問題堵著心肺。

在這等形勢下，老美不是放棄北約，而是急迫要求強化北約。

美國新任國務卿，上任後火速趕赴布魯塞爾，要求北約各國趕緊增加軍費，增強北約軍力，擴大北約任務，增多北約責任，承擔全球軍事幹涉行動。

#凌遠長著#

至少在可預見的未來，紅帽胖達認為美國不會撤出北約。原因如下。

第一，北約是美國維持與歐洲盟友關係的重要基礎。冷戰結束後，理論上來說美西方獲得了勝利，北約在軍事層面已經沒有存在的緊迫性。但作為美歐安全關係的粘合劑，北約仍然發揮難以取代的作用，而保持與歐洲同盟關係是美國維持全球實力的重要組成。

第二，美歐仍然對俄羅斯不放心。冷戰後，在無法將俄羅斯納入西方世界的軌道之後，對俄保持一定的軍事高壓是必要的。近期發生的烏克蘭危機更加劇了美西方對這一問題的認識。

第三，應對恐怖主義的需要。美國領導下的北約在地區反恐活動中發揮了至關重要的作用，尤其是在應對中東反恐形勢多邊的情況下，北約為美國提供了團結各方的重要平臺。

不過，美國並非對北約及其盟友毫無怨言。奧巴馬、特朗普都批評北約盟友沒有承擔足夠的防務費用。特朗普尤其將這件事放在臺面，要求德國等國家在軍費開支上必須達到GDP的2%，甚至不惜以解散北約相威脅。不過，胖達相信特朗普更多是將軍費開支問題當作籌碼，不會真的退出。

北約是美國全球軍事霸權的基石，指揮權完全在美國手中，美國不可能自願退出或解散北約的。

美國一直在阻擾歐盟的獨立防務體系的計劃，這就意味著美國根本不願意撤出北約。一旦歐盟獨立防務體系真正建立，歐洲就不再是美國的僕從，而將是平起平坐的一極。

以俄羅斯的威脅，來嚇唬歐洲服務於美國控制的北約體系，這才是美國想要的；並且，特朗普還希望歐洲提高在北約中的軍費上的負擔。但是在歐洲大國來看，憑什麼我得過多出錢服務於一個我說話不算數的體系呢？這才是歐美關於北約的意見分歧的核心所在。

有些話，大家只是無法擺到檯面上來講而已。