在談論克隆人的利弊之前，我們首先要知道克隆人的定義。按我的理解，克隆人就是使用克隆技術克隆一個完整的人。

現在關於克隆人的話題主要集中在非法律，特別是道德層面上；法律方面主要體現在他的法律主體地位和各種權利義務如何履行，最重要的，現今克隆人是違法行為，而且國際上有聯合國《禁止人的克隆生殖國際公約》。

首先要了解克隆人的動機。

首先是科學家們的追求。本著“科技至上”的觀點，部分科學家在克隆技術產生的時候，便會想到將其應用於人類身上，以此“創造”出一個人。也許他們純粹是為了科學，只是想要研究一下，或者實現自己的夢想，但是問題在於他們常常不會考慮到研究時，或者說研究後會有什麼問題，也就是說他們很少甚至不曾考慮克隆出來的人將何去何從。再者，對不少科學家來說，道德是會阻礙科學技術的發展的，因此他們在研究的過程中不會講究什麼道德，所有的一切都是“為了科學獻身”。約翰·康拉德·迪佩爾博士為了製造長生不老藥，從各地蒐集人類、動物的屍體、血液、骨骼、頭髮進行蒸餾；約瑟夫·門格爾，為了他的所謂“試驗”，殘忍地進行活體實驗，最終死於他手的人無可計數，此等事例數不勝數。

首先回答，克隆人是全世界各國都禁止的行為！

實際上，人們不能接受克隆人實驗的最主要原因，在於傳統倫理道德觀念的阻礙。千百年來，人類一直遵循著有性繁殖方式，而克隆人卻是實驗室裡的產物，是在人為操縱下製造出來的生命。尤其在西方，“拋棄了上帝，拆離了亞當與夏娃”的克隆，更是遭到了許多宗教組織的反對。而且，克隆人與被克隆人之間的關係也有悖於傳統的由血緣確定親緣的倫理方式。所有這些，都使得克隆人無法在人類傳統倫理道德里找到合適的安身之地。

科學從來都是一把雙刃劍。但是，某項科技進步是否真正有益於人類，關鍵在於人類如何對待和應用它，而不能因為暫時不合情理就因噎廢食。克隆技術確實可能和原子能技術一樣，既能造福人類，也可禍害無窮。但“技術恐懼”的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。如今，世界各國對克隆人的態度多有“曖昧”，英國去年以超過三分之二的多數票通過了允許克隆人類早期胚胎的法案，而在美國、德國、澳洲，也逐漸聽到了要求放鬆對治療性克隆限制的聲音。

可以說，哪一個國家首先掌握了克隆人的技術，就意味著這個國家擁有了優勢和主動，而起步晚的國家可能因此而遭受現在還無法預測的損失。如同當年美國首先掌握了原子能技術，雖然這項技術從一開始便展現著它罪惡的一面，但後來各國又不得不加緊這方面的研究和實驗。單從這個角度上講，對克隆人實驗採取簡單否定的態度也是值得探討的。

克隆人類還沒實現，至少沒有“面上”技術。在這項技術上，歐、美、日走在前面，“地下做坊”可能很多，表面上用“道德大棒”打別人而已。

克隆技術、轉基因技術和基因編輯技術是生物工程技術的，三大基本關鍵技術。未來人類無論是復活翼龍，讓人們成為“馴龍高手”，還是超級化人類自身，讓人類成為“萬歲級蜘蛛俠”，都需要這三大技術有巨大進展。

當然，這三大基本技術的“根”在於DNA編碼的破譯，對基因碼集空間結構、表觀意義，及其碼集的代數結構的全面而深刻地瞭解。

目前，人類對DNA編碼的破譯，一直採用“盲人摸象”方法，沒法全面整體把握，只能用“基因片段→表觀意義”對照破譯法，再加上區域性關聯、整合，逐步“摸象破譯”。現在人類對DNA編碼的研究很初步，導致“三大基本技術”進展也不大。目前是由於人類在“基因裁剪技術”有了較大進展，而獲得的“技術紅利”而已，基本上這個“紅利”快吃完了。

克隆人技術是“雙刃劍”，管控好、用好了造福人類，否則遺害無窮。現在歐美日等發達國家，人口負增長，一旦此技術成熟，可“工業化造人”了，商人和富人首先進行大規模“自我複製”。這將不僅形成人口數量上的災難，很可能造成人的質量上的退化，以及人類社會文明的倒退！

這樣看來， 克隆人類是好事嗎，發生了會如何，不發生又會如何。 對我個人而言，克隆人類是好事嗎不僅僅是一個重大的事件，還可能會改變我的人生。 生活中，若克隆人類是好事嗎出現了，我們就不得不考慮它出現了的事實。 一般來說， 這種事實對本人來說意義重大，相信對這個世界也是有一定意義的。 現在，解決克隆人類是好事嗎的問題，是非常非常重要的。 所以， 所謂克隆人類是好事嗎，關鍵是克隆人類是好事嗎需要如何寫。 所謂克隆人類是好事嗎，關鍵是克隆人類是好事嗎需要如何寫。 一般來說， 問題的關鍵究竟為何

克隆對許多人來說在有多種說法；一種說法是；這是對生命倫理的踐踏。從人和動物雜交克隆的人類胚胎所得到的還不太成熟，其實克隆也能給人類帶來好處不過現胚胎幹細胞，培植出來的各種人類組織器官，如果移植到人體，將會把動物的某些遺傳特性或遺傳疾病帶入人體。

萬一被居心叵測者搞出一個雜交種，更是褻瀆人類尊嚴。 另一種說法是，克隆器官，造福人類。目前所有的異體器官移植除了同卵雙胞胎之外，都會或多或少地發生移植排斥反應，嚴重的可致死。

而使用病人自己的細胞克隆出的器官就不會發生移植排斥反應。因此，克隆器官可以挽救病人生命。所以說 克隆可以帶來壞處也可以帶來好處,一直是科學界爭論不休的問題．我個人認為可以把克隆技術應用在對人類社會發展有益之處，比如醫學．

我關心的是克隆人有沒有靈魂，如果克隆人有我們人類普遍的通常的意識反映，那可以證明靈魂是虛無縹緲的，證明了唯物論的正確。

克隆人類有價值，但也蘊含著巨大的風險，首先可以治病，但是也有可能加大疾病敏感性，同時也會對社會倫理造成衝擊。