僅代表個人意見

我內心極其強烈地認為父母不是兒女的免費保姆，但遺憾的是，現實社會中，父母確實在做兒女的免費保姆。我們理所應當地承受著他們對我們的好，父母稍有不理解我們就會冷暴力相對。

就拿父母給我們帶孩子來說話吧，帶得好沒有功勞，帶的不好全是責任，我們心安理得的佔用他們的時間，接受他們在我們生活中的經濟補助，讓他們和我們新一代人同住一個屋簷下，按著我們的標準去做事情。這難道不是免費保姆嗎？或許，有的人會說，連保姆都不如吧。

社會發展迅速，經濟壓力巨大，父母成為了我們必要的後盾，這是一種現狀。結婚前，父母攢錢給孩子；結婚時，父母掏空所有，甚至負債累累；結婚後，一邊還債一邊用辛苦錢扶持孫子孫女。

記得之前問過一個阿姨，你每月的退休工資為什麼不留著以後養老，為什麼都貼給兒女了？

她說“年輕人不容易，我現在身體挺好的，也用不了那麼多錢”。

我笑笑，兒女自有兒孫福，你應該讓他們為自己討生活，而不是用你的養老錢。

“那不行的，他們現在苦，我不幫襯點，我看著心疼，只要他們過得好，我就好”她笑呵呵地回答。

是啊，父母無條件愛你，他們就是純粹的想你好。在此，我想呼籲大家，父母在人生尚有來處，莫要“子欲養而親不在”。既然改變不了現狀，那就坦然接受父母好的同時，對父母好點，他們也需要你們的理解與包容。愛他們，你不虧！

父母是免費的保姆，是倒貼錢的保姆，這是事實存在，這是在好多家庭的事實存在。

如今生活節奏越來越快，工作壓力越來越大了，困於心有餘而力不足的年輕人也越來越多，選擇父母幫帶孩成為近水樓臺。從法律與道德角度看，幫帶孩子並不是父母本應承擔的責任與義務，而是源自於血濃於水的親情，來自於家庭的使命感與責任感，身為家庭一員自然而然地要幫助子女承擔起撫養的責任與義務。

老年奮鬥、貢獻、操勞一生後想的是安享晚年，這個保姆角色是可有可無的雙向選擇，它不能抵扣法律與道德中關於子女贍養父母的規定，也不能充當孝順與否的談判籌碼。父母有能力，有必要，也願意，這是當可以免費保姆的前提。

若問“父母憑什麼要當這個保姆”?答案就兩個，（一）帶孩子能使他們快樂，因為父母的開心源自於他們在做著自己喜歡的事，當他們真心喜歡帶孩子，這個保姆當的有意義；（二）父母幫帶孩子並不快樂、幸福、開心，或由各種原因出於被迫和無奈。此時我們就不該“父母憑什麼當不當這個保姆”，而應該問子女“憑什麼要父母當這個保姆”，為什麼“親情綁架”讓父母失去了安享晚年的時間與空間，更讓父母失去了幸福與快樂。

我認為，老年人願意給子女看孩子，讓其減輕負擔在社會上拼搏是好事。中國社會人口眾多，老幼分量居多，現在養老、撫養孩子都是非常普遍，這些遊擊老年群體，年輕人更應該體諒和尊重，他們被迫改變原來的生活習慣、生活情境和生活環境。被迫跟配偶分開給子女看孩子，作為子女要尊重他的勞動，尊重他的方式、想法和選擇。更不可有這種論調：“不看小，我們為什麼要養老”。

這種說法就把父母對子女本能的愛說沒了，從出生起父母就自然地產生了將子女哺育長大成人的責任忎及喜悅感，這是天職。

不是。保母到期就走了，父母不能一走了之，是一家人；一家人的幸福安危是梱綁在一起的，是要互相幫襯的。父母的生老病死，兒女是要管的，保母一般情況下是不管，特別情況除外。

免費保姆是當局者心中不平，旁觀者看事不公的一種說法。

在感情處理得當，和睦相處的人家裡，不存在這個問題，反倒樂在其中。

關鍵看自己如何對待！

父母是兒女的免費保姆，當個笑話說說可以，別跟著瞎起鬨，父母幫助兒女，愛幫就幫，沒人逼你，如果把幫助兒女當成是免費保姆，那等父母老了，用人的時候，兒女伺候父母，是什麼，是免費丫環嗎？

什麼是保姆？百度釋義：1.受僱為人照管兒童或為人從事家務勞動的婦女。2.保育員的舊稱。

什麼是父母？父親和母親，有血緣關係的生身父母。

在父母眼中，聽話乖巧成績好的孩子就是好孩子，而調皮搗蛋成績差的孩子就是壞孩子。不過無論是好孩子還是壞孩子，在父母心中的地位是一樣的，受到的疼愛也是一樣的。

我們一直以為只有孩子才有等級劃分，其實父母也是有等級劃分的：三流父母做保姆，二流父母做教練，一流父母做朋友。

三級父母做保姆

中國式父母最大的特點就是愛幫孩子操辦一切，小到衣食住行，大到人生理想，尤其是最愛說的一句話就是：為了你好。這樣的保姆式思維對於孩子的成長還有發展是有很大弊端的。

首先幫孩子操辦一切，會讓孩子慢慢的失去自主權，沒有自理能力；其次給孩子規劃人生方向，孩子會變成父母的附屬品，而失去自己獨立的人格；最後也是最想說的一句話：父母操辦的人生，不是為孩子負責，也不是為了孩子好，而是害了孩子。

二流父母做教練

教練式的父母相對於保姆式父母多了一些嚴格，不會過於溺愛孩子，對於孩子的教育，會比較專斷獨行，不過有利於孩子學會各種技能。但有一個相同之處就是：幫孩子做決定，幫孩子規劃人生走向，或許不是幫，而是替。

每個孩子都是一個獨立的生命體，他雖然是父母的孩子，帶不代表要完成父母的夢想。很多父母在孩子小的時候學習舞蹈、美術，孩子根本不敢興趣，問父母為什麼幫孩子做孩子不喜歡的決定，他們會說：“我小時候沒有條件學，現在有了孩子，就想讓他學。”

你沒有完成的夢想寄託孩子完成，那孩子的夢想怎麼辦？

一流父母做朋友

相信每個孩子都希望有個朋友一般的父母，在孩子遇到選擇的時候，不是替孩子做選擇，而是給孩子很真誠的意見，幫孩子分析利弊，讓孩子自己做決定。

孩子想要玩的時候，陪孩子一起玩；孩子有心事的時候，開解孩子，不管什麼時候，都不是以父母的身份，命令孩子，而是以朋友的身份與孩子溝通，站在孩子一邊。

其實這三類父母，一流父母做到了最重要的一點就是與孩子多溝通，多交流，用大人的思維，從孩子的角度出發，這樣才能看到孩子最真實的內心，才能因材施教，教育出優秀的孩子。

父母不是兒女免費的保姆，父母把兒女養大就是他們的責任了。父母也有他們的生活和人生，我們不能要求父母為我們看孩子，父母為我們操勞了大半輩子，我們也應該讓他們安享老年生活。父母不是兒女的免費保姆。他們也應該有自己的快樂生活。

不是，我覺得，他養我小，我養他老，父母辛苦撫養我們成人看我們成家，他們的晚年應該是享福的，而不是繼續為我們勞累

這個問題要看家人相處之間相互對待的態度而言，在同一個家裡能否用心待人。我的女兒喜歡在淘寶買東西，每次她買東西的時候都會想到我和她爸，主動問我需要什麼或是她覺得我需要什麼？都會很主動的買給我和她爸，我認為這就是一種愛的體現！所以我很願意幫助家裡做我所能做的一些事情！我女兒是在我們身邊，有了孫子以後，帶孫子更是一種樂趣，那種快樂是無法言語的，所以我不認同是女兒的免費保母！因為都是我心甘情願去做的！

在父母的心裡，兒女大過天！兒女的利益高於一切！在兒女心裡，父母如草芥！能用一天算一天！中國的父母都是兒女免費的保姆！

這個問題問的好，父母愛孩子那是肯定的。但要看方式，一味地縱容不能最終只會毀了孩子的，這人生本就會有各樣的人各樣的事，為了孩子以後能夠適應社會，必須學會自己去做很多的事情

父母就是父母，不能和保姆相提並論，父母對兒女的付出是責任和義務，兒女對父母也是一樣的親情關係，保姆只是等價付岀的勞動力。

父母怎麼就成了兒女的免費保姆了？我們做的都是我們願意做的，為他們帶孩子，為他們打掃衛生，還要自掏腰包買米買菜。我們不但免費我們還倒貼，有錢不給兒女花難道要帶走？留夠了養老錢其餘的都花掉，買兒女一個開心自己一個舒心，不然呢？在錢上和兒女斤斤計較，一個個活的賭氣冒煙的沒有了生活質量，死後還不是留給人家，這樣不划算。我就記住一句話：老本老窩不能動其他隨便動。

兒女與父母關係是，成家後即是鄰居。

因為有血緣關係，一方總會幫助另一方有需要的責任和情感。

尤其是獨生子女，只要有可能和需要，老人總會心甘情願傾其所有。

老人幫孩子是一份情，若視為免費保姆話，則傷了老人心！

難道要收費嗎？這事你怎麼這麼說呢？我不會有這樣的想法，但是也不能讓孩子覺得父母是免費保姆，孩子要管理的，應該的對孩子好的管理，就是家教，不能失控，無論是對孩子不好還是溺愛，那樣，對社會對家人對自己對後代都不好

要看子女輩了！他們會感恩的就不是他們的免費保姆，他們認為應該的 那麼做了免費的保姆他們也不會知足的！不純粹是錢的事。從態度上就能看出來！

父母為兒女操心受累是心甘情願的，只是再心甘情願也有他健康條件不允許的時候。父母在為孩子們操扯的時候沒想到有償收費的事，與保姆之說畫不上等號。寧願外出打工掙錢也不在家給孩子帶孩子的父母並非沒有哇！這都是家庭的瑣事，是清官遇上都頭疼的事！