-
1 # 秋葉娟
-
2 # 三尺命看國際
西班牙將所有私營醫院“國有化”有助於更好的控制疫情
私營醫院在應對新冠疫情這種大規模疾病災害上有較明顯的不足:首先,私營醫院以盈利為目的,他們的存在並不是為了做慈善,在應對新冠疫情上他們不可避免的要陷入一個兩難的境地,是不惜成本和代價來救治病人,還是計算醫院的利益得失。其次,就算所有的私營醫院都有覺悟,都願意不惜一切代價來救治病人,他們也還面臨著一個巨大的問題,那就是各個獨立的私營醫院如何相互配合形成合力,最後達到一加一大於二的目的。如果所有的私營醫院都各自為戰,則不可避免的給新冠肺炎病毒留下更多的喘息時間,西班牙社會還將付出更大的代價。
所以,西班牙將所有的私營醫院“國有化”,更有利於西班牙政府發揮宏觀調控的作用,更有利於在全國範圍內調集、整合醫療資源,其直接影響就是可以更快的控制住西班牙境內的新冠疫情。
西班牙將私營醫院國有化是短期內的應急舉措有時候我們不禁會想,以西班牙為代表的西方國家會不會在經歷這次新冠疫情之後,重新認識到國有經濟體的巨大價值,在西方掀起一次國有化浪潮。
三尺命判斷並不會。因為一次新冠疫情並不足以顛覆西方經濟學界對自由化、私有化、市場化的信奉。何況新冠疫情並不是一個經濟問題,雖然它會帶來巨大的經濟損失,新冠疫情是一個醫療衛生問題,是一個社會問題,它更會引起社會學家的注意和思考,會引起政治家的注意,讓政治家重新思考現代社會如何有效應對大規模的疫情災害,以保證國民的生命安全。
如果在西班牙之後,其他西方國家也開始陸續跟進,將本國的私營醫院國有化,或許真的可以引起整個西方社會對國有經濟的思考,讓西方社會對國有經濟抱有更多的寬容和欣賞,而不是過度的苛責。
三尺命個人觀點,煩請斧正
-
3 # 波士財經
西班牙在錯失防控疫情的黃金期,終於拿出被認為很激進的措施:“國有化”私人醫院。
西班牙目前的疫情是相當嚴重的,3月19日20時25分的最新資料顯示,該國單日新診4719例,累計確診人數達到17147例,死亡767人,在海外疫情中排在第三位,居於義大利、伊朗之後。如此迅猛的疫情增長,嚴重擠壓著西班牙的醫療資源,不採取“國有化”私人醫院很難統一調配與整合全國的醫療資源。
發展到歐洲第二大疫情國,西班牙應該有為曾經的掉以輕心而後悔。在2月底3月初,與西班牙互動頗多的義大利,疫情的高速發展已經令世界震驚了,但是西班牙沒有對此警覺,甚至當國土安全部提議取消婦女節慶祝等活動,以避免大量人群聚集時,政府內閣會議迅速予以了否決。
疫情的拐點正出現在婦女節的第二天,也就是3月9日,西班牙全國確診人數迅速從三位數變為四位數,達到1231例。隨後疫情的發展超出了西班牙政府的想象,對疫情的防控於是升級,3月14日,西班牙宣佈進入緊急狀態,也就是外界說的“封國”,全國老百姓除了購買必需品、藥品或工作除外,不得離開自己的住所,這一舉動將是對隔離工作的深入執行。
不過,已然錯過防控黃金期的西班牙,在這之後疫情不斷攀升,累計確診破萬後還繼續高速上行,終於醫療水平比義大利高出許多的西班牙開始招架不住。“國有化”私人醫院正是在這樣的背景下擬進行,其意圖明瞭,利於統一調配全國醫療資源,防止國家醫衛系統崩潰。
綜觀而言,西班牙對此次疫情的投入還是做了比較充分的準備,在進入緊急狀態之前,西班牙政府已宣佈投入10億歐元,用於醫衛系統的抗疫工作。而且後續還有28億歐元的備料,以支援各個地區。
疫情以來的一系列發生告訴我們,提前防控,主動防控,都將會使損失減少,而掉而輕心,都將會釀成大錯。
-
4 # 諶人
只有社會主義能夠救西班牙!
這可不完全是玩笑話!
西班牙將私人醫院國有化,是出於醫療資源告急,多數醫院還控制在私人手裡。當需要舉國一致應對新冠肺炎疫情時,這就不允許自由主義,所有醫院必須服從政府的統一調令,有序的、全力以赴的投入抗疫、救治患者、挽救生命的崇高事業中。要實現這一目的,將私人醫院國有化是必要的保障措施。
西班牙經歷過1918—1919年那場悲慘的世界大流感,它雖起源於美國,蔓延至全世界,但西班牙成為重災區,死了2000萬人,這場世界性大流感被冠以“西班牙大流感”載入史冊。
今天,西班牙可不想重演歷史悲劇,欲調動一切積極因素抗擊新冠疫情。將私人醫院國有化,是在借鑑以公有制為主體的社會主義制度,形成能舉國幹大事的機制能力。
這一招學得好!
(而且絕不是中國建議的)
若不以公有制為主體,將醫院掌控在國家手中,西班牙的國王首相就不可能讓私人醫院不盈利也得開業、醫務人員放棄自由也得加班。國家要組成醫療隊奔赴重疫區,原私人醫院醫務人員無論是出於自願還是出於服從,都得無條件出發。
實踐證明,任何社會制度都有它的利弊,當國家需要齊心協力高效率幹大事時,社會主義就顯示了它的優越性!
社會主義公有制是政府能集中資源幹大事的根本保證。西班牙十萬火急抗疫,必須傾一國之力應對。政府在情急之中採取拿來主義,向中國公有制為主體學一招,無論白貓黑貓?能逮住老鼠就是好貓!先有效戰勝疫情再說!
至於以後國會要調查政府侵犯私有制的違憲行為,就讓他們去調查去糾正吧!因為這只是西班牙政府在“戰時狀態”採取的權宜之計,並不意味要顛覆以私有制為主體的資本主義。
-
5 # 福明166467022
西班牙走到這一步,無奈之舉,也是明智之舉,多少年來的模式和私有化被打破,為了西班牙人民生命安全健康很值得!舊的東西,傳統的東西不破不立,實線中將有正確答案,西班牙公立化將迎來新的發展和新的機遇。也將成為世界學習的典範。
-
6 # 陽光地帶V達馬
更便於管理吧!私營醫院亂收費什麼的在這個關鍵時刻勢必容易造成不良影響!另外一個是更便於醫療裝置以及醫護人員的聯動調配,更加高效的投入到戰役情工作當中……感覺有助於應對疫情!
-
7 # 萬事皆空70
沒啥影響,
醫院屬於公共服務機構,比如中國醫院被列為事業單位,而不是企業單位,一個國家只有企業才是創造財富的機構,有人會說醫院也有收入也可以盈利,這個說法有道理,不過這是從單個醫院角度說事的,假如把一個國家所有醫院統一核算,醫院是不賺錢的,
假設一下,一個國家所有醫院全部透過收患者費用養活,這會造成一個現象,只有少數的富人能享受高階醫療服務,中產享受普通醫療服務,不過還算滿足要求,但是大部分的底層民眾是看不起病的,一些小病可以承擔,大病就得等死了,
從醫院的角度來說,會讓醫療資源向少部分醫院集中,向中心城市集中,農村和偏遠地區醫院會倒閉,人員流失,
因此,不管在哪個國家,政府都是或多或少承擔醫院支出的,比如透過直接財政撥款,透過醫保支出,因為醫保其實還是最終流向醫院,等同財政撥款,這樣醫院不管在哪個國家本質上都是國有,歐美國家都有大規模的財政支出用於居民醫保,
西班牙宣佈醫院國有不過是臨時加大對醫院的支援,以便更加高效的調動醫療資源為疫情服務,
-
8 # 吉月文
就目前的資料來看,還不能稱之為國有化,準確的來說是在特定條件下而實行的政府強制監管。也就是所謂的戰時政策。應該說,目前也沒有跡象表明西班牙政府打算將這種政策長期化。所以提問中所提出的將醫療機構國有化的說法並不是非常準確。
在戰爭時期,透過政府對物資進行統一調配是一種非常常見的現象。所謂的計劃經濟實際上就是從戰爭管理模式當中孕育出來的。最早進行戰爭管理模式的是英國。但是呢,在戰爭結束以後,英國政府會迴歸原有的管理模式。而從一戰當中誕生的蘇聯,將戰爭管理模式長期化,於是就形成了計劃經濟。
之所以會由政府對物資進行統一調配,主要是兩個原因。第一是在像戰爭這樣的緊急時刻,物資會出現較為明顯的缺乏。在這種情況下,如果遵循完全的市場原則,按照出價最高者獲得物資的模式,就可能使得物資不能用於最應該使用的用途上,所以在這種情況下,由政府根據物資的用途最大化的原則進行人為調配是最合理的。第二是因為在戰爭時期,進行物資管理,還有一個目的是為了更有效的保障社會的運轉,防止出現社會動盪。市場調節有一個特點是透過餘量來進行調節的,也就是說如果有餘量,那麼價格就會下跌,如果沒有餘量價格就會上漲。但是在戰爭時期物盡其用,不存在這樣一種調節機制,市場本身會出現失靈的狀況,因此政府幹預就很必要,否則很容易出現社會動盪。
此次疫情爆發極為突然猛烈,對於一個國家的影響,其實和戰爭差不多,在某種程度上說可以看出各個國家在應對戰爭時的反應能力和準備。從這個角度上看,義大利和西班牙這樣的國家表現實在不佳,而德國這樣一個有著發動兩次世界大戰歷史經驗的國家顯然在應對突發事件的時候有著更好的準備能力。
西班牙的社會發展狀況在歐洲各主要國家當中相對靠後。西班牙的國土面積和人口在歐洲堪稱大國,但是和英法德這樣的歐洲一線強國相比要差了一個檔次,就算是和義大利這樣的國家相比,也要差半個檔次。這就使得西班牙在應對疫情衝擊的時候,政府的能力相對不足,準備也是不充分的。那麼在這種情況下,臨時徵用私營醫療機構是一個必然的結果。
西班牙本身經濟發展在近年來已經陷入困境,財政狀況長期不佳,因此讓政府拿出鉅額資金,購買全國的私營醫療機構是非常不現實的。可以說僅憑這一點,就可以判定西班牙不會進行醫療機構的國有化。
回覆列表
最少能步調一致的抗擊疫情了,國家醫院必須對國家負責,國家同樣也是要付出的,私立民營股份制的是為了利益集團的,他可以幹可以不幹 ,國家指揮不了他們