因為那些播放器現在都屬於小眾產品，銷量不高，沒有規模效應，這一點絕對是價格高的最主要原因。對於一般耳朵沒有一定時間薰陶的普通音樂愛好者，手機的播放效果完全夠了。聲音好壞的第一要素是音樂檔案的品質，第二是終端（喇叭、耳機），第三才是前端。對聲音的追求以能聽為原則，不要去涉足那些玄學。那些東西是個永遠填不滿的坑，一旦踏入很難回頭。從此音樂不再重要，重要的是器材。

很簡單，不復雜。前提是你必須要了解數模混合電路的設計難點及要求。

普及型的播放裝置，基本上都是標準化設計，常說的“公版”就是它了。它們的訴求就是能響就行，高中低音都有，就算完成任務了。

難度在於數模轉換部分的電路設計！

個人理解，不單音訊裝置，旦凡涉及到藝術的（比如光學設計），到此階段必有玄學！很簡單，藝術本質上就是玄學！

為何？1234567有的人能組合出經典名曲，而大部分人，只能學牛叫！這本身就是玄之又玄的事吧？

藝術我個人理解，是人類對於真實世界的個性化描述，肯定不可能等同於真實世界，而是人類大腦的產物，千人千面就變得很正常了吧？

回到類比電路的設計。電路並不複雜，可複製的程度非常高，幾十年來經典電路就那麼幾個……問題是，高手就能玩出花來！

同樣的電路，同樣的選材，高人也許就那麼1%的改變，你就能感覺到明顯的差別！這，就是功力——藝術與技術的完美結合！

手機，是一種快消品，而播放器卻不是，所以它們之間有巨大的價格差異，也正常。

我們容易進入的誤區，僅僅是忽略了兩個重要的因素。

第一，最重要的，其實就是你自己的——耳朵！

第二，音樂及文化的素養！

藝術的存在，早就證明了玄學的價值，我們應該明白的其實不難——別不知道就當不存在……也許它們僅僅不是為我存在，而是為別人存在的……它們事實上是存在的！

技術不是問題，是“量”的問題；是小眾與大眾的問題。hifi播放器價值與價格嚴重背離，但與供求關緊十分吻合。

主要還是晶片量產少，功能定位不同。並非真的技術難道很高或者成本很高。好多廉價電腦主機板都用上了高解析音訊，那音質絕對抵得上千元以上的音樂播放器。說明不是成本的問題，而是定位的問題。

實話實說，有華為美特20有蘋果X手機，也有有索尼Z300播放器，用的耳塞都在2千以下，既不感冒也不發燒。如果聽聽流行音樂，沒啥了不得的差別。如果聽交響樂，播放器有更多的細節更清晰的層次，聽起來更有滋味，就這樣。

首先要明白音樂播放的原理，儲存在你手機裡面或者U盤裡面的是經過編碼的數字訊號，也就是常見的音樂格式檔案如WAV、Mp3，首先播放器要讀取數字音訊檔案，然後解碼各種格式，透過DAC（數模轉換器）將數字訊號轉換成模擬訊號，最後透過整合放大電路推動內建喇叭振膜震動而發聲，這其中每一個環節都會影響最終的音質，數模轉換與功率放大元器件是核心，其成本差別非常大，普通手機不可能在這個上面花費過高的成本，也沒有那麼大的空間安裝發燒級的零部件，而專業播放器是專門為音樂播放而設計生產，出來的音質肯定好了。目前播放器有CD機及數字播放器，本人更喜歡數字播放器，操作簡單，未來發展空間更大。

本質不同。無損音樂免費下載。dsd sacd wav flac ape dts 母帶 抖音。mv。100w首。共有95TB

音響這貨，先聽個響，再求音質，低音，人聲，高中低，之後音場，音域，再之後就玄學了，用錢堆，黃金線，那真的是比黃金貴的線啊！套用天道名言:都說文如其人，那玩音響的，就是聲如其人，文化、氣度、財力都在裡面了

對於普通人而言完全沒有必要買專門的音樂播放器，一般人很難聽出音質上質的差別，目前普通手機播放音樂的效果遠遠的要超過80、90年代的索尼愛華高階磁帶機。用手機聽音樂重點關注幾個方面。1、儘量下載或者線上播放高音質音源，最好無損，其次是320k mp3音源，這點尤為重要。2、其次搭配一條好點的耳塞或者耳機，耳塞可以選擇入耳，半入耳，平頭塞均可以，目前價格在100元左右已經能有不錯的效果，選擇國際大廠的品牌雖然溢價較多，但是質量肯定有保障。

術業有專攻……僅說一點，電源設計乃聲之母，這是一份龐大的體系，最近頂級dac也就幾百塊錢，但為了讓這個dac發揮最大潛力，幾乎一半以上的設計都在弄電源系統設計，小小的手機承載不了這個設計，尤其手機越來越最求薄……

專業和業餘就好比，

周潤發出場穿風衣，配圍巾，戴禮帽，抽雪茄，笑出兩酒窩。

周大發出門也穿風衣，配口罩，戴草帽，抽水煙壺，一笑兩排大黃煙牙。

看著樣樣都不少就是感覺哪裡不太對勁。專業的東西都是精心準備的，業餘的能用就行。所以電視臺的特麗瓏監視器一臺就過萬，因為它能忠實的還原電視訊號的真正效果。

多數情況下，凡是關係到定價問題，從廠家成本上去找原因容易觸及問題的本質和核心。套用到Hi-Fi音樂播放器上，那就是它的單機成本遠高過手機。

Hi-Fi音樂播放器成本高，不僅僅是因為硬體對料，主要是因為面對的是一個小眾市場。大多數人對音質的要求不算高，不少人聽個響就足矣，要求高一點的，手機+無損音樂+三四百塊錢的耳機就很知足，音質發燒到Hi-Fi階段的人，真的是鳳毛麟角。所以，Hi-Fi音樂播放器的市場容量不到手機的零頭。手機一年賣個二三百萬臺，老闆都能愁得吃不下飯，因為年銷量500萬才算合格線，而如果Hi-Fi音樂播放器一年能賣二三百萬臺，老闆估計能連放三天禮花。

小眾市場意味著成本很難攤薄，想想吧，手機廠商對配件商下一個訂單，數量數以十萬計，Hi-Fi音樂播放器廠商可能一個訂單就幾千個零部件，下單數量少，對方要價就高，導致物料成本高。

另外，研發設計成本、營銷費用攤到每部播放器上，也必然是一個不小的數字。

小眾市場還意味著播放器廠家不能採用薄利多銷的策略，必須採用厚利少銷，小米手機淨利潤5%就能上市，播放器廠家至少得保持淨利潤30%才能勉強活下去。看著單臺播放器淨利潤高，一年可能賣不了1萬臺，淨利潤規模實際很有限。

可以說，小眾市場導致Hi-Fi音樂播放器必須比大眾市場的手機貴很多，這樣才能平衡成本，獲得適當的利潤。

那麼，Hi-Fi音樂播放器和手機比，音質上有沒有什麼差別呢？我的看法是當然有的，和沒有Hi-Fi模組的手機比，天壤之別一耳朵就能聽出來。當然，要小心部分公司在宣傳上很Hi-Fi，在硬體上、調音上沒有Hi-Fi。

播放器屬於小眾市場，廠家成本高，使用者數量少，對價格不敏感。如果手機廠家也賣播放器的量，估計成本比播放器只會高不會低。硬體本身，確實也是一個因素，尤其是某些所謂的高階器件。其實也很小眾。

播放器，裡面主要設計音樂解碼器。說的通俗一點就是音色轉換技術還原音質技術一流，最出色的是美國技術一流，但價格高，還要說名是後期功放要選擇好，適合自己的音樂風格，播放器都降價了，

第一個問題，HiFi播放器比手機貴，主要還是那些所謂的旗艦播放器，普及型走量的播放器價格也就和手機相當而已。HiFi音質比手機好是因為針對音樂的回放進行特異最佳化的結果而已。HIFI播放器是針對特定人群，也就是音樂發燒友，是個小眾市場，這個市場的規律類似收藏品市場或奢侈品市場，不是一個理性的市場。既然是發燒友，為了自己的愛好多掏銀子是正常行為，那商家自然也就會想盡各種方法誘惑買家掏錢消費，也就有形成了特定市場空間。HiFi播放器的定價不完全取決於成本，而是取決於買家對產品的認可度和承受力，為了好那麼一丟丟的音質，燒友就願意多砸出一摞子鈔票。所以這個市場更類似於收藏品或奢侈品市場。

至於第二個問題，HiFi播放器的音質比手機好是因為HiFi播放器是針對音樂回放進行特異化設計的裝置，一切以音質為中心，為了音質體積、能耗都可以犧牲，什麼飛秒級晶振、全甲類電路、軍工級電容、高階電阻、獨立供電模組，啥東西有利於提升音質就堆什麼，所以HiFi播放器通常體積比手機大得多，前些年播放器外觀設計比較差，甚至得了一個“磚”的雅號。而手機是個人的資訊整合終端，集通訊、上網、娛樂、工作等諸多功能於一體，音樂回放只是功能之一，不是最重要的功能，所以並不會有太多針對性的最佳化，過得去，不太差就可以了，而且對於音樂回放來說，手機的電磁環境並不好，對於音樂發燒友來說完全不能滿足對於音質的要求。

手機不可能給你配置那麼好的HiFi硬體，一個是成本問題，再就是費力不討好，即使給你配上好的硬體，也要有好的音原始檔才行，要麼你就會說沒聽出來有多麼好啊？？就算你有好音原始檔，沒有好耳機聽起來也一樣是垃圾，所以手機廠商不會做費力不討好的事，專業和非專業永遠有區別，想聽更純粹的音樂還是選擇音樂播放器，選擇好點的耳機，，聽音樂不是手機能比的

主要問題點是耳機和喇叭回放，耳機是頭腔藝術，喇叭回放是空間藝術，完全不是一回事，音樂錄音來自空間多頻合成，耳機沒有這個還原空間，需求就不一樣，不能等同處理，簡單說耳機使用要求並不高，音準都損失很小，腔體空間感都相對不會太真，共鳴角度沒有左右互擾而已。

拋開開發成本不說，以元件來算一千塊就撐死了，主要是hifi播放器小眾化無法量產一款機器能賣一萬臺是很好的了，不可能像手機那樣動輒就是一千萬臺這樣生產

曾經聽過b站大神說過播放器不能進行音樂創作，播放器耳機音箱這些裝置的作用只是為音樂做回放，我有個問題，手機回放的音樂會不會差聲跑掉呢？我想答案是否定的，既然音調不回改變，那麼差距在哪裡？

如果還是用你那天橋下10塊一條的耳機