他們確實算貪婪之輩，不過，人家是明碼標價的因為少錢而不願去做，不做。總歸是講點規則的人。雖然不同意他們的選擇，但始終誓死捍衛他們選擇的權利。

我認為跟年齡有密切的關係。

上學的時候，如果想做一件事情，根本都不會考慮有多少的利益，因為想做所以做。

但如果你正在養家餬口的階段，你要做的就不是你想不想做那麼簡單了，因為你現在有了責任，有家庭需要你照顧了。這個階段做什麼事情得多大的回報，才是理所當然的。

每件事情都要看到它的本質，自己都沒有做到完美，為什麼要去看不起別人呢？

錢多錢少，因人而異。每個人決定做與不做一件事，都有各自不同的理由。“貪婪”，可以用在不同的語境之下。在這裡，我建議還是不用了吧。

因為嫌錢少而不去做某項工作，絕不是貪婪之輩。選擇工作是每個人的權利和自由，任何人不得干涉。因此，人們不會因此而看不起他。

在經濟就會中，趨利是人的本能。因為只有趨利，你才能掙到更多的錢，養家餬口。而貪婪是指愛佔便宜，人心不足。這與自由選擇工作趨利掙更多的錢沒有關係。

我認為談不上看得起與看不起，這與個人的愛好有關係，有人為了生活什麼活都幹，想著積累財富，可是忙碌一年下來沒幾個錢，還累得半死。有人謀定而後動，看準時機博一把大的，賺了就夠別人奮鬥好幾年，賠了就再等待時機。就怕低的看不上，高的又做不了的人。每天計劃這個，計劃那個反正就是不行動。這樣的人一輩子沒出息。所以不管幹什麼活只要動起來，別人就會敬佩你。以上個人觀點

第一反應，覺得不會，人之常情啊，如果是為了報酬去做一件事，錢少了，報酬與付出不等，自然不會去做。但是，深入地去想一想，這個問題切入的角度到底是個怎樣的情景？本來要去做某件事，只是因為錢少就不做，比如兩個就業機會，一個各方面都很好尤其是平臺好，另一個錢多點但是未來潛力不好說，那就不選錢少的，那叫眼光短淺。所以，這個世界上幾乎沒有非黑即白的事情。但是，如果就因為一個簡單的選擇行為，就扣上一個貪婪的大帽子也是不妥。看對誰，這個人又是處於什麼境地。雖然這個世界，什麼都要錢，可誰也不不願意活到只要錢的地步吧。生活所迫，生存都有危機，錢能救命，還談得上什麼貪婪不貪婪。什麼是貪婪？有的人明明幾套房子在手，家中遇到有人生病，卻不去想盡辦法籌款，比如賣房籌款，而是去向大眾要捐款去搞水滴籌，賣慘博同情，還在心裡暗罵別人傻，這樣的才叫貪婪。

這個世界上任何東西都是有代價的，欠下的終究都會被償還，除了上帝的恩澤，沒有什麼是免費的

——大地驚雷

所以不會看不起因為報酬少而不去做某件事的人，因為付出了總是會希望收到回報的，既然覺得回報小於了付出，那麼每個人都有選擇說不的權利，這個只能看個人的選擇，誰也沒有權利和資格替當事人做決定，更何況說瞧不起。

不一定的，因為每個人追求的東西不一樣。

有些人要養家餬口，上有老下有小，還有房貸車貸要還，那麼他找工作勢必把薪資水平作為首選。因為他的首要目的是賺錢養家。所以，薪資水平較低的工作，這些人是沒辦法考慮在內的，可能工作內容他很喜歡，但是現實條件卻不允許。比如說送外賣這個工作，需要風裡來雨裡去，還要時不時面對奇葩客人的挑剔，遇到惡劣天氣，工作量反而是最多的。但是確很多人選擇這個職業，不是因為對這個工作有多喜歡，而是這個工作來錢快，並且對人員的要求也比較低。對於要養家餬口的人來說，無疑是一份好工作。

當然，也有人選擇即便是底薪，但是確是自己喜歡的工作。可能他們覺得物質生活不太重要，自己也沒有很大的壓力，索性維持自己最基本的溫飽，開開心心過日子。當然，這類人要麼家裡條件還可以，要麼未婚無小孩。當你有了家人和小孩，很多事情往往身不由己了，因為肩膀上的擔子重了。

我覺得不會，因為人都是希望付出和收穫是成正比的。如果這項工作就值這麼多報酬，那我肯定會心甘情願地去做。但如果報酬跟工作內容不成正比，而且懸殊太大的話，我肯定不會做。這麼做並不是貪婪之輩的表現。真正的貪婪之輩是指那些愛貪小便宜的，並且想不勞而獲的小人

當人處於求生存階段,將酬勞收入做為第一考量、首要條件,不僅無可厚非,而且是明智的表現,因為只有自己生存無憂,才有資格講情懷。為什麼要看不起一個清醒的人呢？

我不會。

舉個例子，你覺得馬雲會和某四五線城市的一家餐飲店合作嗎？同理，你會覺得馬雲不與這家餐飲店合作就是貪婪之輩嗎？？

貪婪是什麼呢，貪婪是說一個人對財物有非同尋常的強烈慾望，不知足。我們普通人是賺了一塊錢，然後很開心，下次想要賺兩塊三塊，這是人的正常慾望，或者說是目標，因為我們總要往更好的方向走嘛，但是貪婪之人，他有了一塊，非但不開心，還嫌少，想要更多，而大多這種人也是不願意付出很多的勞動的，他們更傾向於不勞而獲。

所以不要因為這一個簡單的理由就對一個人下結論，實在有些不妥。

以上說的因為錢是報酬方面，還有一個方面是投資。（不太清楚題主說的是哪一種）

就是說因為自己本身錢少而拒絕去做某一件事。這個其實也是個人選擇，有些人可能覺得這件事會有好處，不管是利益上也好，身體精神上也好，總之就是自己的一次投資，所以即使我沒有錢，可是我還是要想辦法去做這件事，可是有些人就會覺得我暫時沒有錢，所以我不做這種有風險的事。當然這個方面可能就談不上貪婪這個問題。

我覺得不過都是選擇而已，都是根據自己的情況去選擇，就是因為大家選擇不一樣，所以這個社會才會完整，貪婪也好，知足也罷，都是不同的人生，都有好有壞，過得好不好，其中滋味，只有當事人才懂。

就這問題，我有不一樣的回答。

現實生活中，那些處於社會最底層，常常被人們忽略、看不起，默默地、辛苦的為了自己和自己的家庭能夠吃飽、穿暖，而不計個人得失、錢多錢少，掙扎著、拼命著。這些人只因賺的太少而不去做，就可以定為貪婪之輩嗎？

環衛工人，當人們還在睡夢中時，大街上就有他們辛勤勞作身影。

成千上萬的農民工，拋家舍業、背井離鄉、棄父母、別妻兒，默默地奉獻在各個行業。

種地的農民，他們一年的收入了了無幾，天天面朝黃土、背朝天，不管春秋與冬寒。

還有好多好多不計得失，因錢少而不去做某些事情的人，有的會說他們傻，有的會從某種程度上看不起他們。沒有環衛工人付出，城市將不再美麗，沒有數以萬計的農民工的付出，國家則不會象今天這樣繁榮，沒有農民辛勤的耕耘，你的餐桌上不會那麼豐盛……。

你還會覺得他們貪婪嗎？

貪婪只每一個正常的都有都有的一種心態，你信不信？一個工作崗位，我們兢兢業業為了什麼，每一次加薪我們都倍感高興，每一次我們都希望老闆能多給我們開一些，這是心中的一點小貪婪，人人都會有，因為我們知道，沒多一些收入，我們就能多一些消費，多一些消費，我們的生活就會好一些，我們奮鬥的目的是什麼，不正是為了讓日子過的更好一點嗎。

多少錢辦多少事，我很看不上有些老伴，用了一個人的工資，讓一個員工去幹三個人的活，你說是老闆貪婪還是員工貪婪，用最低的工資去榨取員工最大的剩餘價值，這才叫貪婪。

因為錢少不去做某件事情，這是一個正常人都應該做出的決定，除非他欠你的人情，當賣你人情了，因為種種不對等的關係，會讓人感覺到很累，以為同樣的時間可以做更多有價值的事情，獲取更高的回報。

不說別人貪婪，先看看自己貪婪不貪婪。

對於這個問題，不能一概而論。

人，首先是為了生存，然後才能談奉獻。

首先，對於有些人，自己又無一技之長，而生治己經是到了快吃不上飯的地步了，報酬較高的工作又暫時找不到，而對於那些技術含量低，報酬少的工作，仍然不想去做，這樣的人，我認為是令人看不起的。這是我們身邊存在的一種人或現象。

相反，我們也有很多人少已經證明了他們是令人敬佩的。那些環衛工人，每天，凌晨四點左右，在城市的每一角落都會看到他們辛勤的身影。他們的報酬，在城市的生活中，可以說是很少的，但這些環衛工人們卻沒有因掙的錢少，而放棄這項工作。他們為城市的發展、為人民的生活做出了一定的奉獻。他們是樸實而偉大的。還有那些農民工們，他們哪一個人的家庭，都有一定的困難的，對於他們繁重的體力勞動，以及他們在心理上、精神上的付出，他們掙的錢也不算很多，而且大多部分人，都離家很遠，有的甚至一年才能有一次與父母、妻子、兒女團聚的機會，但他們都仍在他鄉，為他鄉的城市發展努力著，奉獻著，他們是令人敬佩的。

無論一個家庭，還是一個國家，那些，為了自己的家庭，為了自己的國家，默默奉獻的人，都是我們社會上應該受到尊重的。他們中，有些人，掙的錢很少，但責任在他們心中卻很重。

你們看不起，沒事的，只要我有信心，我窮沒事，我光明為落，努力奮鬥，靠自己一雙手，真來的實實在在的一家人，決不後退，不缺服，不服愉，勇敢面對，向前衝。

老話說的好，倉粟實而知禮節，文明生活的開始是因為有了豐裕的物質，追求物質和幸福的生活一直是人類追求的目標。

每個人都有自己衡量的自身價值的標準。有的人一小時掙錢上萬，他就不會選擇每天幾千塊錢的薪酬，他可能會把日常耗時間的事情讓給每小時幾百塊的人去做，這樣，他可以節約時間創造更多的價值。這個社會向來就是憑能力吃飯，就像讓一個科學家去做搬運工，也是讓人笑話的。

我覺得世界上的事可以分為兩大類，一類是談錢的，一類是不談錢的。

另外一種是不談錢的，談奉獻、談感情、談理想，那麼就另當別論了。做公益、做慈善，或是單純的體驗生活，都是不談回報的。在這樣的情境裡就不會談到錢了，更不會以錢多錢少作為做不做某事的理由。

所以，因為錢少而不做某事，無所謂貪婪不貪婪，只是每個人的標準不同。