-
1 # 雄風投資
-
2 # 湄浦河畔
這個問題很好回答,李天一改名了,但是他的本質是不是隨著名字的變化而改變了呢??!!
而且樂視的知名度特別高,可以說全華人民眾所周知,尤其是他的供應商和股民,最關鍵的是接管樂視的“美籍孫老鄉”的公司“融創中國”負債率遠大於100%,很多人感覺他在玩資本的路上越走越遠,大家都關注、少關愛,珍惜錢包,靜觀其變
-
3 # 風生焱起
首先,樂視網是和其他樂視系企業一樣陷入資金鍊的危機,還面臨IPO造假上市的嫌疑但是這個還沒有調查定論之前難言樂視網退市的命運,如果否決了IPO造假,作為創業板股,就算要退市也得連續虧損三年,不如意外今年不過是樂視網第一年虧損,還有兩年的時間挽留。
其次,樂視致新作為樂視網的控股子公司,其改名如同樂視網擬改名為新樂視一樣,並無法改變其公司困局,只不過是稍微變動下名字,淡化公眾和資本市場對其原名字的壞印象,挽回一點商譽價值,公司能否擺脫困局並不能依靠改個名字。
而值得注意的是,年初被孫宏斌投資150億救援的樂視三大物件——以60.4億元從賈躍亭手中收購樂視網8.61%股權、10.5億元收購樂視影業15%股權、79.5億元增資以及收購樂視致新33.5%股權。如今樂視網擬改名為新樂視,樂視影業擬更名為新樂視文娛,樂視致新更名為新樂視智家,不排除這是孫宏斌進一步從賈躍亭手上奪權這三家企業的前奏,賈躍亭目前自身難保,要拯救樂視網的困局還得看孫宏斌未來的運作。
-
4 # BFTK線向上
從樂視危機開始,到賈躍亭奔赴他鄉,可以說這一切都是背後勢力主導的大劇早已命中註定的了,孫宏斌不過是推向前臺收拾殘局的人物,他願意以35元多入駐樂視,賈躍亭說了算,不用任何思考,只用一個月調研樂視財務,後進駐樂視,你覺得孫總就像他面相一樣如隔壁親善大叔過來當救世主的嗎?否,孫的背後站著什麼人?柳傳志,亦師亦友,親自把他送進班房的人,也是親手把他扶持起來的人,中國商界正宗大哥大,也是去年把賈躍亭扶攜進企業家協會的人。王健林,前兩個月莫名其妙的把經營了近十年的萬達文旅按照當初的買入價轉讓給孫宏斌,你覺得這些都是偶然的嗎?記得去年王健林沒點名的說了賈躍亭,好像就是說了只知道燒錢不知道賺錢的企業……
孫宏斌入駐樂視,可以說一切都是命中註定的,當然能夠挽救樂視……
回覆列表
先談談這次的更名,再回答樂視退市的分析和預測。
一,更名進行時。
這次樂視致新的更名,只是樂視系更名的一個動作,這些動作包括:樂視網更名為 “新樂視”,樂視影業更名“新樂視文娛”。
樂視網的更名,是動作幅度最大的,因為樂視網是樂視上市主體,也是樂視融資的重要載體。
二,為什麼要更名呢?
第一點,因為,融創中國孫宏斌作為樂視的新主人,必然要劃清與賈躍亭的界線,也要將賈躍亭對樂視的影響降到最低,因此,改掉之前的名字,就是一個必然選擇,因為之前的名字都是賈躍亭的傑作,總是叫過去的名字,就讓人們想起賈老闆。
第二點,更名之後,更利於新品牌的建設,也更有利樂視在未來要開展的融資工作,開展的業務佈局,方便孫宏斌繼續演繹新樂視的故事和未來。
三,更名,對樂視退市風險,有多大的幫助呢?
1,更名,不代表新生,如果更名這麼大的力量,A股3500只股票都可以集體更名,那麼A股就馬上進入大牛市了。2015年,很多公司喜歡更名,那時很流行網際網路金融,一些公司紛紛投資網際網路金融,也改名與網際網路相關,但是最終結果依然是慘不忍睹。香港股市裡面,那些名字很“大氣”的公司,股民要小心,帶有國際兩字,其實都是皮包公司。
2,樂視退市的風險,現在依然很大。證監會還在調查樂視虛假上市的問題,目前監管風暴正在進行,發審委對新股上市稽核非常嚴格,新股過會率在近期不到50%。目前,樂視退市的風險,依然是90%,屬於高風險係數。
3,孫宏斌這位樂視的新主人,在近期已經表態,不排除放棄樂視這個上市公司,說明他已經早做打算,也感覺無力迴天,只有等待監管層的最終處罰結果。
4,賈躍亭已經在美國,也不打算回來,苦了孫宏斌,一邊面臨著房地產調控的壓力,要努力管理好融創中國,一邊還要繼續拯救樂視。
四,簡單總結。
也許,2017年,樂視大戲,無法劇終,那麼,2018年,狗年,有望狗落實出。
五,人生與股市。
人生如股市,股市如人生。
我們每個人的姓名,都很重要,有說法是姓名決定命運,很多明星和歌星,都是有藝名的,也經常請大師改名。老百姓家裡的小孩,剛出生的時候,計算一下,看小孩命裡缺什麼,缺水,就取一個帶水的名字,魯迅先生筆下的閏土,就是這樣的起名,缺土。
樂視,缺樂嗎?前些年,一定不缺樂,很快樂。現在,肯定不樂,也挺痛苦的。
人生的名字,很重要,股市的股票名字,也很重要,需要簡單和好記,並且還有內涵,但是,最重要的還是股票背後的公司業績,公司基本面才是股票的核心價值所在,如果取一個宇宙無敵,那麼豈不是成為全球最大的上市公司。
好人,壞人,不在乎名字,而是內心。好股,壞股,也不是名字,而是公司價值。